Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Red Hat, submitter: Heidistein

Wie op Red Hats Fedora Core 6 zit te wachten, zal nog even geduld moeten oefenen: de release, die voor deze week op de planning stond, is opnieuw verschoven. Oorspronkelijk zou de nieuwe versie van de Linux-distro op 11 oktober jongstleden verschijnen, maar vanwege enkele serieuze problemen met onder andere het ext3-bestandssysteem, de SELinux-beveiligingssoftware en iScsi-ondersteuning werd de release uitgesteld naar de 17e. Luttele uren voordat de grote dag aanbrak, verscheen er echter een schaapachtig berichtje op de Fedora-announce-mailinglist dat er nog een paar componenten waren die moeilijkheden kenden, zoals het niet toestaan van automatische updates.

Nieuw Fedora Core logo Een en ander zou tot gevolg hebben dat FC6 pas vandaag zou verschijnen - 'tenzij er dingen vreselijk ontploffen', aldus ontwikkelaar Jesse Keating. En dat schijnt gebeurd te zijn, want de release van Red Hats jongste is voor de derde keer uitgesteld. In een al aanzienlijk sikkeneuriger bericht meldde Keating ditmaal simpelweg dat de verschijningsdatum is verschoven naar volgende week dinsdag, want: 'Bugs suck. More bugs suck more.' De laatste vijf serieuze fouten zouden inmiddels verholpen zijn, en als driemaal scheepsrecht is, kan de zesde Fedora Core op de 24e eindelijk zijn debuut maken. Het is wel te hopen dat de distro niet nogmaals uitgesteld wordt: sinds de eerste aankondiging van de release is de codebase 'bevroren', en dankzij alle vertraging zal FC6 direct bij het uitkomen een flinke hoeveelheid patches nodig hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Het is ten minste goed dat ze het uitstellen ipv het te willen rushen en een buggy release de wereld in te sturen.
Wat er dan gebeurd zien we bij SuSe, wat potentieel had maar door een buggy packagemanagement is alles in het water gevallen.
Maar als windows uitstelt :D da hebben mensen meestal een andere mening.
Omdat ze het te lang uitstellen !

Hier gaat het niet om het feit dat ze hun FC een maand of 6 gaan uitstellen , het gaat om enkele weken om de bugs en fouten eruit te halen.

Beter een stabiel OS dat enkele weken later uitkomt , dan een OS dat vroeg uitkomt , maar crasht , veel bugs bevat , ...
Vergeet niet at FC5 initieel bij iedereen met een nvidia kaart al direct niet goed werkte, en vaak een dode Xorg als gevolg had.
@GX: Alsof fedora daar iets aan kan doen. Zoiets heet vooruitgang, helaas lopen de closed source driverfabrikanten altijd achter de feiten aan. Inmiddels heeft nvidia eindelijk een betadriver voor Xorg 7.1 uitgegeven en heeft ATI een belabberde driver gebakken die de helft van de functionaliteit mist met Xorg 7.1, en dat bijna een jaar nadat Xorg 7.1 uit is. (de laatste bak die ik hier gehad heb zonder hardwarematige video-overlay was een Compaq Armada E500 P2 366, die dat niet aankon omdat ie te weinig videogeheugen had).
Tegen de tijd dat die twee drivers hebben die aan alle eisen voldoen, is Xorg 7.2 uit en hebben ze het nakijken tov de opensource drivers die wel automatisch configuraties aanpassen zonder je xorg.conf aan te raken.

IMHO houden closed source drivers alle technische vooruitgang tegen. Ik zit dan ook met smart te wachten tot er Intel oplossingen komen met dual-DVI outputs, tot die tijd blijf ik hier lekker met een Radeon 8500LE draaien, die volledig ondersteund wordt door opensource drivers.

Overigens zie ik Fedora Core meer als een technology preview van wat er te verwachten is in de volgende versie van RHEL. Zoiets zet je op op je desktop, of op je testmachine omdat je graag wilt experimenteren wat de volgende versie van RHEL of CentOS gaat brengen, maar verder is het niet verstandig om je kritische systemen ervanaf te laten hangen.
Ik denk dat dat deels komt omdat Microsoft er jaren over doet om een nieuwe Windows uit te brengen. En dan hebben ze nog niet genoeg tijd gehad en vallen er nog functies weg ook. Bij Ubuntu werd 6.06 ook uitgesteld, maar die versie kwam 6 maanden achter de vorige.
en dankzij alle vertraging zal FC6 direct bij het uitkomen een flinke hoeveelheid patches nodig hebben.
een release die meteen verouderd is is ook niet alles.
en dankzij alle vertraging zal FC6 direct bij het uitkomen een flinke hoeveelheid patches nodig hebben.

een release die meteen verouderd is is ook niet alles.
Daar dienen die patches dus voor, ik zie het probleem niet. Twee keer klikken en je systeem is direct volledig up-to-date.
Waar was die codefreeze dan voor :D

En ja, ik draai ook fedora, maar dat is onderhand al zo erg customized dat ik het niet meer in me hoofd haal om een automatische update te doen. alles is nu make | make install werk bij mij.
Fedora is sowieso al een unstable-distro; dus ergens is het altijd wel buggy en dat duwt FC altijd de wereld al in. Desalniettemin zijn de problemen van het filesysteem welke standaard gebruikt word door FC een bijzonder goede reden om het uit te stellen.
Fedora is sowieso al een unstable-distro; dus ergens is het altijd wel buggy en dat duwt FC altijd de wereld al in.
Fedora is juist behoorlijk stabiel. Waar baseer je dat idee op? Fedora is inderdaad geen enterprise productie distro nee, dat is Red Hat Linux.
En Red Hat Linux kan echt niet gebaseerd worden op Fedora Core als Fedora Core "unstable" zou zijn.

Ik heb openSuse, Ubuntu en Fedora (o.a.) dit jaar uitgebreid getest op mijn testbakkie, en Fedora had gewoon de minste bugs en de minste vastlopers.

* zoopafly vindt Fedora gewoon heel erg goed spul
En Red Hat Linux kan echt niet gebaseerd worden op Fedora Core als Fedora Core "unstable" zou zijn.
Fedora is dan ook gebaseerd op RedHat ;)
Fedora is unstable omdat ze bijna altijd 'bleeding-edge' software gebruiken. Kijk anders voor de lol even op de website van fedora, waar ze het zelf aangeven.

Om misverstanden te voorkomen, ik ben zelf lid van het fedora-infrastructuur-team, dus ik zit ook helemaal niet te wachten op slecht nieuws over fedora, maar dit is gewoon een feit en eromheen draaien is nonsens. Fedoracore _is_ een unstable speeltuin.

Dank voor de Troll trouwens.
Daarom gaf ik een reply eerder al aan dat ik FC nooit echt serieus heb gevonden.

Ik snap ook niet waarom mensen XEN hierop willen draaien op hun servers.
Nu ken ik Fedora zelf niet optimaal, maar ik kan je wel vertellen dat ik niet zit te wachten op een OS dat direct bij de releash een flinke hoeveelheid patches nodig heeft.

Dan kun je het beter voor een maand uitstellen, ook al betekend dat een imago afgang, ik denk persoonlijk dat het uitbrengen van een OS met gaten ng erger is dan later uitbrengen.
Het enige dat je hoeft te doen is een update na het installeren en dan heb je je gaten alweer gedicht.

Dat de code van de release bevroren is wil niet zeggen dat er niet aan de updates gewerkt kan/mag worden.
Wat denk je van windows? Als je een windows cd koopt die al een maand in de winkel ligt moet je ook meteen updaten, niet meer dan logisch. Ik verwacht niet dat men twee keer per jaar Fedora Core installeert, namelijk op de dag dat deze uitkomt, en de rest van het jaar niet meer.
het zijn niet kernel patches, maar pacthes voor andere, meegeleverde applicaties zoals samba, openssh, etc.
en dankzij alle vertraging zal FC6 direct bij het uitkomen een flinke hoeveelheid patches nodig hebben.
Dat is toch niet zo erg, patchen gaat een heel stuk simpeler dan onder Windows.

Maar waarom kunnen die patches eigenlijk niet toegepast worden voor de release?
Lijkt me weinig verschil met direct na de release.
@Olaf van der Spek - donderdag 19 oktober 2006 14:28
patchen gaat een heel stuk simpeler dan onder Windows.
Ooit van auto-update gehoord? Hoeveel simpeler wilde je het nog hebben dan?
Omdat het update programma van Fedora (elke linux distro btw) ook echt ELK geinstalleerde pakket mee neemt.

Of uhh, neemt die auto-update ook de updates voor Flash player, Je drivers, Firefox en Openoffice mee?

Nee? dat dacht ik al.
Neemt Fedora update wel updates voor MSN messenger en MS office mee dan? Beetje flauw natuurlijk om dit te roepen.

En dan nog, wie zegt dat ik updates voor die pakketten wel automatisch wil hebben? Ik wil alleen maar updates voor mijn OS geautomatiseerd hebben.
En dan nog, wie zegt dat ik updates voor die pakketten wel automatisch wil hebben? Ik wil alleen maar updates voor mijn OS geautomatiseerd hebben.
Wie zegt dat er geen optie is om die keuze te maken?
Ooit van auto-update gehoord? Hoeveel simpeler wilde je het nog hebben dan?
Zelfs MSN Messenger wordt niet door auto update ondersteund. Verder heb ik er nog nauwelijks drivers en niet-MS software in gezien.
Moet er niet aan denken...hoe vaak ik al niet een driver van C-Media heb meegekregen van WU voor een onbekende geluidskaart... ;)
Neemt Fedora update wel updates voor MSN messenger en MS office mee dan? Beetje flauw natuurlijk om dit te roepen.
Inderdaad, fedora update neemt alle updates mee, ook die van openoffice, firefox, gimp, azureus,...
Het zijn dan meestal ook geen patches maar nieuwe versies van progs, die niet op tijd klaar waren voor de code-freeze.
Omdat na het patchen weer gecontrollerd moet worden of alle packages die worden meegelevrd goed werken denk ik. Maar kan zijn dat ik het mis heb.
Dat moet toch ook als je ze op de update server zet?
Toch handig dat het nu ook op Tweakers staat, fedoranews lees ik niet...
Als de werkdruk zo groot is dat je geen tijd meer over houdt om rustig het een en ander te testen, dan zal je toch een tandje terug moeten.

Wat is er nou mis mee om gewoon losse updates individueel te testen en daarna meteen vrij te geven?

Als je dan bijvoorbeeld na drie maanden 50 patches hebt uitgebracht dan maak je daar n distributie van en laat je mensen downloaden.

Zo verspreid je het risico dat je patches je systeem slopen want er wordt aan n patch tegelijk gewerkt en meteen vrijgegeven. Dat is beter dan te moeten raden welke van de 50 verrot is.
Opvallend dat er nog niemand heeft geschreven dat het schandalig, onrustbarend of [insert willekeurige negatieve uitlating] is dat de release opnieuw is uitgesteld. Bij aankondiging van uitstel van een nieuwe Windows-versie duurt het hooguit een minuut voordat er iemand begint te roepen dat Microsoft er een puinhoop van maakt. Nu een Linux distro wederom vertraagd is (al is het maar enkele dagen), is de enige reactie die ik lees, dat uitstel een goede zaak is in verband met het wegschoffelen van nog wat bugs.

Zonder een oordeel te vellen of uitstel van een release goed of slecht is en zonder te willen flamen, bekruipt me het gevoel dat sommige mensen met twee maten meten. Is uitstel bij Windows nou echt zoveel anders dan uitstel bij Linux?
Het gaat dus om de tijd. Vista zou nu al jaar en dag gebruikt worden volgens MS plannen en ze beloofden ons gouden bergen. Nu hebben ze de berg al afgegraven (WinFS komt niet mee bijv.) en zijn ze veel te laat.

Dat is dus het verschil. Overigens heb ik ook SUSE Linux geflamed toen ik erachter kwam dat ze meer brakke dingen meeleverden dan hun 9e(!!!) beta. Nu flame ik ze over de Gnome-icons in YaST terwijl je KDE draait...nu beloven ze een goede oplossing te zoeken....
een uitstel van 2 weken of 2 jaar is wel een degelijk verschil volgens mij. Daarbij komend dat Fedora ieder half jaar een nieuwe versie uitbrengt, en dan XP nu al een jaar of... 5 oud is?

Dus ja... schandalig? Ze vragen er geen 200 euro voor...
Het is wel te hopen dat de distro niet nogmaals uitgesteld wordt: sinds de eerste aankondiging van de release is de codebase 'bevroren', en dankzij alle vertraging zal FC6 direct bij het uitkomen een flinke hoeveelheid patches nodig hebben.
Dus om hem te releasen laten ze bewust alle kleine bugs er in........

Leven Open Source..... Open Source, where you can see that you are fucked....
Als je nou eerst ff ga snappen hoe zon systeem in mekaar zit voordat je gaat blaaten.

Bugs in de kernel en FileSystem worden juist verholpen, en de minder interessante bugs in bijv, ik noem maar ff wat, AbiWord ofzo, kunnen makkelijk later gepatcht worden. Who cares dat het bold knopje niet precies werkt zoals je verwacht, daar ga je toch geen release voor uitstellen? En daarbij komend dat AbiWord niet door Fedora word geschreven maar door andere ontwikkelaars! Get it?!
Ik heb er wel zin in
dank je dat je het dan ook amar een paar dagen geleden gesubmit hebt ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True