Red Hat geeft Fedora Core 2 officieel vrij

Gisteren heeft Red Hat de tweede versie van zijn gratis distributie Fedora Core uitgebracht. Deze versie volgt ongeveer een half jaar na de introductie van het project, in november vorig jaar. De nieuwe versie van Fedora Core bevat enkele belangrijke vernieuwingen. Zo is het de eerste distributie van Red Hat die gebruik maakt van de dit jaar geïntroduceerde 2.6-kernel. Daarnaast wordt standaard Security Enhanced Linux (SELinux) bijgeleverd. SELinux is een project van het National Security Agency van de VS en heeft als doel de algemene veiligheid van Linux te verbeteren. SELinux is standaard in Fedora Core 2 echter niet ingeschakeld wegens problemen die optraden tijdens de test-releases van de distributie.

Naast bovengenoemde verbeteringen zijn uiteraard ook de gebruikelijke updates doorgevoerd. Fedora Core 2 wordt standaard meegeleverd met Gnome 2.6 en KDE 3.2.2, de nieuwste versies van beide desktopomgevingen. Ook neemt het Fedora-project met deze release afscheid van XFree86. Tot dusver was XFree86 de meest gebruikte X-server onder Linux. Door recente licentieveranderingen van het project zijn echter veel distributies overgestapt op een alternatief, vaak de X.org XServer. Verder maakt Fedora Core 2 nu gebruik van het nieuwe audiosysteem ALSA. Fedora Core functioneert voor Red Hat nu voornamelijk als testplatform voor nieuwe Linux-ontwikkelingen welke nadat deze stabiel en veilig zijn bevonden in de commerciele distributie van Red Hat worden opgenomnen. SELinux en de 2.6-kernel staan op de planning voor de volgende release van Red Hat Enterprise Linux welke in 2005 op de markt zal verschijnen.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Update vanaf FC1 verliep hier probleemloos. Hij leek eventjes te blijven hangen na de reboot, maar even de machine uit en weer aangezet bleek te helpen.
Er zit overigens een bug in die dual-boot systemen verklooit. XP is dan niet meer bootable, maar alleen als je tijdens de install je partitietabel verandert.

[Verwijderd]

maar gelukkig niet altijd. ik ben met een testsysteempje aan de slag gegaan, en tot nu toe wil XP nog steeds booten, ondanks 2x installeren van FC2. het zal wel een vage samenloop van bios,moederbord en kernel of bootloader zijn, maar het gaat dus niet bij iedereen fout.

[El Cid]

Heb je met Windows 2000 ook last van die bug?

Anders ga ik niet al die cd's downloaden.

[Blokker_1999]

Het hangt af van systeem tot systeem, het probleem bevindt zich in de Fedora 2.6 kernel en word door velen zelfs omschreven als een "partycrasher" maw een bug die de release had moeten tegenhouden. Meer info vind je hier.

[Verwijderd]

Ik dacht dat in het jargon daarvoor het woord "showstopper" werd gebruikt.

[hamsteg]

Heb gisteren de aankondiging al gezien maar heb vanavond pas tijd ... kan niet wachten FC1 was goed. Ik host een aantal site en kan met niet herinneren dat er problemen mee waren ...

Ik heb natuurlijk het geluk dat ik een server heb en een backup. De laatste wordt vanavond gebruikt voor FC2 en daar ga ik dan een weekje of wat mee testen en dan draai ik de boel om. Ik zit met smart naar vanavond uit te kijken want 2.6 kernel zou sneller zijn ... LAMP kan dan misschien nog wat sneller reageren.

Het weekje testen is altijd wel nodig maar als je dat er niet voor over hebt dan moet je niet aan een front-running project deel nemen vind ik. Google is geduldig en ik heb nog geen probleem gezien dat niet opgelost kon worden binnen een paar dagen ... daar lopen wat wizkids los op het internet. Support van RH met hun update-center vind ik okay.

Alles kan altijd beter maar ik ben ruim tevreden en hopelijk vanavond nog meer ...

[Verwijderd]

Fedora Core functioneert voor Red Hat nu voornamelijk als testplatform voor nieuwe Linux-ontwikkelingen welke nadat deze stabiel en veilig zijn bevonden in de commerciele distributie van Red Hat worden opgenomnen.

Vind het wat jammer dat dit zo gesteld wordt. Werk nu al een tijdje met FC1 en ben zeer tevreden over de stabiliteit van deze distro en alle programmas die er bijgeleverd worden. Deze is heel wat beter dan Mandrake 9.2.

[The_DoubleU]

Vind het wat jammer dat dit zo gesteld wordt. Werk nu al een tijdje met FC1 en ben zeer tevreden over de stabiliteit van deze distro en alle programmas die er bijgeleverd worden.

Redhat gaat zijn distro nu alleen uitbrengen voor bedrijven, RHEL (Red Hat Enterprice License).
Fedora is een stabiel OS, ze zullen heus geen OS uitbrengen vol met bugs. Maar door nieuwe applicaties in Fedora te stoppen, krijgt Red Hat gigantisch veel "beta-testers". De bugs die deze mensen vinden in bijv. SELinux worden dan opgelost voor dat het in hun Enterprice edition komt. Ik vind het een goed beleid van RedHat.

[sys64738]

Deze is heel wat beter dan Mandrake 9.2

Tja, das logisch. 9.2 is inmiddels een oudere versie van Mandrake (nog met kernel 2.4). Ik denk dat je deze versie beter kunt gaan vergelijken met Mandrake 10.0

[emgaron]

_stijn007 had het over FC1 en dat kan je dus heel goed met MDK9.2 vergelijken. Op mijn machines heb ik met MDK9.2 dan ook minder problemen gehad, dan met FC1, zeker qua stabiliteit. Ook had ik minder problemen om urpmi te begrijpen, dan met yum (ik heb daarvoor RHL7.3 gedraait - zonder tools als up2dat e.d.). YMMV...

[Verwijderd]

na de upgrade van FC1 naar FC2 kreeg ik in gnome een vage error over me keyboard, die na een beetje googlen gelukkig weg was. maar er zaten ook andere fouten in die ik irritanter vond:
me soundcard werkt niet meer (Terratec Aureon Fun), terwijl deze t prima deed onder FC1, en de nvidia display drivers hebben er ook geen zin in. De nvidia drivers schijn je te kunnen fixen door je kernel te recompilen, maar dat mislukt bij mij toch altijd, dus probeer ik liever niet
verder denk ik dat als je nu niet teveel aan je install gehecht ben, dat je beter af ben met een verse installatie. er blijven namelijk een paar bugs over vanwege de upgrade. oa die keyboard bug, en t up2date applet, die nog steeds probeert te checken op FC1 updates...

[Verwijderd]

Misschien wordt het dan eens tijd dat je een kernel howto gaat lezen en het gaat proberen. Je kunt je oude kernel gewoon laten staan voor het geval dat de nieuwe niet werkt.

Kijk ook eens op: http://forums.gentoo.org
Dat is een goed forum met veel support. Is vast wel e.a. te vinden om je op weg te helpen met je kernel icm NVidia.

[Verwijderd]

nah, een beetje googlen helpt ook. voor iedereen die die bug heb, je kunt m ook fixen door
Option "IgnoreDisplayDevices" "TV"
toe te voegen aan je XF86Config
de keyboard bug is te fixen door
Option "XkbRules" "xfree86"
(ofzo), te veranderen in
Option "XkbRules" "xorg"
en de up2date bug is te fixen door de file /etc/sysconfig/rhn/sources te editen

keb alleen me sound nog niet werkend. de hele kaart lijkt wel niet geinstalleert te zijn ofzo, terwijl system-config-soundcard m wel detecteert...

[edit:] sound doet t nu ook, ik weet niet waarom, maar na de installatie stonden de permissies van /dev/dsp verkeerd...

[dr kriebel]

bij mij had hij het geluid standaard op MUTE gezet. Dat kun je uitzetten door naar alsamixer te gaan en daar PCM en master op 100 te zetten en bij ieder op M te drukken.
ik had ook last van mijn wifi die het niet meer deed en mijn X wilde niet opstarten omdat de muis verkeerd ingesteld was.
Allemaal gelukkig opgelost.

edit:

als dit evt. helpt en je start opnieuw op mag je het weer opnieuw instellen... opslaan doe je door 't 'alsactl store' commando uit te voeren (moet je root voor zijn geloof ik)
geen idee of het 100% werkt, maar het is het proberen waard.

[Verwijderd]

probleem is dat men naar ALSA is gegaan voor geluid. Deze is veel beter dan OSS maar ondersteunt sommige kaarten nog niet. En ALSA heeft nog wat problemen met ac97 2.2 volume control broken.

Btw laatste nvidia drivers werken geloof ik wel hoor op fc2 kijk eens op hun site.

En men is bezig aan fix voor het keyboard error gedoen. Zal binnekort wel gewoon met up2date op te lossen zijn

[Verwijderd]

De rest van de screenshots

http://projects.tuxed.net/fedora/fc2-screens/

[IceM]

Die pagina is compleet gevuld met blanke plaatjes?

[Spockz]

hier niet hoor.

Ben van plan om deze release op een oude bak te planten, maar heb bij god geen idee wat er inzit. En dat is wel zo handig.
Er draait nu W95 op. Iemand enig idee hoe ik erachter kan komen? Het is een hp vectra en op de cores staat niets.

[freggy]

Gewoon de Fedora cd's erin stoppen en installatie beginnen. De hardware zal wel automatisch herkend worden, het is niet meer zoals in het Red Hat 6 tijdperk...

[mastair]

Is deze versie nu ook volledig compatibel met Sata Raid? Of moet je alsnog gaan compilen?

[riddles]

Volgens mij is Sata Raid zelfs helemaal uit de 2.6 kernels verdwenen. Dus of en hoe dat nu moet gaan werken is mij ook niet duidelijk.

[Verwijderd]

Daarnaast wordt standaard Security Enhanced Linux (SELinux) bijgeleverd. SELinux is een project van het National Security Agency van de VS en heeft als doel de algemene veiligheid van Linux te verbeteren.

Ben ik de enige waarbij de haren recht gaan staan als ik de afkorting NSA hoor in dit verband?

[lvh]

AFAIK zijn die patches ook gewoon open source. Als je ze niet betrouwt, ga ze dan zelf bekijken.

Als je denkt dat de NSA daar slechte bedoelingen mee heeft, wees gerust, anderen hebben SELinux al wreed goed bekeken en als het niet backdoorloos was, zou het absoluut niet in een mainstream distro raken.

[arbraxas]

En hoe zit t met ondersteuning voor sata-raid. Voor zover ik weet is linux daar nog niet aan toe.

[lvh]

Wat bedoel je precies met SATA RAID?

x echte SATA RAID: in dit geval kost je kaart waarschijnlijk meer dan je moederbord, heeft het onboard cache en een processor, kan het RAID 0,1,5 aan een soms nog een paar andere

x wannabe SATA RAID, eigenlijk is het niet meer dan een SATA RAID controllertje waar een leuke driver rond zit. Wegens gebrek aan processor wordt alles door de processor gedaan, dat, of je hebt geen RAID5. Dit soort kaartjes vind je vaak ingebouwd op borden zoals ASUS P4P800/P4C800, op nog een hoop andere ook. Promise chipjes dus. Laat je niet misleiden door het fancy BIOS menu: het is geen RAID controller en dat zal het nooit zijn. Gewoon een SATA controllertje met een drivertje errond.

In geval een, kosten de kaarten wel een hoop, maar zijn ze meestal bedoeld voor servers of high-end workstations. Dus, goeie support, als je je leverancier er weet uit te kiezen.

Het tweede is in princiepe 100% gelijk aan linux' md. Sinds 2.6.foo herkent het het ook als md. Dit is sneller, en je kan er veel meer RAID levels met proberen.

(ik gebruik RAID 5 MD met de onboard promise chip op de ASUS P4C800)

[Kahlan]

iemand enig idee hoe deze zich in performance verhoudt ten opzichte van bv SuSe?

Tevens vraag ik me af of het zinvol zou zijn te upgraden op mijn PII-400 server (384 MB intern)

[edit] daar draait nu nog suse 9.0 op, en dat gaat op zich prima, maar samba 2.2.18 is een beetje traag bij mij. Zal overigens wel een foute configuratie zijn ofzo hoor.

[edit2] suse 9.1 bedoel ik dan; die heeft ook al de 2.6 kernel

[mxcreep]

Dan update je die suse en die samba toch gewoon, je hoeft niet elke keer een nieuwe install te doen

[Verwijderd]

Ziet er wel weer leuk uit..
Vind Red Hat persoonlijk het beste :-)