Red Hat lanceert vernieuwde Linux-distributies

Red Hat heeft afgelopen woensdag Update 2 van hun Enterprise Linux 3 gelanceerd. De veranderingen hebben vooral te maken met de ondersteunde hardware. Vanaf deze versie is het namelijk mogelijk om de 64-bits-mogelijkheden (EM64T) van IA32e-processors te gebruiken van Intel. Ook is het mogelijk om bladeservers van IBM te gebruiken die zijn uitgerust met een Power-processor met deze versie. Behalve dit alles, heeft Red Hat ook een reeks van ontwikkelingssoftware voor 64-bits processors aan de update toegevoegd. Red Hat is ook bezig de laatste hand aan Fedora Core 2 te leggen. Als alles goed gaat dan zal deze aanstaande dinsdag beschikbaar komen. Fedora Core 2 zal onder andere met versie 2.6 van de Linux-kernel zijn uitgerust, dit in tegenstelling tot Core 1, die gebruik maakt van de 2.4-kernel.

Reacties (26)

[VNA9216]

mmm leuk dat er ook staat wanneer fedora core 2 uitkomt.. ik draai zelf nog 1 dus ik kan niet wachten verder klopt het wel dat de ondersteuning steeds beter word, het is alleen hopen dat binnenkort ook meer bedrijven goede drivers voor hun apparaten gaan maken.. ik had zelf laatst een draadloze netwerk adapter en de drivers die op de cd stonden.. die bleken dus weer niet te werken omdat er bestanden misten.. die ze vergeten waren er op te zetten..
als de bedrijven dus iets meer tijd en geld gaan steken in het maken van linux drivers en het testen er van.. dan word het nog wel eens wat
want nu zie ik nog wel eens knudde dingen *kuch ATi kuch*

[Verwijderd]

release date?

http://fedora.redhat.com/participate/schedule/


En trouwens...

"Red Hat is ook bezig de laatste hand aan Fedora Core 2 te leggen" Hrmm

Ik dacht eerder dat de Fedora Community hier mee bezig was en dat dit meeging in Update 2... Maar enfin....

En trouwens *kuch ati kuch*

lees effe thread:

http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?s=&forumid=18&t hreadid=173071


Het is een issue Xorg. en niet Xfree86 of Fedora..

maar er is hoop voor je, al berust op het feit dat je Xfree86 4.0 zou draaien:

http://michaelo.free.fr/contrib/radeon/poweroff.php3

[VNA9216]

ik heb het niet zo zeer over het installeren van de drivers.. het is meer om corruptie van het beeld.. enzo..
als ik bijvoorbeeld de goede oude UT probeer te starten krijg ik allemaal kleine hokjes met daarin stukjes UT die schuin lopen.. (ziet er erg vreemd uit)
of gewoon het feit dat in UT2004 af en toe modellen helemaal misvormd worden dat zit duidelijk in de 3d kaart want als ik mn GF2MX er in gooi dan is het allemaal 100% ok
verder is het ook misschien grappig om op te merken dat in mijn PC een radeon 9500pro ingehaald word (ruim) door een GF2mx)
het was misschien niet helemaal duidelijk dat ik het niet over de installatie had
*stomme ik *

[Verwijderd]

OK, ik geef toe, ik ben *erg* goed met Google, maar deze pagina was toch erg snel gevonden:

http://www.linux-debian.de/howto/debian-mips-woody-install.html

Debian op Indy/MIPS dus...

[Verwijderd]

Veel webhosting bedrijven gaan ook over op Fedora, omdat hier wel support bij zit.
Het is wel betaald maar goed.

Binnenkort zullen de professioneele hosting providers hun servers gaan updaten.

[Verwijderd]

Fedora op mission critical server denk het niet.

RHEL gebruik je daarvoor en ik spreek uit ervaring.
Fedora is leuk om te testen en het nieuwste van het nieuwste te gebruiken, maar voor productie dus niet.

[mxcreep]

Kan nou niet zeggen dat RH altijd zo lekker rap is met nieuwe rpm's....als ik op RH zat te wachten stonden al mijn RH9 hosting bakken nog op php 4.2.2

En dat geldt in een behoorlijk aantal gevallen ook voor de RHEL versies...de rpm's zijn er gewoon niet en dat terwijl juist het up to date houden een van de 'grote' services is uit RHEL...

[Verwijderd]

RHEL loopt wat achter met het nieuwste van het nieuwste. De code word goed gechecked en wat features erin of eruit gehaald.

de RPM's van RHEL zijn zeer goed. Vergelijk het een beetje met Debian stable.

Je kan toch niet het nieuwste van het nieuwste op productie servers zetten en het woord zegt het al productie, daar moet dus geld mee verdiend worden.
geen hobby en tests op die servers.
Dat doe je in een testomgeving en thuis.

[Verwijderd]

RHEL is dan ook alleen geintereseerd in "stable" packages..

Logisch..

Als je into new tech bent dan draai je beter fedora, zeggen ze ook zelf hoor...

http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/

[VNA9216]

muah ik weet dat zo net nog niet.. veel webhosts draaien zelfs nog op redhat 7.2 en RH9 en ik denk niet dat ze het noodzakelijk vinden om dat te gaan veranderen.. mn eigen 3 servers blijven iig voorlopig RH9 draaien.. fedora core 1 is namelijk geoptimaliseerd voor desktop werk.. en redhat heeft speciale server versies met support. dus ik betwijfel of ze over gaan...
fedora core 1 had nog de nodige foutjes/probleempjes.. en aangezien FC2 de 2.6 kernel gebruikt zou ik als webhost ook nog niet gelijk daar naar over schakelen..
ik verwacht zelf dat de bedrijven nog even blijven bij de systemen waarmee ze al bekend zijn en waarvan bewezen is dat het werkt en niet direct in een nieuwe release zullen stappen..
voor de desktop ga ik het zeker proberen.. en dan hopen dat mn USB controller nu iig werkt want in FC2 test 2 deed die het nog niet

[regmaster]

Onderbouw dit eens met feiten dan? Profesionele housiting bedrijven zullen niet snel voor een hobby OS gaan maar langer op hun bestaande config doordraaien totdat er een beter alternatief is.
RHEL, is misschien nog wat te duur om op over te stappen. Ik neem aan dat de meesten gewoon de gratis download versie van hun huidige Redhat versie gebruiken.
Ik heb laatst voor een klant nog 4 versies van RH Enterprise 3.1 ES aangeschaft, maar daar hangt toch een fors prijskaartje aan.

[Verwijderd]

Nog even en RedHat ziet er helemaal hetzelfde uit als Windows. Waarom kunnen ze niet wat origineels verzinnen zoals het laatste Apple OS?

[arnova]

Het is toch juist handig voor de mensen die veel met verschillende OS-en werken dat de layout, shortcuts e.d. (een beetje) hetzelfde zijn? Lijkt mij nutteloos om maar per se een andere interface te kiezen als bv. de Windows GUI al bewezen goed werkt....

[Mr.Aargh]

De GUI != OS, maar goed, dat is iets waar gebruikers blijkbaar alles op baseren gezien de screenshots van Langhorn.

En waarom wat nieuws verzinnen, het wiel voor 4e keer uitvinden. Waste of time, iedereen kan zijn eigen GUI shell erover heen leggen en customizen, it's the OS that matters.

[Verwijderd]

Kijk eens op gentoo.org of op de irc kanaal #gentoo-sparc zijn er mensen bezig met MIPS port

xming

[Nietzman]

iedereen kan zijn eigen GUI shell erover heen leggen en customizen, it's the OS that matters.

Iedere geek of nerd misschien ja, maar de gemiddelde gebruiker vind de looks van een besturingssysteem minstens zo belangrijk als de qualiteit van het OS.

Als Linux echt nog wil groeien op de desktopmarkt is dat echt wel iets waar nog VEEL aan gewerkt moet worden.

deuterium:
Integendeel, fanboy.

De Linux gemeenschap moet achterom kijken naar de mensen die niet zo goed met een computer om kunnen gaan.

Die 99% van de bevolking is namelijk niet klaar om op Linux over te stappen.

[Verwijderd]

Ik wou dat je gelijk had. Dan hadden we nu allemaal met Apple gewerkt. Want jaren lang was hun GUI oneindig veel mooier dan die van de tegenpartij (=MSDOS).

[Countess]

nee apple, now das een feest.

ooit eens een filmptje gezien over een windows gebruiker die met een apple een dag ging werken en het filmpje in elkaar ging zetten wat ik aan het bekijken was. de frust was gewoon aan alles af te lezen, en de text erbij.
ik heb me kapot gelachen, maar het eindiged iniedergeval met : "apple, crash different"
en dat sluit zeker wel aan bij mijn ervaringen ermee.

daarnaast zit je vast aan hun hardware en zouden we inplaats een software monopoly bedrijf een bedrijf hebben wat ook een hardware monopoly erbij had.
nee geweldig, iedereen moet over op apple.

edit : ben fff aan het zoeken voor dat filmpje

http://www.downloadcounter.com/cgi-bin/download.pl?username=abc2mit&ac count=6
(vrij sneller mirror 300 tot 400kb/s)

[WimB]

Red Hat is ook bezig de laatste hand aan Fedora Core 2 te leggen.

Ik wist niet dat Red Hat hier aan werkte. Ik dacht dat dit afgescheiden was van Red Hat en dat er nu vrijwilligers aan werkten.

[Verwijderd]

RH gebruikt Fedora om nieuwe tech te testen.

Vergelijkbaar wat FreeBSD doet met hun 4x en 5x brances doet. 4x is voor produktie servers en 5x is om nieuwe tech te testen. Zo kun je dus 4x draaien om een echt stable systeem te hebben en 5x om vooruit te lopen op nieuwe implementaties.

Fedora is dus min of meer een testomgeving en RHEL is de stable branch voor produktieservers

[martijnvds]

Kijk de ondersteuning wordt steeds breder, goede zaak!

Ik zoek zelf nog steeds een distributie die kan draaien op een (oude) Silicon Graphics Indy (MIPS).
Er draait nu Irix 6.5 op maar het moet mogelijk zijn om er Linux op te draaien neem ik aan?

[mxcreep]

netbsd 1.6.2

[Verwijderd]

Lijkt mij nutteloos om maar per se een andere interface te kiezen als bv. de Windows GUI al bewezen goed werkt....

goed werkt? dus daarom kan ik amper nog wat met mijn muisarm!

[iain]

Alsof dat wat te maken heeft met de Windows GUI.
Je had er aan moeten denken om met beleid achter je pc te zitten (en die tekst die vaak bij Logitech op het toetsenbord staat te lezen).

[Mapje]

Kijk voor andere (gratis) RHEL alternatieven ook een s op:
http://www.osnews.com/story.php?news_id=6617