Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties
Bron: PCWorld

Bij PCWorld is een artikel verschenen over een onderzoek van IDC naar het marktaandeel van Microsoft-besturingssystemen in de toekomst. De algemene conclusie van het onderzoeksbureau luidt als volgt: Windows zal over een paar jaar een stuk kleiner marktaandeel hebben. In 2007 zou Windows voor desktops een aandeel van 'slechts' 58 procent overhouden, terwijl dit cijfer momenteel circa 90 procent bedraagt. Ook op de mobiele markt zou Microsoft zijn aandeel sterk zien slinken: een Windows-variant zou over vier jaar op zo'n 6 procent van de smartphones en soortgelijke apparaten staan; Symbian OS zal een stuk sterker in de markt staan met een aandeel van 17 procent, aldus IDC. Op de servermarkt zou Microsoft een aandeel van 35 procent overhouden, terwijl (rechtstreekse) Unix-varianten en Linux goed zouden zijn voor respectievelijk 36 en 15 procent.

Microsoft Windows logo (klein)Deze toch redelijk opmerkelijke stellingen onderbouwt men met het feit dat er de komende jaren een hoop nieuwe apparaten en systemen zullen bijkomen. De grote verscheidenheid aan apparaten die er in de toekomst zal zijn, zal volgens IDC overigens voor grote problemen zorgen; het zou een zeer complex geheel worden dat bovendien flink wat dataverkeer genereert. Achter deze veranderingen in de businesswereld ziet men bij IDC vier grote drijfveren: de honger naar respectievelijk een snelle toegang tot informatie, lagere kosten, een hogere efficiŽntie en een betere samenwerking met partners.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

3 jaar(!)

En in wat voor een lijn gaat het dan naar 58%? Toch niet een rechte lijn neem ik aan... dan zou het marktaandeel van Microsoft zo'n 12% moeten zakken dit jaar.
er zouden dan veel consumenten moeten overstappen naar linux oid, en dat zie ik zo snel nog niet gebeuren. tis voor de gemiddelde computergebruiker toch wel een grote stap om ineens linux te gaan proberen..

lijkt me dus vrij onmogelijk dat het zo hard achteruit gaat, behalve als een paar grote pc-verkopers standaard linux op computers zetten en dit aan gaat slaan...
Beter lezen, op pc's kan windows nog best op 90% van de gevallen staan, maar als al die mensen ook een gsm hebben met symbian, dan is het marktaandaal van windows maar 45%. IDC heeft het niet over enkel PC's.

//EDIT: Het tweakers bericht klopt niet, ...58% van de markt is voor Windows op PC's en 18% voor Symbian op GSM devices... Dit staat in het IDC onderzoek, tweakers heeft gewoon waardeloos gelezen en mijn opmerking klopt.
ik heb het anders niet zo op het lindows bisnis plan.
alle programas die je erbij kan krijgen zijn voor geinstallerd. maar wil je ze gebruiken moet je bij betalen, of ze zelfs huren, waardoor je blijft betalen.

voor mij zou het dus geen alternatief zijn.
Nog beter lezen;

In 2007 zou Windows voor desktops een aandeel van 'slechts' 58 procent overhouden, terwijl dit cijfer momenteel circa 90 procent bedraagt.

Voor desktops, dus gsm of wat voor meuk dan ook telt niet.
Bovendien denk ik dat met de komst van linspire (was vroeger lindows) het aandeel van M$ wel flink zal dalen.
En nog beter: de bron lezen.
By 2007, Windows on PCs will account for 58 percent of the client operating system market, with the Symbian OS for communication devices taking 17 percent, according to IDC figures.
Die 58% is dus op de gehele markt en niet alleen voor pc's. Als we naar pc's alleen kijken dan denk ik dat windows amper terrein zal prijsgeven.
Nog beter lezen;

In 2007 zou Windows voor desktops een aandeel van 'slechts' 58 procent overhouden, terwijl dit cijfer momenteel circa 90 procent bedraagt.

Voor desktops, dus gsm of wat voor meuk dan ook telt niet.
Bovendien denk ik dat met de komst van linspire (was vroeger lindows) het aandeel van M$ wel flink zal dalen.

edit: waarom is dit een troll?
ik heb het anders niet zo op het lindows bisnis plan.
alle programas die je erbij kan krijgen zijn voor geinstallerd. maar wil je ze gebruiken moet je bij betalen, of ze zelfs huren, waardoor je blijft betalen.
Mja, ik ben ook geen fan van lindows/linsprire (gedraagt zich teveel als microsoft) maar bovenstaande is niet waar, je huurt geen software en je betaald ook niet als je al geinstalleerde software wilt gebruiken, je betaald voor hun n00b proof installatiesysteem, iets wat je als je een iq boven de 50 hebt niet perse hoeft te gebruiken om gratis software te installeren.
Nee, in het artikel hierboven staat het fout. De bron is een beetje onduidelijk geschreven, maar er wordt wel degelijk bedoeld dat Windows voor PC's op 58% van ALLE persoonlijke apparaten waar een OS op zit zal draaien en dat Windows voor Smartphones op 6% zal draaien.

Aan Symbian wordt verder 17% toegekend, Linux voor digitale videorecorders 5%.
Men hoeft niet per se over te stappen op linux, het kan ook zo zijn dat nieuwe gebruikers direct met linux aan de slag gaa. Er zijn nog miljoenen Chinezen die de komende jaren een desktop in huis halen, dit kan het marktaandeel beinvloeden zonder dat MS op minder desktops draait
Meestal gaat het juist niet in een rechte lijn maar geleidelijk; eerst weinig en daarna meer.
Het kan natuurlijk ook dat er nog veel nieuwe gebruikers bijkomen die geen windows gaan gebruiken. Dan gaat het percentage ook omlaag.
(China, anyone?)
JA, Azie (China, Korea en Japan) ontwikkelt zijn eigen linux smaak. Als dat ingang gaat vinden. Wat voor het geval van china waarschijnlijk is, zal Windows marktaandeel snel dalen.
QUOTE:
Microsoft currently has around 90 percent share of the client operating system market with Windows but this will fall to 58 percent by 2007 as new devices increasingly appear, Saxena said at the IDC Directions conference in Singapore this week.

"Operating systems are not going away and we're not going to one single platform," he says. "Different workloads require different operating systems and the range of new devices will cause Microsoft's market share to fall."

Het marktaandeel zal dus versnipperd worden door de variŽteit aan devices. Alles staat in het artikel waar ook bovenstaande quote uit komt duidelijk uitgelegd: http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,115823,00.asp
En wie gaat die software maken voor al die andere OSen?

Allemaal leuk en aardig maar zelf vind ik dit een beetje als kijken in een glazen bol en wat mij betreft nog een hele slechte.

Dit zou bv voor smartphones betekenen dat er tussen nu en drie jaar, 1 of meerdere nieuwe OSen op de markt moeten komen. Die moeten dan ook nog door grote fabrikanten gebruikt gaan worden ťn in totaal 77% van de markt in handen krijgen.

1 april hebben we toch al enige tijd achter ons gelaten.

edit:

Laat maar,

Tweakers heeft het bericht inderdaad niet begrepen.
Wat IDC beweerd is dat de markt voor client systemen drastisch gaat veranderen. Waar die nu vrijwel altijd uit desktops bestaan komen er allerlei andere devices bij en met name de smartphones schijnen de toekomst te hebben.

Over drie jaar denken zij dat 58% van de CLIENTS windows op desktop PCs zullen zijn terwijl 6% windowsclients op basis van PDAs/Smartphones zal worden en 17% symbian OS zal gebruiken. Linux schatten ze vrij laag in met +/- 5% maar aangezien er nog 14% aan derden te vergeven is zijn er nog genoeg mogelijkheden :)

Maar het blijft natuurlijk een glazen bol
3 jaar
drie jaar plus nog een aantal maanden voordat het 2008 is.

Ik heb zelf halverwege 2001 (dus 3 jaar geleden!) ook een grove optimische (!) schatting gedaan op het NOS forum van het marktaandeel van Linux. Ik heb 'm ff weer opgezocht:
01% eind 2000 (begin 2001)
05% eind 2001 (begin 2002)
11% eind 2002 (begin 2003)
20% eind 2003 (begin 2004)
33% eind 2004 (begin 2005)
50% eind 2005 (begin 2006)
Het is iets langzamer gegaan. We hebben de 20% nog niet bereikt, maar dat betekent niet dat Linux er niet komt. Het duurt alleen iets langer. Blijkbaar verdubbelt het marktaandeel niet elk jaar, maar elke 1,5 tot 2 jaar.

Nu zitten we op 8% ofzo? Over 1,5 jaar is het dan 16% en over 3 jaar 30%. Over drie en een half jaar 40% ? Dan blijft er 60% over voor windows. Het is mogelijk.

En anders duurt het nog iets langer :) Boeit me eigenlijk niet meer zo. Ik heb wel geduld.
Toch niet een rechte lijn neem ik aan
Linux kent imho (afnemende) exponentiele groei. Dus een verdubbeling van marktaandeel over telkens een grotere periode. Het omgekeerde geldt voor het marktaandeel van MS.

Een ding is iig zeker. MS verliest komende 10 jaar heel veel marktaandeel. * 786562 Flipz
Wat hoop ik dat jij gelijk krijgt.
Windows hoeft van mij absoluut niet helemaal weg ofzo maar
als deze voorspelling grofweg klopt, zullen alle hardware boeren EINDELIJK fatsoenlijk aandacht gaan besteden aan Linux drivers.
EINDELIJK zullen software bakkers het zich niet kunnen veroorloven om geen Linux versie te hebben.
De mogelijkheden en security van Linux met de support van soft en hardware van Windows. Wow, dat zullen nog es tijden zijn. :P

Windows zal er in zo'n situatie ook op vooruit gaan denk ik. Het zal Microsoft dwingen om echt goede software te schijven die mensen ook echt helemaal willen hebben, in plaats van te volop te leunen op hun (bijna) monopolie.
Als reactie op Tha Lord :)
Iedereen gebruikt het omdat windows zo lekker simpel werkt. Niet omdat het zo'n super goed/veilig produkt is.

Ok, het is leuk spul voor de beginnende computernoob. Maar het hangt aan elkaar van inconsistenties, waar je gek van wordt...Maar ja, als linux zometeen een "groot" marktaandeel heeft dan wordt het ook gevoeliger voor veiligheids lekken etc. Het enige voordeel wat linux heeft boven windows vind ik is dat je gewoon alle controle hebt over het OS. Onder windows is het een drama om software/netwerk problemen op te lossen, met zo'n gare eventviewer kom je niet zover...
Beetje dom dus om te suggereren dat Microsoft slechte producten maakt.
@Tha_Lord,

Beetje flame om te zeggen dat SuperNull suggereerde dat microsoft slechte producten maakt omdat dat hij dat niet schreef. Ten tweede beetje erg flame om hem dom te vinden, zeker gezien jou niet-verder-kijken-dan-je-windows-neus-lang-is-opmerkingen.
Als reactie op Tha Lord
Iedereen gebruikt het omdat windows zo lekker simpel werkt. Niet omdat het zo'n super goed/veilig produkt is.
@Superstudent,

Iedereen gebruikt windows omdat het het enige OS is dat win32 programma's kan draaien, en vrijwel alleen win32programma's zijn momenteel te koop . Omdat microsoft bovendien de enige aanbieder is van windows is het een monopolist. Daarom dus.

Windows is imho niet lekker simpel. Ik kan totaal niet overweg met windowsXP bijvoorbeeld. Onder linux heb ik een desktopsysteem in een uurtje geinstalleerd, geconfigureerd, beveiligd, alle updates geinstalleerd, en alle benodigde software. Met windows XP zou me dat dagen kosten. Ik zou niet eens weten waar ik programma's moet zoeken. Met debian doe ik gewoon een "apt-cache search" als ik een programma zoek. Vervolgens doe ik een "apt-get install" en klaar. Windows is imho vreselijk onhandig.

Het makkelijkste OS is meestal het OS waar je de meeste kennis van hebt.
aandacht gaan besteden aan Linux drivers.
Met als aanvullend voordeel dat iedereen op grond van de hopelijk dan beschikbare linux-drivers drivers voor andere besturingssystemen kan gaan maken.

Moet je je eens voorstellen dat je bij je auto een NDA moet tekenen en niet onder de motorkap kunt kijken op straffe van vervolging onder de DCMA.
Ik denk dat microsoft met Windows XP toch een aardig goed product heeft nneer gezet. Binnenkort SP2 er even overheen en het word allemaal nog veiliger en Windows 2003 is ook een mooi server product. Beetje dom dus om te suggereren dat Microsoft slechte producten maakt. Als het echt zo slecht was had niemand het gebruikt.
En in wat voor een lijn gaat het dan naar 58%? Toch niet een rechte lijn neem ik aan... dan zou het marktaandeel van Microsoft zo'n 12% moeten zakken dit jaar.
De meeste bewegingen in de economie (daar vallen marktbewegingen als deze ook onder) zijn niet lineair maar vertonen een curve.
Er zal dus -indachtig deze theorie- sprake zijn van een langzame start (voor de concurrerende OS-en) en dan een steeds snellere acceptatie.
(En dan, bij het bereiken van substantie/maturity, weer een afvlakking van de groei, en evt later een 'decline' fase).
Over golfbewegingen in de economie is een zeer goed boek geschreven door JJ van Duijn, de topman van Robeco voor wie er zich in wil verdiepen.
Windows draait op meer embedded systemen dan jij denkt.

Wat denk dat er op all pinautomaten draait???
Ik heb wel eens een pin-automaat met blauw scherm gezien, dus zal t wel windows zijn ;)

Hmm, ik nam eigenlijk niet aan dat alle banken daarop draaien omdat een custom system in principe veel veiliger is door 'security-by-obscurity'.
Niet op alle maar er zijn inderdaad banken, oa. de Postbank die van NT embedded gebruik maken voor pinautomaten en daar naar verluid heel tevreden over zijn.

Het is echter wel zo dat het overgrote deel van de embedded markt niet in handen is van Windows based systemen en nee, Linux heeft daar niet het grootste aandeel.
In drie jaar tijd ruim 30% verliezen? Ik geloof het niet helemaal. Maar ik kan er natuurlijk naast zitten.
Microsoft is toch wel op de goede weg nu met hun patch beleid en alles technisch en security technisch gezien beter te maken. Ik heb er zo mijn twijfels over. Ik geloof niet dat de gemiddelde computer koper binnen 3 jaar opeens meer linux gaat kopen. 3 jaar is erg kort hoor.
Verkijk je er niet op hoor, dat kan heeeel erg snel gaan. Als ik nu bijvoorbeeld om mij heen kijk hoeveel mensen er de afgelopen anderhalf a twee maanden van IE overgestapt zijn op Mozilla Firefox, dat is erg rap gegaan. En als ik terugdenk over bijvoorbeeld de opkomst van Google, dat is op een bepaald moment ook heel snel gegaan. Ineens gebruikte iedereen Google. Zo kan het met een OS ook gaan hoor. Als MS de licentiekosten bijvoorbeeld elk jaar omhoog blijft schroeven kun je zo maar ineens in een situatie komen waar bedrijven elkaar in rap tempo opvolgen met het adopteren van een nieuw bedrijfsbreed desktop OS. Aan de andere kant, MS heeft in het verleden al vaak genoeg aangetoond dat ze meer dan in staat zijn om goed in te spelen op veranderingen in de markt (de manier waarop is een discussie apart) dus wanneer ze zo'n omslag zullen signaleren zullen ze denk ik snel genoeg hun strategie aanpassen om de grootste te blijven.
Als dat een trend zou zijn waarom geven de cijfers van Q4 2003 voor MS een stijging van 17% aan wat exact gelijk is aan de stijging van verkochte OEM PC systemen?
Daarvan uitgaande wint MS alleen maar marktaandeel.

Sorry hoor, maar dit verhaal gaat aan alle kanten mank, als dit eent trend zou zijn waarom is die dan niet zichtbaar en meetbaar?
Of is dit een soort van religieuze uitspraak, je weet wel, je moet het geloven maar bewijzen kunnen we het niet.
Daarvan uitgaande wint MS alleen maar marktaandeel.
incorrect, ms kan geen 17% marktaandeel winnen. Daarmee zou het ruim boven de 100% uitkomen.
Sorry hoor, maar dit verhaal gaat aan alle kanten mank, als dit eent trend zou zijn waarom is die dan niet zichtbaar en meetbaar?
Trent is al jaren zichtbaar, en goed in te schatten. Dat jij het niet ziet is omdat je alleen de MS kant van het verhaal bekijkt. MS liegt wel en verdraait uiteraard de cijfers.
Lees eens goed?

De omzet van MS is met 17% gestegen, de OEM's zeggen eenzelfde percentage meer PC's verkocht te hebben...dat komt dus aardig overeen uit.
Ik zei dus niet dat het marktaandeel van MS is gestegen maar dat de cijfers die voorhanden zijn aangeven dat het huidige marktaandeel niet daalt maar eerder licht stijgt.

En zou jij dan jouw 'verdraait de cijfers' even kunnen toelichten cq bewijzen? Als jij dat kunt is dat heel knap aangezien noch de SEC noch iemand anders er een fout in kan vinden.

Oh wacht, het is allemaal een grote samenzwering tegen Linux door het 'Evil Empire'! Sorry hoor, ik vergat dat sommige mensen zich op Fantasy island bevinden.
3 jaar geleden al beloofde de marketingafdeling van Microsoft al dat het vanaf dan beter ging gaan met veiligheid...en toch is het nog steeds erger geworden (en blijft het nog erger worden als je ziet wat de virussen tegenwoordig allemaal kunnen (bv.: spam versturen, in enkele minuten de wereld rondgaan, computers herstarten, records verbreken,...). Duzzz: ik geloof enkel wat ik zie en niet wat de marketingafdeling van Microsoft al jaren steeds meer zegt om de steeds ergere problemen te compenseren...
Dat virussen de wereld tegewoordig zo snel de wereld rond gaan heeft niet of nauwelijks iets met de (on)veiligheid van een OS te maken, waar het vooral mee te maken heeft is de bulk van de users, er zijn tegenwoordig zulke enorme getallen users die allemaal op verschillende manieren met elkaar verbonden zijn dat een virus zo rap kan voortplanten. Dat er tegenwoordig zoveel virussen zijn voor Windows heeft te maken met alweer de bulk, als je een virus gaat schrijven wil je meestal dat het grote effecten heeft en zul je dus een virus schrijven dat compatible is met de grootste groep oftewel windows en dus zal je iets voor die groep users schrijven. Als Linux/Unix zou domineren ( :D) dan zouden daar ook veel meer veiligheids issues zijn gewoon omdat het onmogelijk is om 100% veilige software te schrijven. Het enige voordeel van linux wbt windows is hier dat er _SNEL_ patches zijn voor grote problemen (veiligheidslekken), nadelen is dan wel dat het moeilijker is om patches op deze manier te instaleren is dat de User veel moet kijken en dingen moet volgen ipv. 1 druk op de knop.
Om een dergelijke omslag te maken moet dus nu al van de huidige verkochte 'systemen' meer dan 50% geen Windows OS gebruiken, een stuk meer zelfs aangezien men anno 2004 noch geen deuk heeft gemaakt op de desktop.

En over 3 jaar moet de huidige 90%+ dus 58% zijn?
Volgens mij moeten deze onderzoekers eerst eens leren rekenen.
IDC: 'marktaandeel Windows daalt naar 58% in 2007'
Mogelijke scenario:
IDC: 'Aantal virussen op Linux-besturingssystemen stijgt dramatisch in 2007'
Aangezien alternatieve besturings-softwares steeds populairder worden, stijgt daarmee ook de veiligheidsproblemen. In hoeverre zal Linux straks op Windows lijken qua programma-veiligheid?
Aangezien alternatieve besturings-softwares steeds populairder worden, stijgt daarmee ook de veiligheidsproblemen. In hoeverre zal Linux straks op Windows lijken qua programma-veiligheid?
Waarom denk je dat?
Apache heeft met een marktaandeel van 70% toch ook niet meer last van veiligheidsproblemen dan IIS met een aandeel van 25%.
Het zijn voornamelijk lekke IIS servers waarnaar gezocht wordt. Mijn Apache log files staan nog dagelijks vol met onzin zoals Nimda-probes.

Zal het met IIS dan nog erger worden als ze een marktaandeel van 70% krijgen......

Het is dus duidelijk een antwoord van iemand die niet weet waar het overgaat en maar gewoon met de rest meepraat.

Ga je eens verdiepen in de bestandsstructuur van Linux/UNIX en kijk dan speciaal naar de geldende bestandsrechten. Dan kom je erachter dat een virus in Linux in ieder geval niet aan belangrijke systeembestanden kan komen. Het kan zich hooguit in bestanden van de gebruiker zelf nestelen.

En wat kan zo'n virus dan doen?
Ik denk niet meer dan een bestand verwijderen.
Het gaat er bij een virus toch meestal om dat het systeem wordt besmet/onbruikbaar wordt gemaakt en niet dat een bestandje van een gebruiker wordt aangetast, behalve dan bij virussen zoals macro virussen voor MS-Word bestanden).

Hoewel de nieuwste generatie virussen, die ddos-aanvallen uitvoeren misschien wel voor problemen kunnen zorgen.

Nog een groot probleem (misschien wel het grootste probleem() is de gebruikte software. In Outlook Express hoef je maar een e-mail te selecteren om besmet te raken. Dit gebeurt natuurlijk niet bij alle e-mails waar een virus aanhangt. Maar ik kan me herinneren dat er ooit eens een MIME-bug was, waardoor het mogelijk was dat exe files die met een HTML mail werd meegestuurd direct werd uitgevoerd. Waarschijnlijk is dit al opgelost, maar toch...er zullen er vast nog wel een paar inzitten.

Ik zag vorige week een lijst met 25 ongepatchte IE-bugs. Een bug in IE heeft niet alleen effect op IE zelf, maar ook op Windows (Windows is zowat IE) en op Outlook (Express) als het HTML mails afhandelt.

Ga hier maar eens over nadenken :)
Ga jij dan maar eens goed nadenken waarom spyware, malware en virussen als Netsky helemaal geen admin rights nodig hebben.

En denk eens goed na hoeveel schade *nix kan oplopen doordat een bestand verwijderd wordt...zeg een .conf bestand of zo.
Ik zei toch ook dat een groot probleem de gebruikte software is.
In Windows gebruikt bijna iedereen Internet Explorer, dat al een lek op zich is.
En niet omdat het de meest gebruikte browser is, maar omdat het gewoon slecht gemaakt is.
En denk eens goed na hoeveel schade *nix kan oplopen doordat een bestand verwijderd wordt...zeg een .conf bestand of zo.
Windows loopt ook schade op als er bestanden worden weggehaald, dus dat argument is niks. Spyware kan in Windows het hele systeem omver gooien.
En wie gaat trouwens dat configuratiebestand in Unix verwijderen, een virus dat er geen toegang toe heeft?
Dus praat nou geen onzin, 99% van de virussen, malware, spyware etc wordt gewoon door users geinstalleerd en dat gaat ze ook onder *nix uitstekend lukken met dezelfde gevolgen. Users geven zelf programma's toegang tot het systeem.
Dat is voor een gedeelte waar (ken zelf ook genoeg domme gebruikers), maar voor het overgrote deel gaat het toch echt om programma's die achter de rug van de gebruiker om fouten (software en ontwerp fouten) misbruiken, dat gaat makkelijker als de gebruiker zo stom is om slechte programma's te gebruiken maar dat gaat echt niet alleen via een vraag om het admin pw.

Natuurlijk kan onder linux een domme gebruiker de hele zooi slopen, maar hij moet daar iig nog wat meer voor doen als in windows.

Tja, en system file protection zoals onder windows is echt wel mogelijk maar ook gewoon minder nodig

Zowiezow kan iets als fritz in de toekomst heel wat veiligheid toevoegen aan een systeem (door hardwarematige bescherming), helaas probeert MS dat nu weer te misbruiken (tcpa/palladium) dus het zal wel nooit zo nuttig worden als het in potentie kan zijn
User opent email, User saved attachment, attachment vraagt om een password, user voert password in.

Zie daar Netsky...en nu wil jij mij gaan vertellen dat de users die dit bij de miljoenen gedaan hebben die niet onder *nix zouden doen met dezelfde desastreuse gevolgen? Yeah right.

Dus praat nou geen onzin, 99% van de virussen, malware, spyware etc wordt gewoon door users geinstalleerd en dat gaat ze ook onder *nix uitstekend lukken met dezelfde gevolgen. Users geven zelf programma's toegang tot het systeem.

Oh btw, *nix heeft geen standaard system file protection.
Waarschijnlijk niet zo veel.

Hoewel virussen natuurlijk op Linux net zo mogelijk zijn als op Windows, is er een hele andere beveiligings. De gebruikers die in Windows XP standaard worden aangemaakt zijn allemaal administrators die stuk voor stuk allerlei soorten spyware, adware en virussen kunnen installeren die op hun beurt zichzelf kunnen reproduceren, verspreiden en/of het hele systeem platleggen.

Een nieuwe gebruiker in Linux, aangemaakt op een van de gebruikersvriendelijke distro's(Mandrake/Fedora Core/SuSe etc) heeft geen admin-rechten. Als iets die daadwerkelijk nodig heeft zal om de toegangscode gevraagd worden. Zo kan er in ieder geval niet meer makkelijk ongewilde software geinstalleerd worden en het hele systeem platleggen is helemaal zo goed als onmogelijk.

Alleen Lindows/Inspire of hoe het ook maar heet tegenwoordig laat gebruikers standaard als root/superadmin werken, daar zouden dit soort problemen dus makkelijker terugkomen. Daarom moet daar ook hoognodig iets aan gedaan worden imo.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Onder beide OS-en kun je als gebruiker of als admin werken. Ik heb geen zin om elker keer als admin in te loggen om een kleine wijziging aan te brengen, dus ik log in onder een admin account. Geloof me, als tweaker doe ik dagelijks wel enkele dingen die admin privileges nodig hebben. Kortom, de veiligheid van de systemen is niet het problem, het zijn de gebruikers ervan! ;)
Het is wel waar. Het gaat niet alleen om de tweaker-zijnde gebruikers van beide OS-en maar ook om de Jan-met-de-Pet of hoe je 'm ook maar wil noemen.

Een nieuwe gebruiker die tijdens de installatie in Windows XP wordt aangemaakt is admin, een nieuwe gebruiker die tijdens de installatie van Linux wordt aangemaakt(bij Mandrake etc dus), is een normale gebruiker.

Verder is het vrij onverstandig om op beide OS-en constant als admin ingelogd te zijn, en daar zullen vooral de Linux gebruikers het met mij eens zijn.
Root zijn en blijven is gewoon heel onverstanding omdat je dan onnodig veel rechten hebt.
Als je geen superadmin bent en je probeerd iets te doen, krijg je de melding dat je daar geen rechten toe hebt. Een extra kans om je te bedenken en te controleren of je wel precies gaat doen wat je eigenlijk wil doen.
wat je vergeet is dat als je GEEN admin rechten hebt het beheer een stuk stroever wordt. Daar hebben gewone mensen geen zin in en loggen ze dus in met admin-rechten (zoals ze bij windows gewend zijn). Ik vind het in windows 2000 echt zwaar irritant als je geen admin bent, moet je voor elk wissewasje opnieuw inloggen. Zelfde geldt als ik FreeBSD gebruik.
Mja, het werken onder een normale gebruiker is onder windows echter een stuk minder makkelijk dan onder linux (of andere unix(-achtige) ), dat zal ook wel de reden zijn dat men zo vaak als admin moet werken onder windows, iets wat onder linux helemaal niet hoeft (ook niet voor jan met de pet)
Wat een onzin weer zeg :D

Ze gooien dus alle apparaten op 1 hoop, en daaruit filtreren ze 58%? :D :D :D :D (Sorry IDC) :D

TUURLIJK is dit zo'n laag percentage: Nokia, Sony/Ericsson ed. leveren natuurlijk geen Windows CE mee op hun apparatuur |:( Dan worden al die dingen 3 keer zo duur (bij wijze van spreken). En als je de software van je DVD speler ook mee telt, en die van de wasmachine ook, kom je wel aan 58% inderdaad :D

Ik wil alleen losse cijfers van desktops en servers. Smart-phones boeien me vrij weinig. Hooguit PDA's zijn nog wel relevant.
Heb jij problemen met het lezen?
Er staat klaar en duidelijk:
In 2007 zou Windows voor desktops een aandeel van 'slechts' 58 procent overhouden, terwijl dit cijfer momenteel circa 90 procent bedraagt.
Op zich heeft hij geen problemen met lezen. Aangenomen tenminste dat hij het bron artikel gelezen heeft...
By 2007, Windows on PCs will account for 58 percent of the client operating system market, with the Symbian OS for communication devices taking 17 percent, according to IDC figures.
sinds wanneer noem jij je wasmachine een desktop |:(
Laat ik het zo zeggen. Als we over 10 jaar allemaal een 'basisstation' thuis hebben staan en we via onze draagbare terminals daar mee communiceren zal daar geen Microsoft OS op staan.

MS geeft zelf ook toe dan Linux een grote bedreiging is en diverse onafhankelijke onderzoeken hebben uitgewezen dat Linux aan't stijgen is qua marktaandeel. Niet alleen in desktops maar ook in toepassingen voor apparaten.
Zou maar goed kunnen dat je wasmasjien met een Linux OS gaat draaien (bij wijze van).

En natuurlijk de geduchte concurrentie van OS'en op palmtops wat MS ook niet zomaar eventje kan winnen.

En natuurlijk het steigende marktaandeel van Apple die ook weer een flink stuk van de taart terugveroverd heeft.
Um...Apple heeft in 2003 zijn marktaandeel weer op het nivo van 2001 gebracht na een slecht 2002..dat noem jij een flink stuk van de taart heroveren?

Volgens mij heeft men moeite met realiteitszin hier.
hmm als iemand moeite heeft met realiteitszin ben je het zelf wel. ipv willekeurig cijfers te gooien laat het dan graag zien.
volgens macworld & the mac observer is het zelfs zo dat sinds 2002 mac gebruik over algemeen gebruik alleen maar daalt
zie: http://www.macobserver.com/article/2004/01/15.15.shtml
verder wat dit bericht en tevens de link ontbreekt is een duidelijk demografisch beeld van hoe het gaat verschuiven. dus dit mag dramatisch klinken maar het is enkel voor een algeheel totaal beeld met apparaten wat misschien meer mensen gaan gebruiken maar waar al heden ten dage windows geen goede keuze voor is.
Um..ik zeg nu juist dat er helemaal geen sprake is van een groter marktaandeel van Apple maar dat hun verkoopcijfers over 2003 grofweg hetzelfde zijn als over 2001 en beter als over 2002, percentueel gezien is dat een achteruitgang aangezien het aantal verkochte PC's in absolute aantallen alleen maar stijgt.
Voor consumenten zal het in elk geval niet zo snel gaan. Meeste nieuwe pc's worden met win xp geleverd. Oem versie is ook niet zo duur, ook in vergelijking met de retail versies van linux. En win xp is stiekem best goed, in elk geval goed genoeg.

In het bedrijfsleven is het misschien anders. Productivieteit linux en win xp zal ongeveer hetzelfde zijn, dus enige reden om over te stappen is kosten (heel eventueel veiligheid).

Als ms opeens heel veel zakelijke klanten verliest aan linux, zullen ze de prijs wel naar beneden bijstellen, zodat de overstap net niet loont. En op die manier hun marktaandeel behouden.

Wat betreft office software zou open source wel makkelijker kunnen doorbreken. Is een stuk minder ingrijpend dan een OS en kosten verschil is ook groter. (En office, met name word, heeft nog genoeg verbeter puntjes. Lang leve latex. Hoewel latex ook zo z'n problemen heeft. (Open office heb ik nog niet geprobeerd.))
Office software minder ingrijpend? |:(
Dacht t dus niet meeste bedrijven werken toch met een office variant en als men ineens wil overstappen naar linux met bv open office kan t personeel er niet mee werken. Dus bedrijf ligt plat. Gevolg de bedrijven stappen niet over omdat t veel t ingrijpend is.
nee man men praat over embedded systemen etc. niet alleen over desktop systemen. Tjah als je dat allemaal meeneemt in je overweging dan kan ik je vertellen dat windows op dit moment ook geen 90% bezit. Geen enkel embedded systeem draait op windows zoals een wasmachine oid
Waarom leeft iedereen nog in het win98/ME tijdperk :(

Microsoft begint eindelijk een beetje aan de weg te timmeren en niemand kan anders leveren dan commentaar. Ik ben geen fan van microsoft maar ik vind persoonlijk dat ze met XP een zeer goed product neer hebben gezet, dat het niet vlekvrij is hoeft niet gelijk uit te maken dat het slecht is...Als ze kwaad willen met virus zooi tegen linux zal linux ook ineens klote zijn ?? Ik snap al die statements echt niet meer, of jullie draaien allemaal nog windows 98 of jullie zijn gewoon dom...

En over die onderzoeken die er nu weer gedaan zijn met hun 58 % GEeeeeeeezZZ WAT EEN ONZIN, ik zie dat dus echt niet gebeuren in de komende 10 jaar. Ze voorspellen elk jaar wel zo'n beetje dat ze markt aandeel gaan verliezen en tot nu toe heb ik microsoft vanaf Windows 3.1 alleen nog maar zien groeien.

Ik draai zelf dual boot linux mandrake en windows XP en ik moet eerlijk zeggen dat ik liever met windows XP werk dan onder linux, dat niet alleen om het driver gebeuren maar gewoon omdat ik het lekkerder vind lopen.

Wat ook zo lekker lam is dat de meeste mensen die een beetje op windows zitten te ZEIKEN nog nooit iets anders hebben geprobeert in hun leven dat ze gebruik maken van een pc, STAP OVER OP LINUX als je XP zo slecht vind, maar hou a.u.b. op met dat gejammer dat alles slecht is en ze daar bij MS een stel prutsers zijn,

Nog ff op reactie op Edwin P...als ze linux willen verneuken die virri makertjes zullen ze dat net zo makkelijk kunnen als met XP hoor, maar de meeste van die honden die dat fixen zijn volgens mij linux gebruikers die op die manier klantjes willen aantrekken door te laten blijken dat linux super is en tegen virri zooi bestand is YEAH RIGHT...
(zal ik weer weer geflame op krijgen maar geeft niet, meningen mogen gegeven worden)
Wat moet Linux bewijzen? Dat het stabieler is dan Windows 3.1/95/98/me/2000/XP? Zonder meer waar.
2000/XP is een stap in de goede richting vanaf 95/98 maar een stap in de verkeerde richting van NT.

Ik heb tijden lang een NT4 server gedraaid en dat ding was echt rotsvast. Kon met geen mogelijkheid op z'n gat.
Bij 2000/XP is dat werkelijk een peulenschilletje.
NT is wat mij betreft het enige product met kwaliteit dat MS ooit heeft neergezet.

Moet Linux bewijzen dat het zelfs zonder uitgebreide driversupport van alle hardwarebakkers op ontzettend veel systemen draait en goed draait?
Dat het voor de programma's die uberhaubt geport zijn naar Linux het werk tot 30% sneller doet dan Windows dat voor elkaar krijgt?
Dat de desktop veel responive-er is dan Windows?
Dat het sneller opstart?
Dat het register niet steeds voller komt te zitten waardoor naar enkele maanden van gebruik het hele systeem erin vastloopt?
Dat het stukken makkelijker te beheren is, zowel als het op een enkele desktop draait, als dat het bij een bedrijf op duizenden computers in een kantoorruimte draait?
Dat het moeiteloos omgaat met veranderingen van hardware(ik verving laatst mn moederbord, Linux had er geen problemen mee, Windows XP moest er opnieuw op)?

Moet ik doorgaan?
Als dat alles echt bewijs nodig heeft, draai dan eens een paar maanden Linux en dan zal je geen bewijs of cijfers meer nodig hebben. Dan weet je zeker dat Linux de toekomst is en Microsoft daar nooit aan zal kunnen tippen en alleen voortleeft op de ondersteuning van de bekende hard- en softwarebakkers.
Zouden ze hierin ook spelcomputers, navigatiesystemen en witgoed meenemen?
Spelsystemen: Go Nintendo!
Navigatiesystemen: euh...
Witgoed: een nieuwe Microsoft Wasmachine :D

Hmm... nog steeds 58%, dat mag van mij wel lager ;)
Micro Soft wasmachine? Dan komt je was er gekrompen uit, maar is 'ie wel lekker zacht :P

Daarnaast zou de categorie 'blauwgoed' geintroduceerd kunnen worden, om aan te duiden dat er een OS van MS inzit :+
Hoewel ik niet denk dat het marktaandeel op PC gebied zal gaan dalen naar 58% zou het wel mooi zijn als het gebruik totaal zou afnemen.

Zeker als websites dat gaan merken, als men met Opera voor Symbian gaat browser en het marktaandeel hiervan is 20% van alle bezoeken op een site dan doet men hopenlijk weer meer moeite om een site echt algemeen toegankelijk te maken ipv alleen voor IE te coden. (en dat terwijl nu al 5-10% geen gebruik (kan) maken van IE...)

Het is echter wel de vraag of het zo hard gaat lopen, tenslotte probeert ook Microsoft iets van die nieuwe markt mee te pakken en kunnen ze dit ook doen met verlies omdat ze geld genoeg binnen krijgen op Windows en Office...

Overigens denk ik wel dat bij servers die trend wel wat vlugger zou kunnen gaan, omdat je niet merkt of er nu een Samba server (op Linux) aan de andere kant staat of een Windows Server. En die Windows Server is beduidend duurder qua aanschaf als je het legaal moet doen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True