BayStar: 'SCO heeft ander management nodig'

Nadat het bijna een week stil is geweest rond de soap BayStar en SCO, is er vandaag weer een nieuwe episode in de verhaallijn geschreven. BayStar Capital heeft namelijk bekendgemaakt dat de poging om het geïnvesteerde geld terug te krijgen, onderdeel is van een groter geheel. Het bedrijf wil namelijk het huidige management van SCO weg hebben en daarnaast SCO zich ook laten terugtrekken uit de Unix-productenmarkt.

Een van de redenen hiervoor is de slechte communicatie tussen beide bedrijven. Zo geeft BayStar aan dat SCO de laatste maanden geen duidelijke antwoorden heeft gegeven op een aantal vragen. Dit heeft er dus voor gezorgd dat het vertrouwen in management dusdanig is geschonden, dat de investeerder tot een drastisch besluit is gekomen. Drastisch, omdat BayStar Capital namelijk geïnvesteerd heeft in ruim vierhonderd bedrijven en nog nooit heeft het bedrijf de aangekochte aandelen willen teruggeven voor het geïnvesteerde bedrag.

De reden dat BayStar destijds geld heeft gestoken in SCO, is dat de investeerders achter de Linux-maakt-inbreuk-op-intellectueel-eigendomsrecht-claim staan. Echter men vreest dat bij het aanblijven van het huidige SCO-management de aangespannen rechtszaken tot een fiasco zullen leiden. Onder meer omdat men bij SCO te weinig aandacht geeft aan de rechtszaken en verder er slecht met de buitenwereld gecommuniceerd wordt, aldus BayStar-woordvoerder Bob McGrath.

SCO heeft wel de hoop het geschil op te lossen, maar het bedrijf is niet van plan om de gewenste aanpassingen door te voeren. Verder is voor SCO niet duidelijk welke gemaakte afspraken eventueel zouden zijn overtreden, aangezien BayStar dit nog niet aan het bedrijf heeft kenbaar gemaakt. Daarnaast wordt Unix als de core-business van het bedrijf gezien, terwijl de investeerder duidelijk een andere mening toegedaan is.

Reacties (26)

[beantherio]

Het wordt zo langzamerhand een hele bizare geschiedenis dit. Ik vraag me zo stilletjes aan af wat nou precies de bedrijfsmissie is van SCO en wat ze qua productontwikkeling allemaal van plan zijn. De hoofdmissie van dit bedrijf lijkt wel te draaien om die rechtzaken en verder komt er maar weinig echte 'productie' uit SCO dunkt me. Als straks die rechtzaken in niets eindigen dan lost dit bedrijf in het niets op denk ik.

[Oceria]

Gepost door beantherio - zaterdag 24 april 2004 - 18:03

(...) en verder komt er maar weinig echte 'productie' uit SCO dunkt me. Als straks die rechtzaken in niets eindigen dan lost dit bedrijf in het niets op denk ik.

Da's ook niet zo gek ook. Behalve de licentie inkomsten denk ik dat ze nog maar weinig verdienen met software oplossingen. Er zullen maar weinig bedrijven zijn die nog met SCO software in zee willen gaan: veel te onduidelijk hoe het zal gaan in de toekomst. Als SCO wint zullen de licentie kosten wel omhoog gaan en als SCO verliest hebben ze geen support meer omdat SCO over de kop is gegaan.
Ondertussen heeft linux het ook moeilijker gekregen door dit gedonder, alleen Microsoft lijkt er garen bij te spinnen: op dit ogenblik de meest zekere oplossing voor in de nabije toekomst.

[Verwijderd]

Ondertussen heeft linux het ook moeilijker gekregen door dit gedonder, alleen Microsoft lijkt er garen bij te spinnen: op dit ogenblik de meest zekere oplossing voor in de nabije toekomst.

En daarom heeft microsoft, Baystar en SCO bijelkaar gebracht, om het momentun voor linux te verpesten.

[Verwijderd]

De meeste zekere oplossing voor de toekomst???

http://www.tweakers.net/nieuws/32122


Tevens:

http://www.tweakers.net/nieuws/32119

[Verwijderd]

"Als straks die rechtzaken in niets eindigen dan lost dit bedrijf in het niets op denk ik."

Precies, waarom denk je dat "men" 60M heeft geschonken aan SCO; zodat SCO ofwel linux de kop in zou kunnen drukken dmv rechtzaken, ofwel SCO zelf over de kop gaat.

Helaas voor SCO hebben ze zo te zien niet genoeg IQ punten om hun schoenveters vast te maken dus ik vrees dat SCO straks slechts een slechte herinnering is.

[jb044]

En zij zelf ook geloof ik. Een hoop vreemde opmerkingen in serie.

SCO doet niet genoeg aan 'de' rechtzaak, wat????

SCO moet UNIX maar opgeven, en wat moeten ze dan gaan doen fruit verkopen?

't Enigste wat hout snijt is dat de investeerders kennelijk iets tegen Linux hebben. 50 Miljoen maar liefst

Zitten zeker aardig wat bedrijfjes met angst voor oprukkende opensource bij die 400 andere investeringen

[Verwijderd]

"Zitten zeker aardig wat bedrijfjes met angst voor oprukkende opensource bij die 400 andere investeringen"

*kuch* microsoft *kuch*

Nog niet helemaal bewezen, maar ze hebben er wel mee te maken. Wie anders zou zoveel geld investeren in een zaak die van het begin af aan al gedoemd was om verloren te worden (de open source community, en vooral Linus, is niet gek)

[The Jester]

Zie ook: HalloweenX: Follow the Money

[beantherio]

Hier kun je de portfolio van Baystar vinden: http://www.baystarcapital.com/public/portfolio.html

Ik kan er niet direct pro- of anti-opensource ondernemingen in terugvinden maar ze hebben wel veel ICT-ondernemingen in hun pakket zitten. Het zou me niets verbazen als er niet tenminste een paar in zitten die op een bepaalde manier belang hebben bij de rechtzaken.

[motormuis]

[i]Daarnaast wordt Unix als de core-business van het bedrijf gezien, terwijl de investeerder duidelijk een andere mening toegedaan is. [\i]

Volgens mij heeft SCO op dit moment al de rechtzaken als core-business, op andere manieren komen ze niet in het nieuws.
Die rechtzaken komen voort uit vermeende copyright schendingen van Linux vanuit Unix. Beetje raar dan om je helemaal niet meer op Unix te richten, wat is dan de kern van het bedrijf, het schenden van copyright op een product wat je maar laat waaien?

Rare jongens....

[Yoeri]

Verder is voor SCO niet duidelijk welke gemaakte afspraken eventueel zouden zijn overtreden, aangezien BayStar dit nog niet aan het bedrijf heeft kenbaar gemaakt

Een koekje van eigen deeg?

[thegve]

"Anything you say can and will be used against you"

[Belial_666]

Linux=> Sco=> BayStar => Paul Allen => Microsoft.

[RetepV]

Als ik ceo bij SCO was, zou ik NU mijn bedrijf aan BayStar ter overname aanbieden. Nu gelooft BayStar nog in de rechtszaken en zijn ze nog bereid geld te geven voor SCO. Ik zou niet te lang wachten als ik SCO was .

En dan komt precies uit wat ik voorspeld heb: de CEO's van SCO hebben deze rechtszaken alleen maar aangespannen om zo veel mogelijk investeerders aan te trekken, dus zo veel mogelijk de prijs van SCO op te drijven en het bedrijf in de verkoop te doen als de prijs niet hoger lijkt te kunnen worden.

BayStar voelt het ook wel aankomen, die beginnen duidelijk zenuwachtig te worden...

[Goldwing1973]

Goh, en dat wist niet iedereen allang

de aangespannen rechtszaken tot een fiasco zullen leiden.

en ook dat gaat gebeuren.

[egeltje]

Mnja,

BayStar gelooft wel in de rechtzaken, maar niet in het SCO management.
Zij vindt dus ook dat er inbreuk gemaakt is door Linux, maar is bang dat de huidige SCO top de zaak niet serieus genoeg neemt en dus steken (zal) laten vallen.

En dan gaat er ineens heel veel geinvesteerd geld door het putje en daar zijn de beleggers binnen BayStar weer niet blij mee, waarna het BayStar management misschien wel moet opstappen. Dat wil BayStar dus voorkomen.

[Verwijderd]

Wellicht is er bij BayStar (aandeelhouders) een geloof in een mogelijk inbreuk en wil ze dat serieus zien te onderzoeken. Echter lijkt het erop dat de strategie en acties van SCO tot nu toe weinig te maken hebben met eigenlijk code en copyrights..

De aandeelhouders van SCO hebben dus alle belang bij het correct uitzoeken van welke code er nu wel of niet in Linux zou zijn gekropen en wie dat heeft gedaan en natuurlijk of SCO rechthebbende is op deze code.. Maar dit lijkt niet het plan te zijn van Mr. McBride... mischien omdat het niet waar is? Of zou eht door destijds ontwikkelaars van SCO zelf gebeurd zijn? Of mischien was er ooit code maar is dat ondertussen eruit waardoor een snelle evaluatie tot een minimale uitkomst voor SCO zou zorgen?

In any case, moge het duidelijk zijn dat SCO niet meer door de eigen achterban serieus wordt genomen dus we moge gissen naar de mening van partijen zoals IBM... terwijl deze FUD slag wordt gespeeld slaagt McBride er echter wel in om gebruikers in de hoek te duwen zoals
McDonalds en nu DaimlerChrysler maar ja wat McBride na SCO doet, welkom is hij nergens..

ach mischien Redmond...

[dj.verhulst]

De dagelijkse waarheid daar is nog gekker dan gekte.....

zelfs een dronken soapwritter bedenkt dit niet,,, het is nou soap of gewoon een klucht ........

[Verwijderd]

da''s hetzelfde, NL <> EN

[Verwijderd]

De reden dat BayStar destijds geld heeft gestoken in SCO, is dat de investeerders achter de Linux-maakt-inbreuk-op-intellectueel-eigendomsrecht-claim staan.

...lijkt me dat niet alleen SCO ander management nodig heeft