In reactie op de vijf-miljard-dollarclaim van SCO tegen IBM wegens het schenden van de auteursrechten heeft Big Blue een gedeeltelijk vonnis gevraagd. In het betreffende document stelt IBM dat SCO op geen enkel moment enig bewijs heeft getoond om zijn klacht te ondersteunen. Daar komt bij dat SCO er nog niet in is geslaagd om te bewijzen dat er copyrights geschonden zijn en dat het bedrijf niet heeft aangetoond enig auteursrecht op Linux te bezitten. IBM heeft de rechtbank dan ook gevraagd om dit gedeelte van de zaak af te sluiten en te verklaren dat IBM's activiteiten met betrekking tot Linux geen schending van de auteursrechten zijn. De toewijzing van deze eis zou echter SCO's claims onderuit kunnen halen aangezien dit dan ook betekent dat SCO juridisch gezien geen copyrights op Linux heeft en er dus ook geen schending van de auteursrechten plaatsgevonden kan hebben.
Losstaand van het feit of de rechtbank ingaat op IBM's eis is dit ook een strategische zet. Deze tegenklacht van IBM zal namelijk behandeld worden door rechter Kimball die, in tegenstelling tot rechter Wells die eerder met de zaak belast was, niet bekend is met SCO's manier van werken. Door het indienen van dit document verzekert IBM zich ervan dat Kimball alle details in deze zaak kent. In het Memorandum In Support beweert IBM dat de beschuldigingen die SCO uit, deel uitmaken van een campagne waarin het bedrijf probeert te voorkomen bewijs te moeten leveren en aldus de uitspraak van het gerechtshof te allen prijze probeert uit te stellen.
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}