Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: SCO

In een persbericht meldt SCO dat het in het eerste kwartaal van 2005 een verlies van 3 miljoen dollar heeft geboekt bij een omzet van 8,9 miljoen. Over hetzelfde kwartaal vorig jaar was de omzet nog aanzienlijk hoger met 11,4 miljoen, terwijl het verlies toen met 2,5 miljoen lager uitpakte. De opvallendste bijdrage werd in het afgelopen kwartaal geleverd door de divisie die zich bezighoudt met het binnenhalen van royalty's op het vermeende intellectuele eigendom van SCO: deze groep droeg $70.000 bij. Bert Young, SCO's financiële directeur, wist echter te vertellen tegen eWeek dat de afgenomen omzet vooral te wijten was aan de hevige concurrentie die de Unix-portfolio van het bedrijf ondervindt. Onderzoek zou hebben uitgewezen dat de klanten van het bedrijf meer en meer Linux-oplossingen boven SCO's producten verkiezen.

Algemeen directeur Darl McBride gaf aan dat SCO diverse kostenbesparende maatregelen heeft doorgevoerd, maar van groter belang is de aanstaande release van OpenServer 6. Dit pakket, dat de roepnaam 'Legend' meekreeg, moet de al vijf jaar durende afname van inkomsten een halt toeroepen. McBride verzekerde eWeek echter dat de hernieuwde aandacht voor softwareverkoop zeker niet ten koste gaat van de rechtszaken die het bedrijf voert, en dat het bedrijf nog steeds over de fondsen beschikt die nodig zijn om zowel in de rechtszaal als in de markt voor serversoftware de strijd aan te gaan.

Rolletje SCO-wcpapierOok beklaagt McBride zich over Groklaw, de site die als verzamelplaats voor het verzet tegen SCO's copyrightzaken fungeert. In het bijzonder Groklaws redacteur Pamela Jones zou niet zijn wie ze zegt te zijn. Desgevraagd bekende mevrouw Jones: 'The truth is, I'm an alien from a galaxy far, far away.' Het artikel besluit met een wel heel opvallend nieuwtje: SCO heeft de plannen van Sun om Solaris open source te maken bestudeerd - en geen bezwaren gevonden. De broncode van het op SCO's Unix gebaseerde operating system zou openbaar gemaakt kunnen worden zonder de rechten van SCO te schenden.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Het bestaansrecht van SCO is eigenlijk heel onduidelijk, vandaar dat het nieuwsbericht misschien als een 'troll' overkomt.
SCO ontwikkelt nauwelijks zelf, maar heeft veel licenties. Zij teren dus op de ontwikkelingsactiviteit van anderen door met rechtzaken hun omzet binnen te halen. Als dat core-business is, dan geeft dat toch een heel vieze smaak.
ooit hebben ze die licenties zelf ontwikkeld.. alleen ergens kwam een omslag punt bij SCO van ontwikkeling naar inning helaas. denk dat V6.0 ook geen verandering helaas in deze ontwikkeling zal brengen aangezien ik niet iets spectaculair nieuws verwacht als vd oude licenties
Het bestaansrecht van SCO is simpel: ze worden via BayStar door MS betaald om Linux te sueen, en vervolgens mislukt dat, BayStar wil zelfs z'n geld terug en SCO zit met de brokken.

Link:
MS/Baystar/SCO connectie
Onderzoek zou hebben uitgewezen dat de klanten van het bedrijf meer en meer Linux-oplossingen boven SCO's producten verkiezen.
En dat vinden ze raar? Steeds meer bedrijven realiseren zich dat SCO de rechtzaken over de Linux-royalties zal gaan verliezen, dus waarom zouden ze nog (veel) geld betalen aan SCO als ze dezelfde functionaliteit met Linux kunnen realiseren?
Daarnaast zullen veel bedrijven zich onderhand af gaan vragen hoelang SCO nog zal bestaan: met de verliezen die ze lijden zullen ze niet lang meer kunnen bestaan. En als bedrijf zijnde kun je niet riskeren dat je nu software koopt van een leverancier die binnen korte termijn (enkele jaren?) van de markt zal zijn verdwenen, zeker niet in de business waarin SCO zich bezig houdt...
En daardoor lopen de verliezen nog meer op! .. en voila.. een self-fullfilling profecy!
Dat is niet het probleem van de (potentiele) klant.
En dat vinden ze raar? Steeds meer bedrijven realiseren zich dat SCO de rechtzaken over de Linux-royalties zal gaan verliezen,
Ik denk ook dat steeds meer bedrijven zich realiseren dat SCO hun geld alleen maar in rechtszaken steekt en niet in productverbetering. Die bedrijven krijgen dus niks terug voor hun geld.
Dit nieuwsbericht zelf is toch eigenlijk een grote troll/flamebait?

*wacht op het anti-SCO-feestje dat onder zich zal losbarsten*
SCO moet natuurlijk wel wat zwarte cijfers gaan schrijven voordat ze zich opwerpen tot ideale overnamekandidaat.

Xenix can be overdone
B-)
Naja, zo lang ze maar vechten tegen groeiende verliezen in plaats van de Linux community is er niks aan de hand, toch?

:D
een verlies van 3 miljoen tov een omzet van bijna 9. dat is echt enorm. dat betekend dat ze 1/3 derde moeten bezuinigen willen ze quite spelen (bij gelijk blijvende omzet).

in iedergeval is het weer 3 miljoen minder voor de rechtzaken ;)
En hoe lang kan je zulke enorme verliezen blijven lijden zonder over de kop te gaan? Ik zie SCO niet als een bedrijf met gigantische reserves zoals bijv. MS.
Goede tijden, slechte tijden...
*jamba-alike-tune* U kunt nu mee doen aan de SCO-SOAP-QUIZ. WIE gaat er winnen? SMS "SCO JA" naar 1313 als u denkt dat SCO wint, SMS "SCO NEE" naar 1313 als u er van overtuigd bent dat ze verliezen.

(70c p.o.b., 3 berichten per sessie)
Als ik de titel lees dan lijkt het alsof ze nu de boekhouders gaan aanklagen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True