AMD verlaagt mogelijk begin mei prijzen Sempron

Volgens DigiTimes en The Register zal AMD begin mei de prijzen van de Sempron processor verlagen. Afhankelijk van het model kan de daling oplopen tot 15%. AMD probeert met deze prijsverlaging er voor te zorgen dat er minder vraag naar Athlon XP-processors is. Of dit gaat lukken, is nog maar de vraag, daar een Sempron-processor nu al enkele euro's goedkoper is dan een Athlon XP-processor met dezelfde rating. Officieel neemt AMD geen orders meer aan voor Athlon XP-processors. Toch zal AMD doorgaan met het leveren van Athlon XP-processors zolang hier vraag naar is.

Reacties (28)

[shredder]

Zijn een Sempron en een Athlon met dezelfde rating even snel of zakt eerst genoemde als een taart in (qua performance) als ze zwaar belast worden?

[Countess]

het zijn eigenlijk exect de zelfde chips.
alleen ligt de sempron rating wat hoger omdat hij moet "concureren op mhz-en" met de celeron.

[IRCfreAk]

volgens tomshardwareguide zijn cpu index komt een sempron 3000 ongeveer op een xp2500.
* 786562 IRCfreAk

[jnice]

de link die er voor veel mensen tussen sempron (en celeron) en de duurdere processors bestaat is ook niet zo handig. Bewuste consumenten willen niet de "goedkope" in functionaliteit verminderde processoren als ze voor bijna hetzelfde geld nog een oud topmodel konden krijgen.

[Verwijderd]

Dan moet je ook een oud mobo nemen. Anders gaat het waarschijnlijk ook niet meer passen. Ik heb een AMD64... zo duur wat die ook weer niet maar zou nu geen XP of athlon willen kopen hoor.

[Croga]

Nagenoeg alle semprons (op 2 na) gebruiken hetzelfde moederbord als de AthlonXP, dus een "oud" moederbord moeten ze zowieso nemen...

Ik heb een AMD64... zo duur wat die ook weer niet maar zou nu geen XP of athlon willen kopen hoor.

Das nou pech... je hebt namelijk al een athlon..... een Athlon64 om precies te zijn....

[Verwijderd]

Ikzelf ben nu al 1,7 jaar een tevreden Athlon 64 3200+ gebruiker.
En spoedig een Dual Opteron.

Daarvoor heb ik een aantal Athlon XP's gebruikt.
Maar dezen waren allen erg stabiel en wanneer er een Athlon XP zou uitkomen die bijv sneller is als mijn Athlon 64 zou ik er geen enkel probleem op hebben om die te gebruiken.

[Countess]

volgens the register gaat het er AMD vooral om om socket 754 aantrekkelijker te maken als socket A.

The price cuts will apparently be applied to Socket 754 Semprons, to make them even more attractive purchases when compared to Socket A versions.

ze willen van socket A af. (logisch want dat zou een hoop kosten kunnen schelen, en weer ruimte maken voor de geplande 1207 socket bv.)

[Verwijderd]

Zover ik weet worden alle socket A processoren niet meer gemaakt na bepaalde genoemde data. Je hoeft daarvoor dus niet de prijs te verlagen om eraf te komen t.o.v. je productie capaciteit, dat is al vastgesteld.

Marketing technisch is het in mijn ogen wel slim als je 754 als budget brand wil neerzetten.

[Countess]

dat bedoel ik juist, ze verlagen alleen de 754 socket semprons, om het zo aantrekkelijker te maken als socket A.
of het veel effect heeft is een 2de, een prima socket A mobo heb je al vanaf 40 euro. socket 754 zal het meer richting de 60 gaan.

[MelvinvdC]

Een Sempron 2300+ heeft 256 KB Cache en draait op 1,58 Mhz een Athlon XP 1800+ heeft ook 256 KB Cache en draait op 1,53 Ghz, een Sempron 2600+ draait op 1,83 Ghz en een Athlon XP 2000+ draait op 1,8 Ghz, een Sempron 2800+ draait op 2 Ghz en een Athlon XP 2400+ eveneens op 2 Ghz. Dus haal van de Sempron rating circa 400 rating punten af en je hebt de Athlon XP rating! Als je echter naar de prijzen kijkt is een Athlon XP (als hij nog leverbaar is) relatief goedkoper.

[Kijoki]

Een AMD athlon XP 2500+ is 1,83ghz dus je theorietje valt in het water

[Bartjuh]

Juist ja... de BARTON core! Dus 166mhz fsb en 512kb cache! Melvinvdc heeft wel gelijk, hij bedoelt alleen een andere 2500+ core..

[_JGC_]

Verder hebben alle semprons een FSB van 166MHz, dus dat hebben ze ook weer voor tov een oude Athlon XP non-barton (AFAIK zijn alle bartons 166 of 200MHz FSB)

Persoonlijk zou ik nu geen socketA spullen meer kopen, maar voor budget en mid-range systemen bak ik nog redelijk vaak Sempron systemen. Prijstechnisch is de Sempron socketA gewoon een aantrekkelijke CPU.

De Sempron socket754 vind ik persoonlijk de plank flink misslaan, je koopt een duurder moederbord die al met 1 poot in het graf staat, socket754 loopt aan z'n einde.

[Verwijderd]

Toch gek dat ze beweren dat het enkel een naamsverandering is, terwijl hier mn Sempr0n 3000+ trager is dan mn Athlon XP2600+ Barton... Met zowel SiSandra als SuperPI...

[4VAlien]

Semprons hebben de halve cache van de Bartons. Dat verklaart een en ander.

[Verwijderd]

en dat is dus onzin!! ik heb zowel de beschikking over een Athlon XP 2800+ en een Sempron 3000+, beide hebben een barton core en beide hebben ze 128Kn L1 cache en 512 Kb L2 cache!!! alleen loopt de 2800+ op 2083Mhz ongeveer en de Sempron 3000+ op 2000Mhz. Verder is er geen verschil.

[Verwijderd]

Dat geldt ook alleen voor de 3000+, alle andere semprons zijn Thoroughbreds.

[Verwijderd]

Als semprons vanaf het begin af aan aardig te clocken waren was de vraag naar AXP's er nu niet geweest.

Maar AMD was daar te gierig voor en wilde alleen de slechtste cores op hun hoogste snelheid verkopen als Semprons, ik zal altijd AMD kopen, maar dit vind ik geen zinvolle actie, als ze gewoon goedkopere lagergeclockte versies Bartons gingen verkopen, of gewoon AXP's goedkoper maken door ze een flinke die-shrink te geven, dan hadden ze nu wel een goedlopende budget processor lijn gehad.

[Verwijderd]

Ze hebben ook nooit een interessant prijsverschil kunnen creeren. Dat was ook al zo met de Athlon, de XP en de Duron, de prijzen voor modellen met dezelfde kloksnelheid lag ook bijna hetzelfde of scheelde nauwelijks 10 euro, maar dan had je wel 100 MHz fsb ipv 133 MHz.

[deWit]

Daar komen ze nu mee

Opzich natuurlijk wel een gunstige ontwikkeling....

[ToFast]

Ja en dan nog te bedenken dat de meeste semprons niet goed overclocken(dacht ik op het GOT gelezen te hebben, correct me if im wrong)

De bartons doen het overigens heel goed.
Mijn mobile 2400 doet 2500mhz das een xp3600
Socket A is nog zo slecht nog niet. Ik denk dat je meer uit de socket A kan halen dan uit de socket 754 op dit moment.

Neem maar een DFI socket A bordje en een barton mobile en 2 latjes bh5/bh6 geheugen. AGP 4/8x is ook nog ruim voldoende naar mijn mening!

[Diablo668]

als ik met niet vergis hebben die semprons minder l2 cache als de athlon xp en zit em daar het prestatie verschil net; verder dacht ik toch dat ze het zelfde waren

[Verwijderd]

Dat is waar, de 2600+ die ik heb heeft 512Kb L2, de Sempr0n 256, maar op sites kom je veelal tegen dat de naamswijziging enkel zo was dat de Athlon 64 een geheel ander product is als de Athlon, en dat mensen dat een nieuwe Athlon 64 kopen ipv een Athlon XP. Ik vind dat nogal misleidend want een Sempron is geen volwaardige Athlon XP. Het is echter wel een Barton core, alleen de helft L2 cache.