AMD verlaagt prijzen van Athlon 64- en Sempron-modellen

AMD heeft gisteren prijsverlagingen doorgevoerd voor een aantal Athlon 64-, Sempron- en Mobile Sempron-processors. De Athlon 64 4000+ en 3800+ werden 25 procent en 12 procent goedkoper en kosten nu respectievelijk 482 dollar en 373 dollar bij een afname van minimaal 1000 stuks. De prijsverlagingen van de Sempron- en Mobile Sempron-serie waren minder ingrijpend. De in prijs verlaagde modellen uit de eerste modelreeks werden vijf tot tien procent goedkoper terwijl de gewijzigde Mobile Sempron-prijzen een verlaging van 7 tot 20 procent kenden. De Sempron 3100+ ging in prijs omlaag van 114 naar 108 dollar en werd daarmee één dollar duurder dan de Mobile Sempron 3100+ voor full-size notebooks, die zonder heatspreader wordt geleverd. De prijs van 107 dollar is gelijk aan die van de Mobile Sempron 3000+ voor zogeheten thin and light notebooks.

De high performance Athlon 64-processors zijn nu over het algemeen een behoorlijk stuk goedkoper dan de snelste single core Pentium 4-processors van Intel. De Pentium 4 660 (3,6GHz, 2MB) en 570J (3,8GHz, 1MB) hebben een prijs van respectievelijk 605 en 637 dollar. De AMD Sempron-processors zijn ongeveer even duur als vergelijkbare Celeron D-processors.

Tegelijkertijd met de prijsverlagingen werden de Athlon XP-M en de Athlon MP definitief uit de prijslijsten geschrapt. De Athlon MP werd in juni 2001 gelanceerd als de eerste server en workstation processor van AMD. Hoewel de processor zijn schare fans kende, was hij weinig succesvol in de zakelijke markt. Na een kleine twee jaar werd de Athlon MP opgevolgd door de Opteron-serie. Inmiddels worden Opteron-processors geleverd in de servers van bijna alle grote OEMs.

AMD Athlon MP 2800+, laatste telg uit de Athlon MP-serie

Reacties (28)

[Verwijderd]

De Athlon 64 4000+ en 3800+ werden 25 procent en 12 procent goedkoper en kosten nu respectievelijk 482 dollar en 373 dollar bij een afname van minimaal 1000 stuks.

In het verleden gingen prijsverlagingen van de snelste telgen uit een familie veelal vooraf aan de komst van een nog sneller broertje, ik voorspel binnen niet afzienbare tijd de geboorte van een Athlon 64 4200+ .

De AMD Sempron-processors zijn ongeveer even duur als vergelijkbare Celeron D-processors.

Ik ben blij dat AMD eindelijk beseft dat ze nooit duurder mogen zijn voor vergelijkbare processors van Intel. Hopelijk reageert Intel op zijn beurt ook met een prijsverlaging.

[LoeiOrdinair]

Ik denk eerder de 4400+ en 4800+ dc. Deze zijn pas geleden nog aangekondicht. zie hier

[Verwijderd]

Ik denk toch eerder aan de 4200+, waarom zouden ze een stap overslaan? Ze kunnen voorlopig nog even rustig aandoen, Intel loopt momenteel toch wat achter de feiten aan. Ik denk dat de dual cores (Athlon X2) een nieuwe tak van de familie wordt, deze zullen waarschijnlijk een andere prijsvoering krijgen dan de "normale" Athlon 64.

[Olaf van der Spek]

Ik denk toch eerder aan de 4200+, waarom zouden ze een stap overslaan?

Om er later nog een single-core CPU met een hogere kloksnelheid 'tussen te proppen'.

[wibra]

misschien een beetje offtopic, maar als je die prijzen vergelijkt met de retail prijzen, zie je pas hoe weinig marge verkopers hebben op een cpu.
149 dollar voor een amd 300+ is ongeveer 116euro.
diezelfde processor kan je voor 110 euro vinden op pricewatch. hoe flikken ze dat? (of is die op pricewatch een oudere core...)

[Cheetah]

Wat ik helemaal apart vind in die lijsten is dat de DTR (Desktop Replacement) en Mobile CPU's zo goed als gelijkgeprijsd - en DTR regelmatig zelfs goedkoper - zijn dan hun gewone desktop tegenhangers... en dat terwijl de DTR en Mobile chips juist speciaal geselecteerd zijn op hun lage(re) energieverbruik en geringere warmteontwikkeling...

Het lijkt er op dat AMD de mobile Athlon64 CPU vrij aggresief aan het pushen is op de notebookmarkt en momenteel ook daar serieus de strijd met Intel opzoekt

[Verwijderd]

Veel mensen beginnen bij het bouwen van een systeem bij de CPU en kopen veel andere onderdelen bij diezelfde winkel, vandaar dat CPU's met weinig winst of zelfs met verlies worden verkocht.

[Olaf van der Spek]

misschien een beetje offtopic, maar als je die prijzen vergelijkt met de retail prijzen, zie je pas hoe weinig marge verkopers hebben op een cpu.

Zouden er geen kortingen gegeven worden?

[Verwijderd]

Ik betwijfel of veel winkels in de pricewatch cpus per 1000 stuks kopen Er zitten meestal de nodige tussenhandelaren tussen. Toch is de consumentenprijs vrijwel gelijk aan de officiele 1000 stuks prijs. Dat maakt die officiele prijs een beetje zinloos.

[Inflatable]

Aangezien ik als hobby ook een beetje resell kan ik je idd bevestigen dat de marges enorm klein zijn.. Op de meeste hardware valt barweinig te verdienen..

[Verwijderd]

Waarschijnlijk hebben Madmark en Zerobit gelijk en zit er op korte termijn een nieuwe (lijn) processoren aan te komen. Door de huidige topmodellen nu iets af te prijzen wordt er als het ware ruimte gemaaktop de markt voor de aanstaande topmodellen.

Maak je geen zorgen over de prijzen van de mid-range cpu's, die gaan ook snel genoeg zakken wanneer de nieuwe topmodellen van AMD zelf daadwerkelijk verkrijgbaar zijn...

[Verwijderd]

Ik vraag me af waarom de prijsverlaging precies is doorgevoerd. Het lijkt me een marktstrategie om juist de top athlon 64 processors goedkoper te maken. Maar moeten de ontwikkelingskosten niet juist op deze modellen terug verdient worden? Het verlagen van de prijzen net onder de topmodellen lijkt mij eigenlijk logischer. De ointwikkelingskosten zijn er al uit en ik neem aan de het merendeel van de verkochte processors toch net onder de top modellen zitten.

[Countess]

er zitten geen ontwikkel kosten aan het uitbrengen van een sneller model van een zelfde chip.
het enige is dat je yield hoog genoeg moeten zijn om het rendable te maken(dat er dus tussen de chips die je maakt genoeg hoog clockende chips zitten om het rendable te maken om ze te verkopen).
en yields worden eigenlijk continu beter, want de fabriek heeft steeds meer ervaring met het maken van die chips en hardware is steeds beter afgesteld.

[resink]

Een individu koopt niet iedere dag een nieuwe processor, dus als een partij de prijzen verlaagt, hoeft de andere partij niet direct in paniek te raken.

Dit is natuurlijk het begin van het rijpmaken van de markt voor dual-cores.

[Verwijderd]

Altijd positief natuurlijk die prijsverlagingen, alleen erg jammer dat de mid range 3200+/3500+ niet goedkoper zijn geworden, was net van plan om een 3500+ systeem samen te stellen zodra er een prijsverlaging aankwam maar dat gaat dus niet door,

wel een slechte zaak want sommige winkels beginnen de 3500+ weer wat duurder te maken

[Inflatable]

Ik denk dat een prijsverlaging bij Intel nu niet lang op zich laat wachten.. Voor ons als consument natuurlijk alleen maar mooi..

[Verwijderd]

Pijnlijke zaak voor Intel, het is te hopen voor Intel (en voor ons) dat de strijd weer een beetje gelijk wordt.

Anders heeft AMD straks de markt in handen en is Intel nergens meer.

edit:
En wie gaat dat betahalen...
---
Maar ja waarschijnlijk komt Intel ook nog wel terug want voorlopig werkt Intel met heel veel grotere budgetten. Plus dat AMD er hard voor gevochten heeft om dit te bereiken, een pluim om haar inspanningen.

[Verwijderd]

Inderdaad. Zo heel snel zal dat niet gebeuren lijkt me.
Intel zal vast wel met een gepaste reactie komen. Immers, Intel heeft j-a-r-e-n lang de markt gedomineerd en zal trachten haar leidende marktpositie vast te houden.

AMD is m.i. pas sinds de introductie van de Athlon XP echt terrein aan het winnen op Intel. Maar Intel is nu nog steeds veel groter!

Kortom, dit is een goede zaak.
(Edit: wanneer is dit te merken in de shops, sta net op het punt een nieuw systeem in elkaar te zetten )

[Pietervs]

Pijnlijke zaak voor Intel, het is te hopen voor Intel (en voor ons) dat de strijd weer een beetje gelijk wordt.

Anders heeft AMD straks de markt in handen en is Intel nergens meer.
Geen paniek, dit hoort bij de normale gang van zaken. Dit keer heeft AMD de prijzen verlaagd, volgende week (of volgende maand) verlaagt Intel weer een aantal prijzen, waarop over een half jaar AMD weer aan de beurt is, enzovoort.

Hoort gewoon bij de marktwerking!

[Verwijderd]

En wat zou dat uitmaken, dat AMD de hele markt heeft?
Als ze dan een monopolie hebben komt er echt wel weer een ander bedrijf, mischien komt IBM dan terug ofso.

[Superstoned]

IBM komt al terug, tenminste, als de cell een beetje populair word zitten ze gebakken
zeker daar linux er waarschijnlijk al snel op draait. dat word ook langzaam populairder. als je denkt op een termijn van 3 tot 5 jaar, waarin een nieuwere CELL in desktop systemen komen (mac zal de eerste wel zijn) dan is de kans groot dat er een heel leuk linux systeem op kan draaien. als longhorn uitkomt, is linux al vrijwel op longhorn´s niveau. en longhorn moet 10 jaar mee... nou, het is binnen 1 jaar verouderd. ze zullen het met servicepacks moeten doen
anyway, dan kan de markt voor linux best groot zijn, als je een goedkope, heel krachtige CELL desktop kunt leveren...

[SnakeMind]

Lijkt me heel erg stug dat Apple Cell procesoren in haar systemen gaat stoppen. Die blijft toch echt wel vertrouwen op de Power procesoren hoor...

[Sluuut]

Dat is zeker goed nieuwe.. Vooral omdat ik over een week of 3 een 3800+ wou gaan halen. Zouden de prijzen in Nederland tegen die tijd al verlaagd zijn?

Tevens is het goed nieuws omdat AMD64's nu over het algemeen net iets duurder waren dan Intel waarmee hier misschien een einde aan word gemaakt. Of zal Intel ook prijsverlagingen gaan doorvoeren ivm deze prijsverlaging?

Plaatje is toch een Throughbred/Palomino??
NM, staat erbij

[Verwijderd]

AMD is zo het altijd is geweest keihard aan het concurreren met Intel. Intel is gewoon heel groot, rijk en machtig en om tegen op de boxen moet je van goede huizen komen. Er is maar een bedrijf die dat is gelukt en dat AMD.

Ik vind het heel slim van AMD om niet te denken omdat ze nu een stuk marktaandeel hebben dat ze wat rustiger aan kunnen doen om wat meer geld te verdienen maar de druk op de ketel houden bij Intel.

In de Tussentijd is AMD heel hard bezig met een goede reputatie bouwen van snelle goedkope processors bakker en dit is ze best goed aan het lukken.

Ik denk ook dat hun marktaandeel alleen maar zal groeien ten koste van Intel wat ik echt geen slechte zaak vind.

[Countess]

mee eens. maar het moet ook gezegt worden dat AMD geluk had met de introductie van hun K8 core cpu's.
ze brachten ze net uit toen intel hun grote blunder uit bracht: de prescott.
dat heeft AMD een hoop goed gedaan denk ik. en ze zijn slim genoeg geweest om er dankbaar gebruik van te maken.