Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: AnandTech

Na vele maanden wachten heeft AMD vandaag eindelijk de 760MP dual Athlon chipset ge´ntroduceerd. De release vond plaats op de Computex Taiwan en ging gepaard met de aankondiging van de nieuwe Athlon MP server/workstation processor familie. AnandTech heeft direct na het verstrijken van de NDA een zeer uitgebreide 22 pagina's tellende review online gezet, waarvan hier een 'samenvatting' .

* AMD 760MP chipset

De 760MP chipset bestaat uit twee componenten; de AMD 762 northbridge en de AMD 766 southbridge. De southbridge kennen we reeds van de 760 chipset, maar de northbridge is volledig nieuw en telt het enorme aantal van ongeveer 1000 pins. Dit is bijna dubbel zoveel als de 761 northbridge van de 760 chipset, die middels 569 pinnetjes met de buitenwereld communiceert. De voornaamste reden voor de hoge pincount is het gebruik van een point-to-point frontside bus. Dit wil zeggen dat de processors de beschikking hebben over een volledig eigen verbinding naar de northbridge, waardoor zij geen bandbreedte met andere CPU's moeten delen. Dit laatste is wel geval bij de GTL+ en AGTL+ bus technologiŰn die gebruikt worden bij de Pentium III en Pentium 4.

AMD 760MP chipset block  diagram

De FSB-bandbreedte van de 760MP chipset bedraagt 2,1GB/s per bus. Tussen de northbridge en de DIMM banken hangt een lijntje waar eveneens 2,1GB/s overheen gejaagd kan worden. De totale FSB bandbreedte van de 760MP is dus hoger dan de FSB bandbreedte van de Intel 860 chipset, maar de geheugenbandbreedte is lager. De i860 heeft in beide gevallen 3,2GB/s.

De 762 northbridge beschikt over een 64-bit, 33MHz PCI controller met een maximale bandbreedte van 266MB/s. 66MHz PCI wordt nog niet ondersteund in de 760MP, maar daar wordt door AMD aan gewerkt. De interconnect met de 766 southbridge is gelijk aan de 761 northbridge en bestaat uit een 32-bit, 33MHz PCI bus met een bandbreedte van 133MB/s. Alle deze mooie features hebben wel tot gevolg dat de 762 een behoorlijk heethoofd is. AMD heeft de northbridge daarom voorzien van een K6-achtige heatspreader.

Tyan Thunder K7 sockets/northbridge

* AMD 760MPX chipset

Anand geeft in zijn dual Athlon review voor het eerst concrete details over de 760MPX, een chipset die we al eerder in het nieuws hebben zien opduiken maar waar tot dusver geen informatie over bekend was. De 760MPX is een nieuwe revisie van de 760MP chipset, die als belangrijkste verschil de ondersteuning voor 66MHz, 64-bit heeft. De 760MPX chipset zal gebruik maken van de nieuwe AMD 768 southbridge, die via een 32-bit, 66MHz interconnect aan de northbridge geknoopt zal worden. De bandbreedte tussen de north- en southbridge komt daarmee op gelijk niveau als VIA's V-Link en Intel's Hub Architecture.

AMD heeft Tyan uitverkozen als exclusieve partner bij de introductie van het 760MP platform. Een ideaal kameraadschap, want Tyan is een zeer gerespecteerde fabrikant van server moederborden. Tyan's Thunder K7, het eerste (en voorlopige enige) dual Athlon moederbord, is gebaseerd op het 'Guinness' 760MP reference design van AMD. Guinness is overduidelijk ontwikkeld met het oog op de internet server markt, waar rackspace een kostbare factor is. AMD en Tyan hebben daarom alle PCI componenten die nodig zijn voor een volwaardige server op het moederbord ge´ntegreerd. Dit zijn de Adaptec 7899W dual channel Ultra160 controller, de ATI RageXL videochip en de twee 3Com 10/100Mbit ethernet controllers. Verder heeft de Thunder K7 vier DIMM slots en vijf 33MHz PCI64 slots. De DIMM slots zijn gekanteld, zodat de plank zonder problemen in een super laag 1U chassis ondergebracht worden.

Tyan Thunder K7 power supply connectors De Thunder K7 heeft een AGP Pro110 slot. Dit type kan een vermogen van 110W leveren, voldoende om de meest zware professionele 3D videokaarten in hun energiebehoefte te voorzien. Het moge nu ook duidelijk zijn waarom de primaire voedingsconnector naast het AGP slot is geplaatst en waarom AMD heeft gekozen voor WTX connectors. Helaas is de pin-out van de connector niet volledig compatible met de WTX standaard, waardoor het gebruik van standaard WTX power supplies niet mogelijk is. Op dit moment zijn Delta en NBM Technologies de enige fabrikanten van Thunder K7-compatible power supplies.

Voorlopig zal Tyan de enige fabrikant blijven die een 760MP moederbord kan leveren. Volgens AnandTech kan het nog tot eind dit jaar duren alvorens we borden van andere fabrikanten op markt zien verschijnen. Deze borden zullen allen gebaseerd zijn op de 760MPX chipset. Het gebruik van Registered DDR modules, zoals vereist is op de Thunder K7, zal niet nodig zijn bij toekomstige 760MPX mobo's. Tevens zijn er borden in ontwikkeling met een normale ATX layout. Een voorbeeld is de MSI K7D Master. MSI hoopt de prijs van die bord onder de 200 dollar te houden. Abit werkt volgens AnandTech aan een WTX mobo.

MSI MS-6503 - K7D Master
MSI MS-6503 K7D Master
* AMD Athlon MP processor

AMD Athlon MP logo (klein)Tegelijkertijd met de 760MP chipset heeft AMD vandaag de Athlon MP server/workstation processor aangekondigd. De Athlon MP is voorzien van zogenaamde 'Smart MP Technology'. AMD wijst hiermee op de voordelen van een point-to-point bus architectuur en daarmee gerelateerde zaken zoals het MOESI cache-coherency protocol. De Athlon MP processor is gelijk aan de desktop Athlon 4. Het verschil met de eerder aangekondigde mobile Athlon 4 ligt 'm in het ontbreken van PowerNow! support. Verder beschikt de Athlon MP over alle verbetering die ook in de mobile Athlon 4 zijn te vinden, zoals hardware prefetching, SSE support en een verbeterde L1 en L2 Translation Look-aside Buffer. De Athlon MP is 90 dollar hoger geprijsd dan een Thunderbird van gelijke kloksnelheid. Momenteel is de processor beschikbaar in kloksnelheden van 1GHz en 1,2GHz.

* Performance

AnandTech heeft een interessante combinatie van server, workstation en desktop applicatie benchmarks op de Athlon MP losgelaten. Als vergelijkingsmateriaal werd gekozen voor de 1,7GHz Xeon, 1,2GHz Thunderbird, 933MHz Pentium III en 850MHz Duron in single en dual processor configuraties. Games hebben vrijwel geen enkele baat bij multi-processing en ontbreken derhalve in de benchmark suite van Anand. Zelfs Quake III profiteert nauwelijks van twee processors, ondanks de moeite die John Carmack heeft genomen om zijn code multi-threadbaar te maken.

- SiSoft Sandra STREAM: Anand begint met de Sisoft STREAM geheugen bandbreedte test. Zoals viel te verwachten wordt deze benchmark overheerst door de Xeon. Opvallend is het enorme verschil in geheugen bandbreedte tussen de single en dual CPU Athlon configuraties. De single Athlon MP bereikt in de integer STREAM test 33 procent van zijn theoretische bandbreedte, namelijk 694MB/s. De dual Athlon MP haalt maar liefst 951MB/s, ofwel 45 procent van de beschikbare theoretische geheugen bandbreedte. De dual Athlon MP haalt daarmee een hogere efficiency dan de dual Xeon, die 1361MB/s ofwel 43 procent van zijn maximale bandbreedte bereikt. De single Xeon doet 1318MB/s (41 procent van 3,2GB/s).

- MS SQL / Win2K database timedemo: Anand vervolgt zijn benchmark festijn met een unieke MS SQL 'timedemo' waarin een 30 minuten durende opname van het SQL verkeer op de AnandTech Forums database server (ongeveer 110.000 queries) in een zo kort mogelijk tijd wordt teruggedraaid. De dual 1,2GHz Athlon MP configuratie weet de timedemo als snelste te voltooien in 12 minuten en 12 seconden. De dual Xeon 1,7GHz eindigt als tweede in 14,8 minuten. Opmerkelijk is het grote verschil tussen de dual Thunderbird en dual Athlon MP: bijna 2 minuten. In alle andere benchmarks is het verschil tussen beide processors beperkt tot enkele procenten. Het fenomeen doet zich vreemd genoeg niet voor bij de single proc resultaten, daar is de Athlon MP in zijn uppie maar een halve minuut sneller dan een eenzame Thunderbird. De Dual PIII-966 blijft in de MS SQL test ver achter met een tijd van 22,6 minuten.

- 3D Studio Max 4.02: als representatie voor de 3D workstation performance werd de tijdsduur gemeten die de testconfiguraties nodig hadden voor het renderen van een 3DMax animatie. De Athlons zijn hier vanouds sterk dankzij hun ongeŰvenaarde x87 FPU performance. De rendering test werd door de dual Athlon MP in 12 procent minder tijd voltooid dan de dual Xeon. De dual PIII-933 had de helft meer tijd nodig dan de dual 1,2GHz Athlon MP en presteert daarmee ongeveer gelijk aan de dual Duron 850.

De Athlon MP vervolgt zijn zegetocht bij de Photoshop 6.01 en Linux kernel compilation benchmarks. Photoshop is dankzij SSE optimalisaties al enige tijd het domein van de Pentium III en Pentium 4, maar de dual Xeon moet hier zowel de dual Athlon MP (met SSE support) en de dual Thunderbird voor zich laten. Opvallend is het grote verschil van 43 procent tussen de single Thunderbird en de single Athlon MP. Uitgevoerd in een dual config wordt het verschil teruggebracht tot nog geen 4 procent. De Linux kernel build tijd is interessant voor Linux server bouwers. Bij twee simultane processes is de dual Athlon MP 11 procent sneller dan de dual Xeon.

Anand sluit zijn review af met een aantal desktop benchmarks. De dual Athlon MP is wederom het snelst in Benchmark Studio 2001 en SysMark 2001 Office Productivity, maar dankzij de streaming media benchmarks in de SysMark 2001 Internet Content Creation test scoort de dual Xeon toch nog twee overwinningen in Internet Content Creation en SysMark 2001 Overall Performance.

* Conclusie

Het moge inmiddels duidelijk zijn dat AMD na twee jaar van ontwikkeling een uitermate interessant server en workstation platform heeft neergezet. Dankzij een langdurig en uitgebreid testtraject is de 760MP volgens AnandTech de meest betrouwbare Socket A chipset van dit moment. De prestaties in combinatie met de Athlon MP zijn zeer goed. De 500MHz hogere kloksnelheid van de dual Xeon kan niet voorkomen dat de dual Athlon MP in de meeste benchmarks winnaar is. Anand is zijn conclusie dan ook uitermate positief over de 760MP:
Less than a month ago Intel announced their new Xeon processor and today AMD takes away any reason to purchase that very platform. Intel can continue this game of pretending that AMD isn't a threat, but the truth of the matter is that they are and they happen to be a very big one.

[...] If you can't tell by now, we're very impressed with the AMD 760MP chipset. In fact, one of the reasons we spent so long on this comparison is because the outcome of our results would influence what platform we used in our next database server for the AnandTech Forums. The choice is simple; the AMD 760MP is the DP workstation and server platform to have. It's reliable, it's high performing and it's very flexible; everything you'd expect from an Intel based server solution, except that it's from AMD instead.



Thanks llevering, The Source en AfterBurn voor het submitten van de review terwijl ik aan het typen was .

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (41)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Eindelijk eens een database benchmark!! :) Da's positief natuurlijk voor een server bord. Ook erg leuk om te zien dat ie daar meteen de dual xeon er vet uitracet.

Overigens staan er in de review van Tom's Hardware Guide wat minder positieve cijfers, maar hij gebruikt ook andere benchmarks, die wat minder op workstation en server gebied gericht zijn. Jammer, want daar is ie uiteindelijk toch voor bedoeld. Wat Tom wel laat zien is dat de AthlonMP meer performance erbij krijgt met een 2e processor dan de Xeon: vaak meer dan 40% terwijl de Xeon maar 30-35% wint. Zie http://www.tomshardware.com/mainboard/01q2/01 0605/76 0mp-13.html

En wat verder ook veel opvalt (bij AT) is het grote verschil dat zit tussen de (dual) Athlon en AthlonMP... Er is toch heel wat verbeterd aan de core, zeker als er veel data bewerkt moet worden: bijna 25% verschil maar liefst in de database benchmark.
Ik ben ook niet blij met de tomshardware review, veel te weinig benchmarks en ook nog eens niet realistisch voor de taken die de processor gaat uitvoeren. Maarja een goede review zoals anandtech heeft gemaakt kost natuurlijk onzettend veel tijd, wel jammer dat AMD via tomshardware een beetje 'slachtoffer' van is.

Helaas is tomshardware nog altijd bekender dan anandtech, wel jammer voor AMD, maar such is life...
Helaas is tomshardware nog altijd bekender dan anandtech, wel jammer voor AMD, maar such is life...
Bij de "normale" consument is tomshardware misschien bekender, maar bij de tweaker en de mensen die veel met servers en high-end workstatiosn werken is Anandtech toch echt veel bekender volgens mij.

En aangzien de 760MP niet voor de consument is bedoeld, maken die verkeerde benchmarks bij tomshardware niet veel verschil voor AMD.
En aangzien de 760MP niet voor de consument is bedoeld, maken die verkeerde benchmarks bij tomshardware niet veel verschil voor AMD.
Hoezo niet voor de consument? Zijn mensen die thuis een degelijke dual machine hebben geen consumenten dan?
Hoezo niet voor de consument? Zijn mensen die thuis een degelijke dual machine hebben geen consumenten dan?
Tuurlijk wel, maar die weten Anandtech ook wel te vinden want je gaat niet ff naar Dixons om een dual te scoren, je gaat je echt wel verdiepen en dat betekent automatisch dat je vroeger of later bij Anandtech terecht komt (IMHO ook een veel betere site dat Tomshardware).
Helaas is tomshardware nog altijd bekender dan anandtech, wel jammer voor AMD, maar such is life...
Grappig- Tom wordt sinds de Caminogate (MTH) en de PIII-1133 fiasco als ware Intel basher afheschilderd, nu krijgt hij verwijten over AMD tekort te doen naar z'n kop geslingerd...

Maar goed, die databasebench van Anand is werkelijk geniaal- Tom schiet niet zozeer tekort- hij heeft dezelfde uitvoerige reeks als altijd gebuikt om vooral vergelijkbare cijfers te krijgen, al betkent dat wel iets minder nadruk op de unieke eigenschappen van een platform komt te liggen.

Nee, het is Anand die gewoon een nieuwe bench ontworpen heeft (voor eigen gebruik- hij heeft de systemen gewoon precies datgene gevoerd dat ze in werkelijkheid te verwerken zouden krijgen). Ik hoop dat deze bech vaker gebruikt gaat worden voor serveroplossingen, want pakweg een Q3A of Office bench zegt geen snars over de werkelijke toepassingen van zo'n platform.
Ik bedoel dus ook niet dat Tom pro Intel zou zijn, maar wat ik bedoel te zeggen is dat doordat Tom minder (en in mijn optiek niet zinvolle) benchmarks uitvoerd AMD tekort gedaan wordt.

Op zich is het leuk dat je alles onderling kunt vergelijken leuk, maar weinig relevante waarden vergelijken heeft geen zin.
The motherboard features two power connectors on it: a 24-pin WTX connector and a secondary 8-pin power connector (standard ATX power connectors have 20 pins). While the connectors themselves are compatible with the WTX specification and look identical to the two connectors that were present on the Iwill Dual Xeon motherboard, the pinouts are different. Unfortunately, this difference means that the Thunder K7 uses a non-standard power supply.
Natuurlijk is die pin layout anders als de WTX pin layout, omdat het geen WTX is.
De PSU is gemaakt naar de specificaties van de SSI (Server System Infrastructure).
http://www.ssiforum.org/

En Tyan, Delta en NMB zijn allemaal lid van die club. :)
dual duron performance valt mij VIES tegen !!! jammer.......
dual duron performance valt mij VIES tegen !!! jammer.......
Dual Duron is nou niet bepaald de doelgroep van een 760MP mobo ala de Tyan. Ten tweede vind ik het ook een beetje raar om op een mobo van 1600 piek twee budget CPU''s te prikken.

Als je toch perse dual Duron wilt gebruiken kan je beter ff wachten op de Asus of MSI 760MP mobo's aangezien die een stuk goedkoper worden.
Daar wordt de Duron echt niet sneller van. De PIII Tualatin, die binnenkort de Celeron helemaal vervangt en naar 1,26GHz gaat, kan 'm hebben. Door de core-verkleining gaat die ook nog 'ns goedkoper worden om te produceren, dus qua prijs hoeft dat dan geen groot probleem meer zijn.
Niet sneller maar wel goedkoper. Uiteindelijk gaat 't toch om price/performance en wat je bereid bent om te betalen voor een bepaald performance-niveau. De Duron presteert ongeveer vergelijkbaar met de PIII, maar kan wel goedkoper worden als MSI z'n dual plankje voor minder dan 600 piek op de markt weet te brengen.
De Duron presteert niet overal vergelijkbaar met de PIII hoor. De grotere L2 Cache van de PIII maakt de PIII in een aantal toepassingen toch wat sterker. De Durons hebben nog geen SSE-instructie capaciteiten en dual-bordjes voor de Tualatins zullen ook niet duurder zijn. Traditiegetrouw mßg een PIII trouwens ook best wel een tikkie duurder zijn evt. dan een Duron. En ik zie die Durons voorlopig nog niet op 1,26GHz uitkomen....
En nu maar hopen dat de zakelijke markt de grote stap naar AMD wil maken om dergelijke servers neer te zetten. De zakelijke markt (waar dit soort systemen voor een groot gedeelte verkocht wordt) blijft vaak bij Intel hangen.
AnandTech is in ieder geval helemaal overstag en hebben er zelf ook een aangeschaft.
Ik denk dat Anand jubelt en overstag gaat, omdat ze dit gaan aanschaffen om nu eindelijk weer's competitie te bieden in de koetjes-hitparade...
Wat ik me nou in de auto zat te bedenken (je moet toch wat doen in de file :) ) : AMD (en de rest) heeft het constant over de 760MP chipset, maar overal wordt gesproken over een dual processor....

Nu is dus eigenlijk mijn vraag (of reactie) : kan die chipset dan ook MEER dan 2 processoren aan? (Multi processor is per definitie niet beperkt bij 2).

Als dat zo is wordt dit natuurlijk nog interesanter voor de zakelijke markt waar ze van die dikke database servers draaien op 4, 8 of weet ik veel hoeveel processoren.
Nu is dus eigenlijk mijn vraag (of reactie) : kan die chipset dan ook MEER dan 2 processoren aan? (Multi processor is per definitie niet beperkt bij 2).
Volgens mij kan het wel, maar ik denk dat je voor elk CPU paar een chipset nodig hebt wegens het gebruikte point to point protocol. Als je dat dus doet, krijg je een enorm groot mobo met heel veel layers en dus heel duur.
Als je dat dus doet, krijg je een enorm groot mobo met heel veel layers en dus heel duur.
Duur is betrekkelijk natuurlijk. In de professionele markt waar AMD zich nu toch begint te mengen kijkt men meestal niet echt op een paar centjes meer zolang het maar goed ondersteund wordt en superstabiel is.

Voor de consumenten markt zal het ook geen optie zijn (alhoewel je natuurlijk altijd gekken er tussen hebt zitten) om meer dan 2 processoren aan te schaffen.

Maar het idee van schalen bevalt me wel...chipsetje erbij en we kunnen weer wat meer processoren plaatsen!
Het lijkt mij dat AMD nu de strijd echt aangaat met Intel. Het zal mij gaan benieuwen hoe de markt hier op gaat reageren.
Ik ben erg benieuwd hoe de verdeling over een jaartje of wat is. Een bedrijf is toch wat anders dan wij tweakers :)
Een bedrijf zal niet omdat er wat nieuws op de markt is gaan omschakelen van bv nu Intel of Sun naar een AMD server. Er zal pas een overweging gemaakt gaan worden als er vervanging nodig is. Dus zal er pas over een poos echt iets zichtbaar zijn denk ik of AMD in serverland ook markt aandeel weg kan snoepen.
Het lijkt mij dat AMD nu de strijd echt aangaat met Intel. Het zal mij gaan benieuwen hoe de markt hier op gaat reageren.
Idd, alleen vraag ik me af of er ook quad AMD's op de markt komen, aangezien Intel niet alleen dual's heeft maar bijvoorbeeld ook 16-way systemen, dus daar kan AMD nog niet mee concureren.

AMD heeft dan wel voor een point-to-point bus architectuur gekozen maar dat betekent dat je voor elk CPU paar een chipset moet gebruiken wat natuurlijk een nogal groot mobo (met veel layers) opleverd als je bijvoorbeeld een quad AMD wilt hebben. Misschien is dat wel mogelijk, alleen komt de prijs dan wel heel hoog uit.

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat een Quad Xeon net zo snel is als een dual AMD, dan is AMD natuurlijk weer in het voordeel.

Nog een laatste opmerking, op GoT valt te lezen dat Delta de eerste maanden geen voedingen voor de 760MP kan leveren, hoe wil je dan je moederbord van stroom voorzien? Of NBM ze kan leveren weet ik niet.
Ben zeer benieuwd wanneer de eerste 'consumenten' bordjes met deze chipset op de markt komen. Ik doel hierbij op merken als MSI, Abit, ASUS e.d. Met minder geintergreerde features, en een wat lager prijskaartje. Met de introductie van Windows XP wordt het toch voor meerdere consumeten interessant om aan een SMP systeempje te gaan denken, dit aangezien win2000 bij de gemiddelde huis- tuin en keukengebruiker toch nog niet de standaard is.
Volgens mij heeft winXP consumer edition nog steeds geen dual proc support. Al is deze wel op de NT kernel gebouwd, microsoft heeft het uitgeschakkeld.
"De Linux kernel build tijd is interessant voor Linux server bouwers"

Sorry maar dat slaat dus werkelijks nergens op. Een kernel frituren (daadwerkelijke compillatie) duurt op een 1200mhz TB minder als 3 minuten.
Dan zal ie op een MP platform een paar seconden sneller zijn. Boeien |:(
De kernel build is interessant om de integer performance onder Linux te benchen.
Voor degene die nog niet genoeg hebben gelezen:
http://www.tomshardware.com/mainboard/01q2/010605/in dex.html

P.S. geweldig goed stuk Femme, eigenlijk hoef je de originele review niet meer te lezen :D
Vanuit journalestiek oogpunt weet ik dit nog niet zo zeker....
Licht dat dan even toe?
Als je kritiek hebt dan moet je dat ook uitspreken.
Mooi stukje txt! :9 Vooral de benchmarks voor 3D MAX springen in mijn optiek (3d performance) eruit. Als de almachtige intel xeon er net niet aan kan tippen, moet het wel een topper zijn.
Wanneer komt de eerste tyan thunder de boel versterken op ons aller tweakers.net?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True