Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: The Inquirer

Zamorano schrijft dat de AMD MPX na lang wachten volgende week eindelijk officieel aangekondigd zal worden, aldus de bronnen van The Inquirer. De MPX chipset is de verbeterde versie van de MP variant die we tot nu toe alleen gezien hebben op Tyan moederborden. Tegelijk met de lancering van de MPX chipset zullen dual socket A moederborden van fabrikanten zoals Asus, MSI en Abit op de markt verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Gezwellig. Betekent dit dat een dual CPU systeempje dadelijk toch beter gaat presteren? Ik d8 dat de AGP koppeling matig was in de huidige chipsets.
Als je applicaties hebt die SMP ondersteunen, zal je een serieuze snelheidswinst merken. Maar voor end-users (thuis gebruikers vooral), zijn er nog niet zo veel
( photoshop o.a. al wel )
ach ook al werken de meeste programma's niet met SMP, als je OS het maar doet dan heb je al een behoorlijke snelheidswinst te pakken. Denk bijvoorbeeld aan gamen op proc 1, terwijl je ook een DVD aan het rippen bent op proc2 zonder dat je daar iets van merkt.

Of dingen als branden en een DivXje kijken te gelijker tijd, ik krijg toch al gauw een proc load van 50~60 % tijdens het branden ( wordt nog erger als ik een cd aan het clonen ben ), en dan heeft een Athlon 800@981 net ff te weinig spierballen om nog lekker naar een divxje te kijken. Zou lekker zijn als dat gewoon te scheiden zou zijn over twee proc's
met:

"Zou lekker zijn als dat gewoon te scheiden zou zijn over twee proc's"

bedoel ik dat het lekker zou zijn als ik 2 cpu's had zodat ik deze taken zou kunnen verdelen.
Uhhh...CDtjes rippen/DVD kijken/etc is een proces waar de CPU vrij weinig aan doet, dat is een zaak voor de I/O controller. Oftewel, een extra CPU helpt daar vrij weinig. Voor dat geld kan je beter een extra controller (IDE of SCSI) gaan kopen plus een avondje goed uit eten :)
Ik werk nog dagelijk met een BP6+celerons (400@522). En het gebeurd regelmatig dat ik Een cd-tje aan het branden ben, Een spelletje aan het spelen (hoofdzakelijk UT en Diablo 2 LoD), en uiteraard winamp op de achtergrond. Dit alles zonder problemen.

En ik ken mensen met een Athlon 1.4 (niet de XP) waarbij die cd's dan *altijd* mislukken...

Ook ik hoop overigens op een goedkoop prijsje voor de nieuwe moederbordjes, eigenlijk kan ik nog alles wat ik wil (en ik wil veel), maar Dual 1.2@1.4 is toch ook wel leuk :9~
Goedkope dual systemen is eigenlijk hetgene waar iedereen al die jaren op hebben gewacht....
Nu nog de duron MP met morgan core...en dan is het zaakje compleet voor het einde van het jaar :)
Ik kan alleen maar zeggen goed nieuws.... :)
Nu is natuurlijk een goed moment voor de dual markt (voor thuis gebruik).
Vroeger was 't zo dat je nog een "exotisch" OS moest draaien om echt nut te hebben van je dual (vroeger NT4 en voor de linux specialisten natuurlijk *nix).
Nu zijn de OS'en ook al een pak verbeterd zodat de thuis gebruiker hier ook veel nut van kan hebben ( win xp pro en voor de linux specialisten een nog verbeterde linux , voor beide os'en staat de tijd niet stil natuurlijk )
Wat is het nut van 'n Duron dual?
Die presteerd gemiddeld hooguit 50% beter in SMP OS & apps. wat 'n enkele Athlon XP op 'n veel hogere Clock ook haald maar dan ook nog in niet SMP Taken.
Voor de upgrade pad hoef je het ook niet te doen want je kan dan eerst in je DUAL S462 een enkele Athlon XP/MP stoppen en er later ene bij zetten en je hebt door het point to point bus geen last van de noodzaak van 'n terminator dummy wat de shared bus concurenten wel hebben.

Je kies voor DUAL voor SMP performance
of voor 'n duurdere single CPU in prijs en performance te overtreffen.(alleen in SMP taken) (dat was met de BP6 Dual cellie vs single PIII 600 $$$) maar Dual Duron vs single Athlon XP/MP speeld dat 'n geringere rol
AMD Duron 1100 FL 274,-
AMD Duron 1200 FL 309,-
je kan daar ipv 'n XP/MP voor
548,- / 618,- kiezen
AMD Athlon XP 1800+ (1,53GHz) FL 595,-
AMD Athlon MP 1600+ (1,4GHz) FL 576,-

* 786562 SG
Goedkope dual systemen is eigenlijk hetgene waar iedereen al die jaren op hebben gewacht...
Jaren geleden hadden we die toch al? Denk aan de BP6 + celerons. :)
Jaren geleden?? Heb er net één gekocht, een BP6 :P Maar ik ben het ermee eens dat het een interessante ontwikkeling is. Al vind ik de Tyan bordjes aan de dure kant hoor, zeker gezien er ook nog 2 cpu's en 2 cooler op moeten. Ik weet niet wat de BP6 in zijn begintijd kostte..?
Iets van f 500 geloof ik.
Ik denk dat het wat overdreven is om te zeggen dat iedereen der op zit te wachten. Kan beter zeggen dat de performance liefhebbers met weinig geld er op zitten te wachten (de gemiddelde tweaker dus)
Ik ben heeeeel benieuwd naar de prijsstelling van de Asus A7M266-D...
Ben ook benieuwd of er een versie met optioneel geintegreerde SCSI komt.
Als het goed is krijg ik hem volgende week :)
Ik zal de prijs wel ff posten 8-)
Hm.. als het goed is komt dan (tegelijk) ook de Duron MP op de markt :) Kun je echt wel interessante systeempjes mee maken imho :)

* 786562 Martin
De gewone gebruiker zal er qua apps niet veel merken als ze geen SMP ondersteunen maar je kan veel meer tegelijk doen met zo een dual bak omdat je gewoon veel meer CPU kracht over hebt (app 1 gebruikt CPU 0 en app 2 gebruikt CPU1) Ik merk het wecht wel mede omdat ik veel gameservers draai (2*RtCW 1*UT 2*QWTF 1*q3f) en jah dat trek je normaal niet op een single bak en dan ook nog zelf een spel spelen op de bak, nouw het gaat prima.
wat is er nou eigenlijk verbeterd in de x-versie ten opzichte van de eerste versie?
Er zitten ook 64-bits pci sloten op :)
Hm ff doorsparen en een Asus/Abit dual plankje kopen denkik, ik doe eigenlijk altijd vanalles tegelijk en dan is dual best wel handig....

AMP zou helemaal koel zijn btw.... (asymetric multi processing, verschillende procs naast elkaar zetten dus, of heet dat anders? :) )
In principe kon de BP6 ook al 2 verschillende CPU's aan, maar waarom zou je dat willen doen?
Zoiets is alleen maar interessant als je eerst het boardje en 1 CPU koopt en later een 2e, die dan anders is omdat de 1e versie d'r niet meer is.
Zeg maar een poor-mans dual system. een contradictio-in-terminus ;)
Verder denk ik dat je systeem dan niet soepel meer zal draaien omdat het OS met de loadbalancing rekening houd met gelijk presterende CPU's
Leuk is dat voor die moederbordfabrikanten ...... gaat iedereen weer lekker verder wachten tot de ze een nieuwere versie uitbrengen met de MPX chipset.
Zitten ze met gebakken peren
:D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True