Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: Gigabyte Networking site

Database freak liet weten dat de specificaties van de Gigabyte GA-7DPXDW zijn verschenen op de Gigabyte Networking site. De GA-7DPXDW is één van de eerste dual Athlon mobo's die is gebaseerd op de nieuwe AMD 760MPX chipset. De plank heeft twee 64-bit / 66MHz PCI slots, drie 32-bit / 33MHz PCI slots, één AGP Pro slot, een onboard Intel 82559 ethernet controller, vier DIMM slots en en een onboard Promise ATA100 IDE-RAID controller. Het geheel is gegoten in een ATX-formaat PCB. Volgens de site komt het bord in december op de markt.

Verder deed Database_freak navraag bij Asus over de verkrijgbaarheid van de A7M266-D. Hij kreeg te horen dat het 760MPX moederbord van Asus halverwege volgende maand uitgebracht zal worden:

Dear customer, Thanks for choosing ASUSTeK. I have heard the latest news that the board will be released in the middle of the december. Sorry for any inconvenience.
Gigabyte GA-7DPXDW
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Heb altijd al een dual-proc willen hebben, maar dan voornamelijk vanwege de hoge gaafheids factor. Maar hoeveel zin heeft dat onder W2K? Heb ooit een test gezien van Fotosoep plugins, die nauwelijks sneller draaiden met 2 procs (terwijl Fotosoep er wel op voorbereid is)!
Tja, je zegt het zelf al met de 'gaafheids factor', maar volgens mij is de performance van de moderne CPU al dermate hoog (in relatie tot de overige hardware) dat de performancewinst bij multiprocessor oplossingen relatief laag is.

Volgens mij ligt de toepassing meer in de professionele wereld waar bijvoorbeeld veel render technologieen gebruikt worden of anders wellicht in de servermarkt...
Beetje toekomst gericht kijken Okzel! Ik bedoel, als we nieuwe 3d render technieken krijgen zullen de systeemeisen heus wel omhoog gaan. Ik moet toegeven dat zoiets NU nog zinloos is, maar in de toekomst kan dat heel anders worden. Doet me overigens een beetje aan de XT denken. Hadden die ook geen co-processor?

[/offtopic]
XT RULEZ!
[offtopic]
Renderen kun je met iedere computer (ik heb zelf gerenderd op een P200MMX). Shure, de tijdsduur is korter. So what, weet je wel! ik bedoel of je nu vijf minuten of drie renderd, daarvoor heb je koffie.
Hoezo nu nog zinloos ? :? Voor de huidige office / wp gebruiker ja, maar dan is een duron nog overkill, voor de beetje serieuze gebruiker die bijv. 3dsmax draait kun je eindelijk op fatsoenlijke haalbaarheid een anim in elkaar draaien met final render om maar wat te noemen :P(http://www.trinity3d.com/...finalrender-gallery.shtml)

of het realtime encoden van divx'en ;)
Ik weet niet hoor maar ik heb vaak genoeg renderings gemaakt die een hele nacht duurde op me P166MMX.. ooit op 300dpi een a4'tje gerendered met erg veel polygonen?
<quote>Shure, de tijdsduur is korter. So what, weet je wel! ik bedoel of je nu vijf minuten of drie renderd, daarvoor heb je koffie</quote>

Als je echt een serieuze renderaar ( :?) was dan weet je dat zelfs 1 seconde langer op een frame al winst is aangezien je voor een scene op 30 fps (ntsc) (of ca. 25 fps (pal)) al paar honderd nodig hebt voor een scene van een anim en er een tiental scenes in zitten. En als je final render bijv. uitprobeerd dan wens ik je met je p200mmx veel plezier, maar om een fatsoenlijk plaatje eruit te krijgen ben je wel paar weken zoet aan het raytracen, en dat is dan nog voor 1 plaatje, doe er eens een leuke anim mee maken, dat red je niet in een jaar op jouw tempo, zonde van de koffie ook :) Daarom zie ik mensen als jou ook niet 1,2,3 een 760 MPX kopen, omdat 1 min. langer toch niets uitmaakt... voor het branden van een cd wellicht maar je wilt toch ook een snellere brander als je ipv 10 cd's 1000 wilt kopieren of niet soms ;)
Doet me overigens een beetje aan de XT denken. Hadden die ook geen co-processor?
Ja, een math copro, net zoals bij de 286, 386 (daar kon je toen nog zelfs een Weitek bij krijgen ipv Intel). Vanaf de 486DX zitten die math units gewoon in de CPU. Is dus iets heel anders :)
Wacht eventjes hoor, dat houdt dus in een Dual AMD Athlon XP 1800+ ?
Weet je de zaken die AMD momenteel doen, doen mij erg veel denken aan apple. Meer gericht op performance dan op mhz en nu al dual cpu systemen. Ik vraag mij echter af wat voor voeding je erin moet hangen om een dergelijk systeempje te voeden en ook zeker te koelen, want volgens mij is dat een spontaan airconditioning systeem geworden. :)

/edit

eenheid, een beetje vaag om eerst AMD met kleine letters te schrijven en daarna met grote
Dual AMD Athlon XP is dan altijd met een MP, anders werkt het zaakje niet samen. En dat men bij AMD vooral aan performence denkt is idd overduidelijk, al haal met een 1800+ in feite ook rustig dezelfde 2GHz bariere als Intel al doorbroken heeft.
Apple koopt zijn processors van Motorola en die doen erg veel aan performance i.v.p. megahertzjes. Het enigste verschil met apple is dat als je hardware aansluit dat het ook meteen doet en dat is bij de pc niet zo allemaal problemen met drivers etc. Apple maakt zelf drivers en dat is pas echt PnP. Geen plug and pray!! :)
Sorrie, ik wilde er niet te diep op ingaan. Het was een oppervlakkige vergelijking tussen de AMD marketing stijl en Apple marketing stijl.
Ohja Apple gaat als het goed is volgend jaar enorm met mhz-en gooien, maar die zullen dan ook gepaard gaan met enorme performance.
Dat mobo heeft 1 probleempje: het is iets groter dan een standaard ATX bord, en past daarom niet in de meeste Midi towers. Iets om rekening mee te houden als je dat bord wilt kopen.

Ik heb momenteel een Tyan Tiger MP, en die heeft hetzelfde probleempje. Aan de foto zie ik in 1 oogopslag dat dat bij het getoonde bord ook zo is.
Ik mis ook iets... Hij is volgens dat ATX formfactor, maar ik zien hier links een aansluiting die qua plaatsing niet compatilbe is met mijn break out achterkantje van mijn ATX kast... Ik heb aan de rechterkant altijs USB met daarnaast PS/2 en hier zit maar 1 ding, waarnaast direct de I/O poorten zitten... En de gele poort, is dat onboard sound, of is dat gewoon een AUI poort van de netwerkkaart...

Ofwel, waar zijn de PS/2 poorten gebleven?
Links van dat gele ding zit de RJ 45 van de netwerkkaart, dat gele ding is de joystick poort, daarnaast de printerpoort en daarnaast, helemaal rechts zoals normaal de PS /2
Hey, weet je wat mij zomaar oppeens opvalt? Er zit geen fan, geen heatsink of wat dan ook op de chipset! Een chip die deze snelheid aankan moet toch behoorlijk warm worden, ik spreek uit ervaring. En als dat ding dan bloot staat te draaien lijkt me dat ongezond :o
Meestal worden voor dit soort (reclame)foto's, de heatsinks en eventuele fans verwijderd. Hetzelfde zie je vaak bij foto's van videokaarten.
Ziet er allemaal erg netjes uit.
Alleen denk ik dat de gemiddelde tweaker hier weinig voordeel mee doet.
De prijs zal volgens mij namelijk nogal wat hoger liggen dan gewone mobo's en de meeste mensen. (ook tweakers) hebben geen baat bij 64-bit pci sloten etc.
Echter als de benchmarks van deze mobo's goed uitpakken dan denk ik er nog eens goed over na.
De bovengenoemde gaafheidsfactor is namelijk ook iets wat meespeelt natuurlijk :))))
Dit soort borden zijn ook helemaal niet bedoeld voor Tweakers en andere thuisgebruikers, maar vinden hun toepaasing voornamelijk is High-end systemen en servers. En dan zijn ook 64-bit sloten er nuttig! (denk maar aan gigabit netwerkkaarten)
Het ASUS A7M266-D plankje is in ieder geval wel voor tweakers bedoeld, voor professionele server borden zijn 'Extreme Overclocking' features (zie Asus site) bepaald niet nodig.
Let wel dat veel tweakers veel meer aan hun hardware besteden dan de gemiddelde thuisgebruiker, en als je een GPU van >1000,- gebruikt, kan dit er mischien ook wel bij.
Dat vind ik nou juist het "vreemde" deze moederborden. Voor de meeste thuisgebruikers is het te duur, en dat is toch voor een groot gedeelte waar AMD zijn verkopen uit zal moeten halen. Ik kan me niet voorstellen dat AMD snel zal doordringen in de servermarkt.
Ik denk persoonlijk dat er heel wat mensen zitten te wachten tot er deftige bordjes voor dual amd zijn.
de resultaten van de tyan's zijn gewoonweg schitterend en blazen zelfs de xeon's weg...
volgens mij is dat een aanloop om geweldige dingen te doen in de serverindustrie.
Zo'n ding is niet zinloos, als je 6 explorertjes, 5 chatprogs, een videoencoder, mp3 speler, virusscanner en nog wat junk tegelijk aan het staan merk je het heus wel :9

Ook lekker overklokken }>?
Alleen als je in 6 explorers, 5 chatprogs tegelijk bezig bent. videoencoder, mp3 speler en virusscanner blijven gebonden aan de snelheid van de harde schijf dus multiproc is nog steeds overkill.
Tja, je hebt een 66Mhz 64 bit PCI slot, als je daar een SCSI raid controller in plugt met bijbehorende RAID van 15K schijven en oordopjes, dan wordt ineens je HD een stuk minder bottleneck.

Daarnaast kan 1 of meer GB geheugen ook de zaak versoepelen, anders maak je gewoon een RAM drive aan waarnaar je je Divx laat coderen }>
Sterker : zoiets heb ik al eens gedaan }> om ongecomprimeerde video op te nemen. Helaas kan ik met dat ms-ramdrive stuurprogrammatje maar een ramdrive aanmaken van maximaal 32 mb. Daar bleek dus 3 sec ongecomprimeerde video in te passen...drive was niet de bottleneck, maar erg lang kon ik er niet op opnemen. Voor de DivX is het misschien wel wat :) al vraag ik me af of die scsi schijven daarvoor niet volstaan... Btw, de video was wel errug vloeiend zonder schokken :+

Ik denk dat ik dat soort spulletjes, mobotje hierboven, 64bit scsi controller en wat leuke hdtjes maar eens op mijn verlanglijstje ga zetten. Maar dat mobo schijnt iets groter te zijn dan normaal, dus ik hoop dat het door de schoorsteen past :P
In die 6 explorertjes ben ik soms inderdaad echt tegelijk bezig :9 die 5 chatprogs zijn misschien wat overdreven, maar die videoencoder is niet beperkt door de hd. Ik heb het hier wel over MPEG en DivX. Ik rip real-time van de tv kaart in DivX en hercodeer het dan naar MPEG, lijkt me dus cool om dat TEGELIJK te doen :7. Een mp3 speler die gebonden is aan de hd lijkt me wel erg sterk :+ en die virusscanner draait op de achtergrond en is dan ook niet echt hd gebonden...
maar is dat mobo beter dan Tyan TIGER MP?
Is de 760MP chip outdated?
Of gaat die GIgabyte gewoon goedkoper zijn dan de Tyan?

Thanx
Deze (Of iig het bordt van ASUS) is goed te tweaken, dat van Tyan dus echt niet. voor 'ons' is dit bord dus veel interessanter :7
Let echter wel op, bij de Athlon XP serie is SMP niet gegarandeerd, dus mischien heb je dure MP procs nodig...
dus dat Gigabyte moboke is ook beter voor de toekomst? kan hogere fsb's aan?


of is de tyan mp ook gereed voor de 2200+ ??
MSI zou al een tijd geleden met een MP plank komen maar hebben dit toen ingetrokken. Zal dan nu eindelijk voor een betaalbare prijs een dual-athlon plank komen? Ik ben benieuwd naar banchmarks onder WinXP. Zijn er al prijzen bekend?
MSI zou al een tijd geleden met een MP plank komen maar hebben dit toen ingetrokken.
Probleem met dit moederbord was, dat MSI gekozen had voor een VIA-southbridge in combinatie met de AMD-northbrigde terwijl deze helemaal niet compatible waren.
Mooi bordje!!!! :9~ Ik denk dat ik er maar vast een proc. erbij koop en over een maand dit bordje koop :)

Ik ben nogal AMD freak maar als je toch veel geldt wil verspillen koop dan een dual P4 :) Ben je helemaal THA MASTA !!! :P
Je bedoelt : Dual Xeon (normale P IV's willen uberhaupt niet in SMP draaien).
Dat kost VEEL meer en is echt niet sneller... De testen die ze met de dual AMD'tjes gedraaid hebben gaven toch echt aan dat die de potentie hebben de dual Xeon er stevig uit te fietsen (alleen zijn de testen gedaan met de MP 1200Mhz, aangezien dat toen de snelste SMP gecertificeerde processor van AMD was)
Hmmm.... Dual XP1900+ overgeclocked naar 2000+
:9~
Leuk kerstkadootje, ik ga m'n verlanglijstje nog ff aanpassen. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True