AMD 760MPX chipset ondersteunt geen dual Athlon XP?

Door Wouter Tinus, vrijdag 14 december 2001 22:13, 53 reacties • Feedback
Bron: Storage Review

Een zeer geschokte lezer van Storage Review meldde aldaar op het forum dat zijn gloednieuwe Asus A7M266-D niet blij was met de twee Althon XP processors die in zijn sockets geduwd werden. Tijdens het booten van de machine verscheen deze korte, maar vernietigende melding op het beeldscherm:

AMD XP CPU detected - forcing single CPU mode

AMD Athlon XP 1900+ (klein) Volgens Asus is deze maatregel een eis die door AMD gesteld is voor alle moederborden gebaseerd op de nieuwe 760MPX chipset. Als deze informatie correct is zal de beslissing hoogstwaarschijnlijk genomen zijn om ervoor te zorgen dat de verkoop van 760MP chipsets en Athlon MP processors niet onder druk komt te staan. Slimme klanten, vooral die in de prosumer sector waarin (dual) AMD een hot item is, gaan uiteraard net zo lief voor de veel goedkopere XP/MPX combinatie.

Asus A7M266-D (klein) Dit soort bescherming van producten tegen concurrentie van elkaar is zeker niet ongewoon of onlogisch in het bedrijfsleven, maar natuurlijk wel slecht nieuws voor mensen die hebben zitten azen op een goedkoop dual Socket A systeem. We wachten met spanning op de bevindingen van Tweakers met moederborden van andere fabrikanten, en natuurlijk de eerste gehackte BIOS updates om het "probleem" te verhelpen .

Reacties (53)

Dj Neo Ziggy
14 december 2001 22:42

Er zal vast wel ergens een bios patchje zijn te krijgen

silentsnow
@Dj Neo Ziggy • 14 december 2001 22:47

Daar gaat je garantie, en je neemt dan wel een risico.

+2 JimOverflowed
@silentsnow • 15 december 2001 01:13

als er wat mis gaat flash je toch even een officiële bios terug?

+2 cc bcc
@JimOverflowed • 15 december 2001 01:21

Een fout bios op je mobo flashen kan ernstige gevolgen hebben. Dat ie bijvoorbeeld niet meer opstart...

En dan is het lastig om terug te flashen...

FireFly
@JimOverflowed • 15 december 2001 10:11

Dan moet je zorgen dat je vriend 't zelfde bordje heeft , kan nog je chip ff omwisselen.
*TIP* : wees heeeeeel voorzichtig als je dit doet, die pinnetjes breken heel snel af als je geen ic-trekkertje hebt (of hoe je dat ook mag noemen)

+2 Jhojo
@silentsnow • 15 december 2001 01:09

Eh als je een goedkoop Dual bordje wil met XP processors hoef je toch geen garantie? die heb je al bespaard in 600 piek

En OC'n is wel een vereist hoor dus dan heb ik sowieso geen garantie meer bij mijn dealer

DarkHelmet
14 december 2001 22:31

Dat nieuws heeft twee kanten. Aan de ene kant snap ik het wel. Het is om problemen te voorkomen.
Die MP is er toch niet helemaal voor niks.
Stel dat er toch veel problemen opduiken met de XP processor, dan wordt dat toch gedeeltelijk op AMD afgeschoven, en dat kost reputatie....

Maar toch jammer, zeker als tweaker

+1 Baboem
@DarkHelmet • 14 december 2001 23:00

ik vind het echt een kutactie, die mp verschilt alleen maar in prijs van een xp (op een of ander suffe temp sensor ofzo na)

het lijkt me dat een of andere mededingingsorganisatie Asus wel op de vingers kan tikken voor deze 'verplichte afname van mp cpu's' ofzo

Kippenijzer
@Baboem • 15 december 2001 03:46

Die suffe temp sensor is een beveiliging die je CPU mooi wel in leven houdt bij koeler-failure... En dat is geen Athlon MP eigenschap, maar een palomino eigenschap, die geldt dus voor zowel de XP als de MP...

roelio
14 december 2001 22:34

tsja inderdaad, gehackte BIOSen zullen we maar zeggen

mogelijk lekken de mobofabrikanten ff wat "beta" BIOSen ??

+2 GiGNiC
14 december 2001 22:45

Volgens vermoedens op Tech Report zou het kunnen dat het probleem wordt opgelost door L1 bridges te verbinden, aangezien dat tot nog toe het enige gekende verschil is tussen XP en MP (XP open bridges, MP gesloten bridges)

als iemand dit zou kunnen testen en al dan niet bevestigen op een of andere manier ? would make a lot of people happy

+2 Glorfindel220
14 december 2001 23:00

"As far as the A7M266-D, it is compatible with all XP/MP processors. The problem that I found was that version 1.03 had a beta BIOS of 5, which only recognized our 1800+ XP MP processor as 1050MHz. Checking WCPUID, it confirmed that the processor was running at 1050MHz. The newest BIOS is 7 and the boards revision is 1.04.

One area of concern is that the motherboard voltage setting needs to reflect processor voltages beyond 1.2GHz. I have a strange feeling that the voltage and FSB settings may be omitted in revision 1.04.

BTW, we are also testing Gigabyte's dual motherboard. So, expect to see the Asus, Tyan, and Gigabyte's motherboards reviewed soon. "

Gevonden in deze thread

Ik wacht de reviews (die binnenkort o.a. ook op de genoemde website komen) gewoon even af voordat ik dingen ga roepen..

Het is tenslotte maar een persoon die hier mee komt!

Voor hetzelfde geld een iets te oude BIOS..weet ik het..

EDIT: tag error

EDIT 2:

Is de persoon die deze uitspraak heeft gedaan niet erg vroeg aan zo'n bordje gekomen?

+2 motormuis
14 december 2001 23:43

Even op de discussie over het verschil tussen de XP en de MP. Op mijn Epox 8KHA+ kan ik in de bios een MP bit herkenning instellen. Dat suggereert dat er in de core of het inwendige wat anders zit. Op de onderkant van de CPU (XP) zitten ook nog allerlei bruggen, geen idee waarvoor, mischien moeten die doorverbonden worden.

Kan het me wel van AMD voorstellen. Dualborden worden gebruikt in lichte servers of zware workstations. Die gasten kijken niet op een paar gulden. Ze geven liever f 500,- meer uit dat het werk, dan iets minder en het de vraag is of het goed gaat fuctioneren. Alleen jammer voor ons tweakers. Er zullen best andere fabrikanten komen die wel XP ondersteunen, al dan niet in een beta bios. Maar fundamenteel is dual processor niet een budget systeem en daar hoort een prijs bij.

+2 Glorfindel220
15 december 2001 12:16

Jee...wat zijn er hier een heleboel mensen die meteen dingen gaan roepen..

Wacht nu eerst maar even de reviews van de verschillende hardware-sites af VOORDAT je conclusies gaat trekken op de uitspraak van tot nu toe EEN (1!) persson

+1 IvIaniak
14 december 2001 22:31

Tja.. was te verwachten.. maar ik had liever geen melding gezien.. en in de waan gelaten dat hij het toch deed.. wat niet weet wat niet deert..

En dan vragen mensen zich af waarom er zoveel agressie is in de IT wereld..

Oh.. en dit is toch een negative reclame voor AMD nu dit bekent is.. Het is een soort monopoli positie

+2 cc bcc
@IvIaniak • 15 december 2001 01:15

Oh.. en dit is toch een negative reclame voor AMD nu dit bekent is.. Het is een soort monopoli positie

Slechte reclame bestaat niet. Kijk maar naar Microsoft. Wat die allemaal terecht en onterecht over hun heen hebben gekregen de afgelopen jaren, het hielp ze alleen maar.

Het draait allemaal om naamsbekendheid.

0 Luke Roberts
@cc bcc • 15 december 2001 15:40

Beetje OT, maar toch...

Slechte reclame bestaat niet.

Helaas is uit een recent onderzoek (had ik de link nog maar) gebleken dat negatieve publiciteit wel slecht effect kan hebben op een bedrijf.

Microsoft was tot een jaartje of 5 geleden een bedrijf dat allom werd geprezen voor innoviteit. Tuurlijk waren er wel groepen die duidelijk maakten dat MS blunderde met security issues, maar nu is die groep explosief gegroeid. Na alle rechtzaken moet de Microsoft PR divisie enorm zijn best doen.

Verder kost de rechtzaak tegen Microsoft de staat verschrikkelijk veel tijd en geld (van de belastingbetaler) en natuurlijk heeft Microsoft een gigantisch budget richting het Microsoft Advocaten Team moeten schuiven. Met dat geld had Microsoft net zo goed (ik zeg niet dat ze het hadden gedaan) een derde werled land kunnen voeden, waardoor ze een stuk beter in het nieuws zouden zijn gebracht.

Ramon
@IvIaniak • 15 december 2001 02:39

Tja.. was te verwachten.. maar ik had liever geen melding gezien.. en in de waan gelaten dat hij het toch deed.. wat niet weet wat niet deert..

"hee, mijn Dual XP 1900+ presteert niet goed, kut AMD, dan heb ik zoveel geld uitgegeven en dan is het nóg niet sneller dan [vul hier iets snels in]"

Dát is pas slechte reclame......

.oisyn
15 december 2001 00:03

ik vind dit zeer slecht nieuws, ik was van plan een MPX bordje te kopen, en ik had al een athlon xp aangeschaft op de hcc

ik hoop dat er snel wat op gevonden wordt (of dat dit allemaal een hoax is, maar eerlijk gezegd geloof ik daar niet in)

+2 LiGHtNiNG!
@.oisyn • 15 december 2001 10:34

Jah! das ook lekker slim he, een CPU kopen voor je hem gaat gebruiken, die dingen zakken elke paar weken in prijs. Overigens heb je er 2 nodig voor een dual bordje hoor

.oisyn
@LiGHtNiNG! • 15 december 2001 16:23

nope ze werken ook met 1, en ik had nou eenmaal verwacht dat die bordjes eerder zouden komen

bovendien is de hcc practisch naast me deur, zodat ik niet half nederland hoef af te reizen voor de goedkoopste

+1 Doomday
14 december 2001 22:49

Eigenlijk is dit wel een slimme marketing truuk. Ook v\is de MP net wat duurder dan de XP. En ja de MP moest toch dual athlon worden. Al was er in een aantal testen al bewezen dat de XP niet onder doet in dual cpu. In elk geval moet dit voor de echte tweaker toch geen probleem zijn. Het zou niet lang duren voordat er hacks (bios ofzo) komen. Zoals al meerdere mede tweakers hebben aangegeven in hun postings.

Kippenijzer
@Doomday • 15 december 2001 03:50

net wat duurder??? Nou, ik vind een ruwe 50 tot 80% niet net wat duurder hoor... Dan kun je net zo goed voor de single setup gaan...

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

AMD 760MPX chipset ondersteunt geen dual Athlon XP?

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (53)