Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: AnandTech

AnandTech heeft een artikel online geplaatst over de AMD 760MPX chipset. Deze chipset, die de 760MP opvolgt, biedt ondersteuning voor dual Athlon configuraties.

In het artikel wordt eerst ingegaan op de verbeteringen van de MPX ten opzichte van de 'oude' AMD 760MP chipset. De opvallendste verbetering is de ondersteuning voor een 2e PCI bus, die werkt met 64-bit bandbreedte bij een klokfrequentie van 66MHz. De originele 760 MP had alleen ondersteuning voor één 64-bit/33MHz PCI bus. Aangezien deze snelheid ook wordt gebruikt voor de communicatie tussen de north- en de southbridge, heeft deze verbetering theoretisch positieve gevolgen voor de performance van de chipset. Een ander (nadeel?) van de 760MP chipset was dat AMD samenwerking had gezocht met slechts één moederbord fabrikant (Tyan). Met de 760MPX chipset is het nu ook mogelijk voor andere moederbord fabrikanten om dual-Athlon borden te produceren. Een aantal fabrikanten, waaronder Abit, Asus, Epox en MSI hebben al moederborden aangekondigd die gebaseerd zijn op de AMD 760MPX chipset.

Anand heeft de chipset getest met de Athlon MP 1900+ CPU, die tegelijk werd geïntroduceert met de chipset. De prestaties worden vergeleken met een dual Athlon MP 1,2GHz systeem en een dual Intel XEON 1,7GHz configuratie. Zoals te verwachten was, is de Athlon 1900+ met 760MPX chipset in alle benchmarks sneller. In het artikel wordt ook nog kort aandacht besteed aan vermeende problemen met USB 1.1 ondersteuning. Hoewel dit niet enorm uitgebreid getest is, was de conclusie dat er met hun test bord geen problemen waren:

This article served two purposes; one was to show the performance improvement of the Athlon MP 1900+ over the Athlon MP running at 1.2GHz. The second purpose was to introduce the 760MPX chipset as a very capable workstation solution. We've already shown you how well the platform would perform as an entry-level or midrange server solution, this is just in addition to that.

But the 760MPX chipset isn't the best thing since sliced bread. It has the opportunity to fill a fairly large niche and we feel that it will succeed very well in doing this however it isn't robust enough for some of the largest applications and environments that have heavy I/O requirements. While it's highly unlikely that AMD will update the 760MPX chipset anytime soon to provide for these features, you can bet that their Hammer chipsets will enable many of the features we have talked about the 760MPX lacking.

AMD has the performance and they're quickly building a name for themselves in the server and workstation market, but there's a long road ahead before they can even begin to claim the same victories in those markets that they have in the desktop world. The stakes are much higher in these markets and it also means that the competition is even tougher; it's clear that AMD has a lot resting on a successful launch of their Hammer line of processors.

AMD 760MPX referentie moederbord
AMD 760MPX referentieboard

Met dank aan The Genie voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Ik zal de test even doorlezen, maar raar dat hier geen woord gerept wordt over dat die MPX chipset geen dual-configuraties accepteerd met XP processors.....
De MPX chipset support de procs wel, maar de moederbord fabrikanten wordt gevraagd dmv detectie het dual-booten van bepaalde processors te excluden.

Dus alleen softwarematig (via de bios in this case)
Kijk, dat is nou informatie waar ik wat aan heb... :)
Dus het is gewoon straks wachten op de eerste gemodde bios....
Wordt inderdaad geen woord over gerept :)
Ik zat even te rekenen en wat mij opvalt is dat de nieuwe XP (1,6/1,2)-1=33,3% sneller zou moeten zijn als de 1,2 Ghz MP, qua aantal Mhz gezien. Theoretisch zou hij er verder toch niet op achteruit gegaan moeten zijn niet?

Dan valt me op dat de nieuwe chipset icm. de nieuwe XP lang niet zo snel is als je zou verwachten. CAD kun je buiten beschouwing laten, dat is ook behoorlijk videokaart gerelateerd.
Kijk je naar 3D rendering, dan zou je zeggen dat ze het zo testen dat de videokaart niet gebruikt wordt. Dan scoort de nieuwe combi maar 22% meer, terwijl je 33% minstens zou verwachten.
Content creation is ook maar 22,8% respectievelijk 23,6...
Linux compile is ook maar 21,8& sneller...

Kortom: dit valt mij tegen. 33% meer Mhz, een snellere chipset en toch presteert dit alles niet zoveel sneller. Zouden de gebruikte applicaties geheugen- en/of videokaartafhankelijker zijn dan ik zou denken?
Dit is deels te wijten aan het ontwerp van de Athlon MP/XP het aantal IPC loopt terug naarmate de kloksnelheid hoger wordt, de pentium 4 heeft hier minder last van. Verder blijft de geheugenbandbreedte e.d. hetzelfde, wat ook invloed heeft. Dan is er nog het verschil in chipset, dit maakt bij zo'n test bijna geen verschil, zie de diverse moederbordenvergelijkingen, scheelt hooguit paar procent.
Hoezo het ontwerp van de MP is toch zo goed als precies gelijk aan dat van de XP?
En als je kijkt naar bijv. het renderen van een scene ga ik ervan uit dat ze hem zo renderen dat het door de software wordt gedaan, dus dat de stress vooral op de CPU komt te liggen. Dat het geen 33% sneller wordt doordat de CPU zoveel sneller is snap ik ook wel, maar met name omdat ook de chipset verbeterd is verwachtte ik toch dat het wat meer dan de genoemde 22% zou zijn...

Ziekloon: zie hierboven. Bovendien zei ik "theoretisch gezien", ik weet ook wel dat performance afhankelijk is van een hoop zaken. Het valt me gewoon wat tegen...
Tja... een beetje naief om te denken dat je PC 33% sneller gaat lopen als je een 33% snellere CPU erin zet. Zo is het natuurlijk altijd al geweest.. mijn TB 1Ghz werd ook niet 33% sneller toen ik 'm naar 1.33Ghz overklokte. In de rest van je systeem zitten allerlei zaken die NIET sneller worden (geheugen bijvoorbeeld)...
Nou toch wel... hieruit kan je opmaken dat tussen de XP en MP cpu's geen verschil izt... maar er is dus wel een verschil, want er werd al gemeld dat die MPX chipset de XP niet accepteerd...
Although AMD did manufacture a batch of Athlons with a 1MB L2 cache, the product based on what was then known as the Mustang core never made it to market. The current Athlon MPs that are officially validated for dual processor operation are actually no different than their Athlon XP desktop counterparts.
ja maar het is ook nog de vraag of dat verhaal waar is... er waren namelijk ook 2 duitsers die een dual XP wel werkend hadden op de Asus A7M266-D (met bios versie 1003), hoewel het niet erg stabiel scheen te zijn, maar dat zou aan het bios liggen en asus zou binnenkort met een revisie uitkomen

Dus ik sta er nog steeds verbaasd van te kijken dat Anand dit niet zelf even getest heeft :?
Als je dan toch een Athlon mobo maakt waarom dan niet met1 een paar gaten om lekker de cooler op vast te kunnen maken. ff samenwerken met wat coolerfabrikanten. Scheelt heel wat afgebroken procs.
Ik hoop dat dit je vraag beantwoord:

Quote pagina 3 van artikel
The Paulaner board can be seen above and is clearly just an engineering test board and not a basis for other products. (...) Like we mentioned before, this reference design is for testing and validation purposes only and won't be used as a layout template for third party motherboards.
Zal wel weer een domme vraag zijn maar wat zijn de connectoren rechts bovenin het plaatje :?
T'is een testplank van AMD. Daar komen de voltage regulators op.

Kijk maar ff bij anandtech.
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=157 0&p=3
Er schijnen met de introductie van de 760MPX borden toch wel aardig wat haken en ogen aan te zitten, onstabiel, wel/geen AMDXP support,vertraagd beschikbaar maken...

Je zou je bijna afvragen of het het allemaal wel waard is..
Bij de originele Tyan 760-MP bordjes waren een stuk minder problemen ten tijde van de introductie.
(Ben nog altijd tevreden Thunder K7 user)

Vraag me af of dit ook een klein beetje
gezichtsverlies opleverd voor amd, vanwege de slappe intro..
Maar goed, time will tell...
Laat er iig iemand (AMD, of 1 van de mobo fabrikanten) zijn die de vraagstukken even definitef duidelijk stellen, opdat de mensen weten wat ze nu te wachten staat..
Laten we nou eerst maar eens wachten op bevestiging van de geruchten in de 760MPX reviews. Anand maakt in zijn review geen opmerkingen over instabiliteit. USB1.1 werkte bij hem ook goed.
lol, die northbridge lijkt wel een k6-2 met die heatspreader :D
Zal k jou eens een geheimpje vertellen? Die K6-2 is ook door AMD geproduceerd :o :P ;)
Intel krijgt nogal billenkoek in die benchmarks. Helemaal gezien het prijsverschil tussen de Xeons en de Athlon. Beetje pijnlijk.
Reactie op o.a. tsjech@:

Bij de MP's is het gegarandeerd dat ze dual werken, bij de XP's is het NIET gegarandeerd dat ze dual werken.

Bron? AMD zelf
Ik heb niet zoveel verstand van dual processor moederbordjes. Maar als je kijkt bij die poorten voor de muis en toestenbord, dan lijkt het net of ik daar 2 sleuven zie. Het lijkt wel of het isa sleuven zijn maar dan kleiner. Weet iemand hier een antwoord op.
Voor de rest ziet het er leuk uit en is het bordje ook nog eens erg snel.
Effe de test lezen, maar voor degene die daar geen tijd voor hebben ;)
For the 760MPX launch, AMD prepared their own reference design under the code name Paulaner.

The Paulaner board can be seen above and is clearly just an engineering test board and not a basis for other products. The external/removable voltage regulator modules bring back memories of the Pentium Pro days and also ruin the otherwise perfect ability to fit into a 1U chassis. Like we mentioned before, this reference design is for testing and validation purposes only and won't be used as a layout template for third party motherboards.
Zijn dus die sleuven voor de externe voltage regelaars :) :)
Het heeft er inderdaad gewoon mee te maken dat AMD gewoon effe snel een stabiel en werkend reference borad op de markt heeft, zodat er tests gedraaid kunnen worden... Dit bord is gewoon lekker ruim bemeten zo, het is sowiezao al bijna Full size ATX form factor, en daar de voltage regulators niet op het moederbord te plaatsen besparen ze weer veel ruimte en hoeft er niet veel met electronische/magnetische interferentie rekening te worden gehouden...

Is hedendaags nog bijna altijd zo bij veel processor boards van Compaq enzo... Daarop zit ook vaak een proc, met erbij een Voltage regulator unit...
Daar komen de voltage regulators op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True