Onze collega's van de Duitse hardwaresite Planet 3DNow! melden dat zij erin zijn geslaagd om twee Athlon XP's te booten op de nieuwe A7M266-D 760MPX plank van Asus. Het 1003 BIOS waar het testexemplaar op draaide leverde overigens nogal wat problemen op, maar volgens Planet 3DNow! heeft Asus een nieuw BIOS in ontwikkeling die de stabiliteit moet verbeteren. Nu is het nog hopen dat de dual XP ondersteuning er niet alsnog met een BIOS update wordt uitgesloopt. Er gaan geruchten dat AMD aan mobofabrikanten als eis heeft gesteld dat de 760MPX mobo's geen dual XP's mogen ondersteunen.
Dual Athlon XP op Asus A7M266-D toch mogelijk
Lees meer over
Reacties (35)
Als het inderdaad mogelijk is moeten andere MOBO fabrikanten ook meegaan en dan is dit een flinke strop voor AMD i.v.m. hum MP processoren. Ik denk dat er niet veel mensen zijn die dan nog een MP kopen als ze een stuk goedkoper uit zijn met een XP.
Mja, dat vraag ik me af...
Mensen die echt voor stabiliteit gaan (mensen die er servers mee bouwen) nemen alsnog wel een MP processor denk ik.
Enneuh, stel dat er gewone XP's op kunnen, en het word een grote hit, dan verkoopt AMD ineens extra veel Athlon XP's. Denk niet dat ze dat erg vinden
Mensen die echt voor stabiliteit gaan (mensen die er servers mee bouwen) nemen alsnog wel een MP processor denk ik.
Enneuh, stel dat er gewone XP's op kunnen, en het word een grote hit, dan verkoopt AMD ineens extra veel Athlon XP's. Denk niet dat ze dat erg vinden
Wat ze wel erg vinden is dat hun MP processors, die veel duurder kosten door alle (stabiliteits)testen die erop uitgevoerd worden, bijna niet verkopen aangezien je met een gewone XP processor hetzelfde resultaat bereikt. Ik vind het dus wel begrijpelijk wat AMD aan het doen is.
Zoals SiliconError hierboven al aanhaalt: Mensen die servers bouwen, nemen echt wel de MP.
Kijk, als je een bedrijfskritische server wilt bouwen, wil je dat die stabiel is. Dan kies je dus voor procs die bewezen stabiel zijn op het mobo wat je gebruikt.
Daarnaast zou het eigenlijk ook wel lekker zijn als de fabrikanten van de spullen die je gebruikt, nog garantie geven op die spullen. Als je mobo/proc-combinaties gebruikt die niet ondersteund worden, kun je het natuurlijk wel schudden.
Tot slot: Als je een server wilt bouwen, kijk je niet op een paar honderd piek meer of minder. Het moet gewoon betrouwbaar en stabiel zijn. Dat is nog altijd het goedkoopste.
Kijk, als je een bedrijfskritische server wilt bouwen, wil je dat die stabiel is. Dan kies je dus voor procs die bewezen stabiel zijn op het mobo wat je gebruikt.
Daarnaast zou het eigenlijk ook wel lekker zijn als de fabrikanten van de spullen die je gebruikt, nog garantie geven op die spullen. Als je mobo/proc-combinaties gebruikt die niet ondersteund worden, kun je het natuurlijk wel schudden.
Tot slot: Als je een server wilt bouwen, kijk je niet op een paar honderd piek meer of minder. Het moet gewoon betrouwbaar en stabiel zijn. Dat is nog altijd het goedkoopste.
Het wordt voor AMD een nog veel grotere strop als allerlei fabrikanten Dual AMD's gaan aanbieden die vervolgens onstabiel blijken te zijn, waardoor AMD het predicaat onbetrouwbaar krijgt. Zeker op een moment dat ze bezig zijn om zich in de (lucratieve) server wereld in te werken (Hammer serie) kunnen ze zich dit soort negatieve publiciteit absoluut niet permiteren.Als het inderdaad mogelijk is moeten andere MOBO fabrikanten ook meegaan en dan is dit een flinke strop voor AMD i.v.m. hum MP processoren
Het feit dat die fabrikanten er niet getestte XPs ipv MPs inzetten zal waarschijnlijk bij dergelijke berichten niet gemeld worden, en ipv de fabrikant krijgt AMD de schuld.
Ik kan me dus heel goed voorstellen dat AMD dit niet wil. Jammer voor de tweakers die een instabiel systeem wel aandurven, maar in de professionele wereld kun je enige instabiliteit in een workstation gewoon niet verkopen.
Kunnen we dan niet gewoon zeggen van;
We slaan nu die (test)bios op in een .bin bestandje, en als er niet te grote verschillen zijn met de uiteindelijke versie, kunnen we die dan later weer erin flashen, en hebben we alsnog dual XP ondersteuning.
We slaan nu die (test)bios op in een .bin bestandje, en als er niet te grote verschillen zijn met de uiteindelijke versie, kunnen we die dan later weer erin flashen, en hebben we alsnog dual XP ondersteuning.
Leuk idee, maar aan een bios met "nogal wat problemen" heb je IMHO niet veel.Het 1003 BIOS waar het testexemplaar op draaide leverde overigens nogal wat problemen op
Misschien dat het wel wat hulp biedt bij het kraken van een bios versie waar de XP ondersteuning wel uitgehaald is, maar als ik kijk naar wat er bijvoorbeeld al aan aangepaste biossen voor de BP6 gemaakt zijn, dan zal zo'n bios zowiezo snel beschikbaar zijn.
Mijn Tyan herkent XP's als MP's, het lijkt allemaal wel erg willekeurig te zijn. 
Welke Tyan heb jij danMijn Tyan herkent XP's als MP's
draai jij twee XP's op een tyan (Tiger?) ??
ik krijg ze niet aan de praat op mijn Tyan Tiger,
het is al m'n tweede bordje (na retourzending). of ik nou twee prox of één van de twee draai, hij komt niet verder dan de detectie ervan (en van de dimms en hd en dergelijken)... het BIOS kom ik niet eens in ... moet er wat getweaked worden of wat ... ???
ik krijg ze niet aan de praat op mijn Tyan Tiger,
het is al m'n tweede bordje (na retourzending). of ik nou twee prox of één van de twee draai, hij komt niet verder dan de detectie ervan (en van de dimms en hd en dergelijken)... het BIOS kom ik niet eens in ... moet er wat getweaked worden of wat ... ???
dat waren gewoon cbrom mods
ik denk dat we hier over de echte interfacecode praten, die kan je met cbrom niet modden.
ik denk dat we hier over de echte interfacecode praten, die kan je met cbrom niet modden.
Ik weet niet wat jij bedoelt met interface code maar in het ergste geval zit je gewoon met assembly code waar door echte programmeurs ook nog wel uit te komen is (scriptkiddies niet nee) je kunt daarbij ook gebruik maken van verschillende versie waar wel en geen beveiliging in zit en anders kun je ook zoeken naar plekken waar de cpu id string opgevraagd word of waar eventueel de waarschuwing van XP detected forcing single mode naar het scherm gestuurd word. Maarja je zult dan wel een beetje kennis moeten hebben van assembly natuurlijk.
als je twee xp`s naast elkaar laat draaien op zo moederbord wordt je systeem dan ook twee keer zo snel of werkt het anders ???
Nee, je systeem wordt niet 2 keer zo snel. In toepassingen waarin specifiek dual processor ondersteuning geboden wordt (3DMax, Photoshop) zal een flinke snelheidswinst te zien zijn (60-90%), de rest zal zelfs iets trager zijn. Vooral spellen die geen dual processor support hebben zijn vaak trager..
Dat hangt sterk af van de programma's die je draait. Er zijn programma's die zelfs langzamer draaien op een dual, maar er zijn er ook die meer als 100% snelheid winst behalen.
Over het algemeen heb je er met games bijvoorbeeld weinig aan. De grote winst zit hem als thuisgebruiker in het
gehalte, als je veel processen tegelijkertijd hebt draaien en videobewerking / rendering / overige processor intensieve meerdraadse programma's
Over het algemeen heb je er met games bijvoorbeeld weinig aan. De grote winst zit hem als thuisgebruiker in het
gehalte, als je veel processen tegelijkertijd hebt draaien en videobewerking / rendering / overige processor intensieve meerdraadse programma'sedit:
Wat meer typewerk vertraagt de responstijd
Wat meer typewerk vertraagt de responstijd
Het lijkt me sterk dat je een > 100% snelheidswinst behaalt. Bij multiprocessoring is er altijd meer overhead door bijv. administratie. Zelfs als je multithreaded processes hebt is de kans klein dat er een perfecte verdeling over processoren te maken is - en zelfs als dat lukt haal je door de overhead dus geen 100%..
Het kan wel... als je 2 processen hebt die veel met elkaar communiceren...
Op een single-cpu systeem moeten de processen steeds worden gewisseld op de ene cpu.
Op een dual systeem kunnen beide processen tegelijkertijd lopen (ieder zijn eigen cpu) en daardoor ben je de overhead van het switchen kwijt..
Op een single-cpu systeem moeten de processen steeds worden gewisseld op de ene cpu.
Op een dual systeem kunnen beide processen tegelijkertijd lopen (ieder zijn eigen cpu) en daardoor ben je de overhead van het switchen kwijt..
Geeft een hoop overhead. Die info moet toch uitgewisseld worden 
Het kan nog steeds > 100% zijn dan. Maar het programma mag dan wel eens geoptimaliseerd worden
Het kan nog steeds > 100% zijn dan. Maar het programma mag dan wel eens geoptimaliseerd worden
Niet twee keer zo snel maar hij kan wel twee keer zo veel (waardoor dual in sommige gevallen twee keer zo snel kan zijn).
mischien is dit een stomme vraag maar waarvoor staat die MP eigenlijk
Multi Processor zou misschien een idee kunnen zijn 
Gewoon niet je bios updaten dus als je een werkende dual xp hebt.
hoe wilde een mobo sowieso het verschil zien tussen een XP en een MP 
aangezien een XP ook als XP herkent wordt (mijn XP wordt onder windows iig WEL als MP herkent.....)
aangezien een XP ook als XP herkent wordt (mijn XP wordt onder windows iig WEL als MP herkent.....)
Windhoos is geen mobo-bios. MP's worden op mijn Tyan Tiger wel degelijk als MP's herkend en XP's als XP's. En guess... ik kan wel stabiel 2 XP's draaien 
met een dual celeron 600 (is met verschillende proggies nog sneller dan een single xp 1700)
en een dual p3 1ghz haal ik met de meesten proggies het dubbele snelheid onder win2kpro.
en met spelletjes zie je dat er geen verschil in zit tussen een single en dual cpu support.
en een dual p3 1ghz haal ik met de meesten proggies het dubbele snelheid onder win2kpro.
en met spelletjes zie je dat er geen verschil in zit tussen een single en dual cpu support.
ik citeer uit een mailtje wat ik gekregen heb van asus:
Dear customer,
Thanks for choosing ASUSTeK.
Yes, the A7M266-D can support to Daul XP processor.
--
with regards
ASUS Customer Service Center Shanghai
For marketing ->info@asus.com.tw
For web ->webmaster@asus.com.tw
For technical info ->http://www.asus.com.tw/Company/support-news.html
Dear customer,
Thanks for choosing ASUSTeK.
Yes, the A7M266-D can support to Daul XP processor.
--
with regards
ASUS Customer Service Center Shanghai
For marketing ->info@asus.com.tw
For web ->webmaster@asus.com.tw
For technical info ->http://www.asus.com.tw/Company/support-news.html
Can support is niet hetzelfde als will support dual AthlonXP. Als AMD het verbied betwijfel ik dat Asus er tegenin zal gaan.
Waarom is dit nu weer kort nieuws terwijl als het niet mogelijk blijkt te zijn Headline nieuws is ?
Omdat het een kort bericht is.
Als jullie nog ff wachten komt er een triple athlon
een triple athlon kan niet, je hebt 2x 4x en 8x, die zijn op een speciale manier aan elkaar gecrosslinked en hebben een eigen memory bus, oneven aantallen zijn niet mogelijkAls jullie nog ff wachten komt er een triple athlon
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.