Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Bron: The Inquirer

Intel's 2GHz Pentium 4 Northwood was al een tijdje te koop in Japan. X-bit labs meldt nu dat daar inmiddels ook in 2,2GHz Northwoods gehandeld wordt. Hij is al in 8 winkels gesignaleerd. De prijzen voor de liefhebbers variëren van $606 tot $674, wat een stukje hoger is dan de officiële introductieprijs van $562 over een week. Verder meldt The Inquirer dat ook de AMD Athlon 2000+ te koop is in Japan, voor een prijs van $380. Deze Athlon werkt op een kloksnelheid van 1,66GHz. Foto's van de processors vinden we zoals gebruikelijk in het plaatjeswalhalla van Akiba; de Athlon 2000+ nudies vind je hier, de amateurgallery van de 2,2GHz Pentium 4 hier:

Only 4 days after the first 0.13micron Pentium 4 processors working at 2GHz (see this news story) appeared and 10 days before their official announcement, we can state that their sales are in full swing in many retail hardware stores in Japan. Moreover, there are not only tray versions available but also the boxed ones.

WE REPORTED SOME weeks ago that AMD would attempt to spoil Intel's early 2002 introductions by launching its PR rated 2000+ (clocking at around 1664MHz) early in the New Year.
Verification of that launch has come from Japan, which as usual has items up for sale in the electronics Akihabara district long before we see them in Europa or the United States.
1,667GHz Athlon XP 2000+ 2,2GHz Pentium 4 Northwood

Roel_hendrik meldde ons dit nieuws, waarvoor dank.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Het is natuurlijk hartstikke leuk, om te zien dat deze nu op de markt zijn. Vooral van die Pentium 4 Northwood mag veel verwacht worden, aangezien AMD een aanzienlijke voorsprong heeft genomen op Intel. Die zal Intel hiermee terug moeten winnen. Ik betwijfel of ze dat gaat lukken, te meer omdat de prijs van de Northwood in verhouding tot de Athlon XP nog groter zal zijn, dan die tussen de Willamette en de Athlon XP.
Ik zie heel vaak vergelijkingen tussen Athlon XP 1800+ en Pentium 4 1.8GHz, maar kijk je naar de prijs, dan moet de Athlon XP 1800+ eigenlijk met de 1.7GHz Pentium 4 worden vergeleken. Op de meeste, zo niet alle punten, verliest Intel dit.
Ik hoop dat iemand binnenkort een vergelijking maakt tussen een Athlon XP en Pentium 4 (Northwood) die ongeveer gelijk geprijsd zijn (zal pas echt realistisch zijn eind janurai, wanneer zowel Intel als AMD de prijzen hebben aangepast). Dan kunnen we met enige zekerheid voor het komende half jaar vaststellen, wie het meeste in huis heeft voor de gunstigste prijs. Ikzelf ben tot nu toe een Intel-man, maar het verbaast mij absoluut niks, als AMD deze strijd, in ieder geval voor wat betreft de consumentenmarkt, met speels gemak gaat winnen.
Wat jij zegt klopt wel, maar als je ze enkel gaat vergelijken qua prijs/prestaties ben je er ook niet 100% . Als je het zo wil doen moet je werkelijk alles vergelijken prijs,prestaties,stabiliteit,levensduur etc. en het heeft eigelijk ook geen zin om een proc opzich te vergelijken met een andere (met de procs van amd is niets mis) je moet een heel systeem vergelijken, want daar gadet met amd meestal mis.

Want je kan dan wel een lekker goedkoop amd systeem kopen met een lekkere via chipset totdat je patches moet ligge installe voor alle bugs te omzeilen of patches voor bepaalde games die anders weigeren te draaien of totdat je per ongeluk het draadje van je cpu cooler losrukt (wat mij al meerdere malen overkomen is) dan herinner je je plots waarom je ook weer zo'n veel te dure intel kocht :)

niets slecht over amd hoor, maar het is het geheel dat je moet bekijken en volgens mij komt intel hier nog altijd het beste uit (offet de meerprijs waard is dat heb ik natuurlijk nooit gezegd :) )
hoeveel is de meerwaarde van intel waard.
Je betaald ook alleen al 'n deel voor de naam
670,- Intel Pentium 4 2,0GHz (Socke...
2023,- Intel Pentium 4 2,2GHz (Socke...
En ik denk dat het bij intels top CPU de eerste 3 van boven
P4 2,2NW
P4 2,0NW
P4 2,0Willie
Vooral voor de naam is.
Want 'n P4 1,6 bied precies hetzelfde als 'n P4 2,0/P4 2,2 op clock / Cache (nortwood) na.

Het
Lexus vs honda
Audi vs VW
verhaal.
D'r is iets wat verschil behalve naam maar geen veelvoud in prijs waard.
Want dan betaal je voor de naam / imago / prestiege.
Wat voor velen geen probleem is voor mij wel krappe budged.
Wat dat betreft heeft intel 'n ASP voordeel van jewelste.
670,- Intel Pentium 4 2,0GHz (Socke...
Euro
2023,- Intel Pentium 4 2,2GHz (Socke...
Nederlandse Gulden...
Die zogenaamde 385,- is dus €385,- GEEN HFL

Dus het is Hfl 849,- om Hfl 1060,-

Is goed te doen, als je altijd het snelste van het snelste wilt...

[EDIT]
Dit had dus een reactie op SG moeten zijn :+
Oh op die fiets.

Tja pricewatch onder voorbehoud van druk/Euro fouten.

Vond het al extreem voor AMD.

Maar zo te zien is het al gecorrigeerd dan valt het wel mee.
Intel wordt sneller met de northwood core, ik denk dat AMD het nog net wint, maar of ze een volgende versnelling van Intel kunnen bijbenen ???

vooralsnog AMD, maar Intel doet wel verrekt goed werk :)
AMD komt in Q1 2002 ook met een vernieuwde AthlonXP. Deze zal gebaseerd zijn op de Thoroughbred core. De Thoroughbred zal naar alle waarschijnlijkheid enkel een die-shrink (van 0,18µ naar 0,13µ) zijn van de huidige Palomino-core. Daarmee zal de AthlonXP nog wat verder kunnen doorschalen dan nu het geval is.

Intel komt later (Q2 2002) met een evolutie op de Northwood: de Northwood-B. Deze zal een FSB van 533 MHz hebben i.p.v. de huidige 400 MHz.

Iedere actie van ofwel AMD ofwel Intel wordt meteen gevolgd door een reactie van de andere. Voorlopig heb ik, voor de consumentenmarkt, meer vertrouwen in AMD's nabije-toekomst dan in die van Intel... AMD heeft nu reeds zicht op een volledig nieuwe core in 2002 (de K8 ClawHammer in Q4 2002). Bij Intel staat er nog geen enkele volledig nieuwe core op de roadmap om de P4 te vervangen...
Voorlopig heb ik, voor de consumentenmarkt, meer vertrouwen in AMD's nabije-toekomst dan in die van Intel... AMD heeft nu reeds zicht op een volledig nieuwe core in 2002 (de K8 ClawHammer in Q4 2002). Bij Intel staat er nog geen enkele volledig nieuwe core op de roadmap om de P4 te vervangen...
Ja, maar dat komt omdat de XP core niet meekan met het MHz'en geweld van de P4, die als we Intel mogen geloven tot de 10GHz meekan.

Daardoor heeft AMD wel een nieuwe core nodig, want anders missen ze de virtuele bus. Intel heeft geen nieuwe core nodig omdat de huidige CPU met de nodige aanpassingen al zeer hoog te schalen is.

Ik ben het wel met je eens dat AMD op de consumenten markt met de Hammer serie straks meer kans maakt dan Intel, aangezien de Hammer zeer snel is in X86 code (hoge IPC dus) terwijl de P4 zoals bekend een lage IPC heeft vergeleken met de XP.
Intel heeft naast een FSB van 533MHz en een kloksnelheid van >3GHz in 2002, ook nog SMP/SMT features voor de P4/Xeon in petto, die ~40% boost kunnen geven. Waarschijnlijk zit dat al in de P4 core meegebakken maar nog niet enabled. Dit zou de grotere die en aantal transistors kunnen verklaren...
Nu we het toch offtopic over de server/workstation markt hebben.

P4/A-XP is desktop markt !!!

D'r komt ook zoiets als de SledgeHammer waarschijnlijk 'n dualcore chippie met hypertransport bussen.

Ben dus ook benieuwd wie het op performance gaat voorlopen maar ik weet nog niet wie.
3500+ vs 3500Mhz
Intel wordt sneller met de northwood core, ik denk dat AMD het nog net wint, maar of ze een volgende versnelling van Intel kunnen bijbenen ???
Ik denk dat de 2,2GHz Northwood het wel van de 2000+ XP wint hoor, dus qua performance heeft Intel weer ff de koppositie teruggepakt van AMD. Qua prijs/prestatieverhouding alleen jammer genoeg niet, de P4 is nog steeds duurder dan de XP.

Ik denk ook dat Intel tot de komst van de Hammer de koppositie kan blijven vasthouden, bijvoorbeeld omdat de eerste Northwood CPU's al zeer goed te o/c'en zijn wat aangeeft dat Intel geen problemen met de yields heeft.

Als de Hammer eenmaal uitkomt in 2003, zal de situatie heel anders worden, zeker als de geruchten waar zijn over de performance van de Hammer.
AMD staat dus tot nu aan kop met z'n 1900+ maar dat stond die met de 1800+ ook al de P4 2,0 nortwood dicht het gat redelijk en de 2,2 kan misschien de nieuwe 2000+ overtreffen maar niet ruim of net of net niet ?????

Dus ben wel erg benieuwd naar AXP 2000+ vs P4 2,2Ghz uitgebreide reviews.

En de 2000+ kost minder dan de P4 2,0 256Kb type is ook wel 'n belangrijk detail.
Wat me opvalt is dat veel nieuwe hardware in Japan altijd toevallig gespot wordt, vaak alvorens de fabrikant het aankondigd. Nu is de vraag natuurlijk hoe dat kan. Zijn ze gewoon van de vrachtwagens gevallen of kondiggen de fabrikanten hardware alleen voor US/Europa aan?
deze hardware wordt natuurlijk wel grotendeels in die regio gemaakt, dus dat er daar 'af en toe' wat producten gevonden worden is misschien wel logisch.

Voordat ze in Europa zijn hebben ze toch een aardige weg achter de rug :)
Dat dingen in Europa altijd later zijn komt ook omdat de Europese markt vrij moeilijk is door verschillende talen, culturen en voorschriften.
Onze markt is daarom ook minder interessant voor bedrijven (zodat ze mekaar in andere landen kapot concurreren i.p.v. nieuwe markten te openen |:(
Ja ja elk land heeft z'n eigen douane met elk eigen wet geving en per land ook 'n kleinere bovolkings grote dan bv japan/ vs

Die 15 miljoen hier hebben volgens mij geen preoriteit en zijn ook wat moeilijk te bereiken op Geologies /burocraties niveau.

Duitsland ligt wat centraler en is een wat grotere groep dus
jappen eerst die zitten bij de source, dan de cowboy's, dan de grote buren en dan wij helaas.
Die 15 miljoen hier hebben volgens mij geen preoriteit en zijn ook wat moeilijk te bereiken op Geologies /burocraties niveau
Dat burocraties ben ik het mee eens, al is Nederland wat dat betreft niet de enige. maar dat geologies klopt niet. Nederland is juist het land, dat dingen doorvoert naar de rest van Europa (vasteland dan he). De haven van Rotterdam en Schiphol Airport zijn daar belangrijke redenen van.
Waarom heeft iedereen het toch maar over winnen en verliezen?
Bijde processoren hebben hun goede en slechte kanten.
AMD heeft een goede prijs/prestatie verhouding.
Intel proc's zijn dankzij Intels eigen chipsets nog steeds stabieler als je ze vergelijkt met een AMD op een VIA chipset.
Intel P4 proc's zijn solider en breken minder snel.
Ook worden Intel proc's minder warm, dit betekend dat je lang niet zoveel koelgeweld hoeft te gebruiken als in een AMD machine.
En mocht de P4 dan toch te warm worden, schakeld de thermal diode hem uit of throttled ie.

Intel kan lang niet op tegen de prijs van AMD proc's maar dit zit hem dan ook in de bovengenoemde punten.
Ik draai zelf AMD omdat ik maar een student met een beperkt budget ben. Achteraf gezien kan ik toch niet zeggen dat ik een goede keus gemaakt heb, komt vooral door die VIA chipset maar er was niks beters toen der tijd.
Nu heb ik wel een goedkope computer maar daar is ook alles mee gezegt.

Dus zolang er geen degelijke chipsets zijn voor AMD proc's houd ik het bij Intel.
Waarom heeft iedereen het toch maar over winnen en verliezen?
Dat is sterk competerende concurrenten in 'n vooruit sukkelende markt. daar geld winnen verliezen of gelijk spelen.
Bijde processoren hebben hun goede en slechte kanten.
AMD heeft een goede prijs/prestatie verhouding.
Intel proc's zijn dankzij Intels eigen chipsets nog steeds stabieler als je ze vergelijkt met een AMD op een VIA chipset.
AMD heeft ook z'n eigen chipset en intel heeft ook veel thirdparty chipset bakkers
This waarvoor je kiest prul merk met goedkoop chipset of merk mobo met intel/amd chipset.
En dat via 'n brakke chipset heeft gehad betekend nog niet dat dat ook voor z'n nieuwere geld dus de KT266A (AMD) / PX266A(iNtel)
Intel P4 proc's zijn solider en breken minder snel.
De grote pluspunt van de P4 maar is dat die meerprijs waardt voor mij f50,- tot 150,- met dezelfde performance of meer.
Voor de intap tot midrange P4 is dat dus wel 'n goede rede voor P4 te gaan maar dan lever je wel performance voor in tov AMD voor 'n hogere prijs.
Ook worden Intel proc's minder warm, dit betekend dat je lang niet zoveel koelgeweld hoeft te gebruiken als in een AMD machine.
Die verstoken net zoveel als de AMD CPU en P4 koelblokken zijn veel groter en daar is ook ruimte voor gereserveerd intel had die 0,13 die-shrink echt wel nodig.
En mocht de P4 dan toch te warm worden, schakeld de thermal diode hem uit of throttled ie.
Zodra de mobo bakkers dat bij AMD ook fatsoenlijk implementeren hebben we dat ook. behalve throttlen dan.
Intel kan lang niet op tegen de prijs van AMD proc's maar dit zit hem dan ook in de bovengenoemde punten.
Daar betaal je ook voor en wat er nog niet is kan er nog altijd komen aangezien intel er veel langer in de business zit dan AMD, En AMD zit nu nog vast aan de oude socket specifikatie bij elke verandering krijg je weer apparte mobo reviesies en moet je vaak ook het mobo mee updaten d'r zullen toch vaak pinnen voor gereserveerd moeten worden. iNtel heeft daar veel minder problemen mee die is de P4 introductie puur op naam er doorheen gekomen. Dat kan AMD hun niet na doen.
Ik draai zelf AMD omdat ik maar een student met een beperkt budget ben. Achteraf gezien kan ik toch niet zeggen dat ik een goede keus gemaakt heb, komt vooral door die VIA chipset maar er was niks beters toen der tijd.
Nu heb ik wel een goedkope computer maar daar is ook alles mee gezegt.
Als early adopter sla je vaak de boot mis heb ik ook maar de situatie is nu anders. je hebt nu al 'n tijdje de 760(MP)d chipset en via komt ook uit met nieuwere chippies die beter kunnen zijn plus er zijn ook nog anderen ALI en SIS.
Dus zolang er geen degelijke chipsets zijn voor AMD proc's houd ik het bij Intel.
Ik bij AMD omdat die chipset er wel zijn

Maar je moet wel uitkijken ook bij intel.
Er ZIJN goedkope stabiele snelle chipsets voor AMD.
Sis 745 schijnt beter te zijn dan Via KT266A (nog geen eigen ervaring mee helaas)
probleem is alleen dat Sis niet erg vertrouwd wordt door de bordenbakkers. Via is er al sinds de Athlon classic bij. Sis levert nu ineens een paar goede chipsets af, wat Sis (naar horen zeggen) niet eerder gelukt is. (dat gaat dus over Socket 7 enz, andere platformen) Logisch dat het moeizaam op gang komt. Maar het is er wel..
Waarom heeft iedereen het toch maar over winnen en verliezen?
Dat vond ik ook al.
Het is geen Game ofzo..
* 786562 Aznil.nl
Quote pricewatch: 12:49 (zie EDIT)
AMD Athlon XP 1900+ (1,6GHz)
FL 385,-
AMD Athlon XP 2000+ (1,67GHz) FL 1060,-
w8 toch effe tot de prijzen stabiliseren na 'n verse release

edit:
poohbeer ten tijde van m'n firstpost :+ reply
op 30-12-2001 12:49 Stond daar wat anders zie m'n Quote en GraveR geeft precies aan na 2 minutjes wat er niet klopte en dat is dus wat voor 16:26 al gecorrigeerd is in de pricewatch
Yep all the time (prijzen te laaG).
Perfect systems is zo liev al hun prijzen steeds in Euro's in te voeren ;)
Heren van Perfect Systems, het is nog geen 1 januari !

Zie ook:
http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/3 65082/1 /100
749,- AMD Athlon XP 1900+ (1,6GHz)
1060,- AMD Athlon XP 2000+ (1,67GHz)


Vanuit het pricewatch ding links hiervan
toen ik m'n huidige bakkie kocht (eind vorig jaar) zei ik dat ik pas wil upgraden als een nieuwe pc minstens 5 x zo snel is... heb nu een celeron 566 dus dat wordt een 2.8GHz procje, zal maar vast gaan sparen want voor de zomer zijn die er dan wel.
Dat de kloksnelheid 5x zo hoog is wil nog niet zeggen dat ie ook 5x zo snel is :7 Zeker bij een Celeron tegenover een P4 heeft is die vergelijking absoluut niet op z'n plaats.
daar heb je helemaal gelijk in, het zal moeilijk zijn een harddisk te vinden die 5x zo snel is als degene die ik nu heb :)
Als je goed kijkt is de 1900+ gewoon 385 gulden bij de pricewatch...
Nee hoor, euro's. Perfect Systems heeft alle prijzen in Euro's nu, maar iemand heeft het gewoon als guldens ingevoerd.
De rabobank misschien ? :)
Ja, maar als je dan bij Perfect Systems gaat kijken blijken dit de bedragen in Euro's te zijn! (Wel incl. BTW :Y) ) Dus nog 2 nachtjes slapen, dan kloppen die bedragen weer! ;)
De AMD XP 2000 + zit op 1,66 HMZ.

Ik ben toch erg benieuwd of AMD nou eens wat grotere stappen gaat nemen. Dat kunnen ze best.

En de Mobo's ook wel...
Ik ben toch erg benieuwd of AMD nou eens wat grotere stappen gaat nemen. Dat kunnen ze best.

En de Mobo's ook wel...
Ja, hier spreekt de echte kenner. :? Denk jij nou echt dat ze bewust kleinere stappen nemen? Beetje dom geblaat zou ik zeggen.
En de mobo's volgen gewoon de CPU snelheden, dus wat je met die opmerking wil zeggen ontgaat me ook helemaal.
Geen dom geblaat, ze romen netjes de markt af. Tuurlijk kunnen ze sneller, maar op deze manier verdienen ze voor elk deel van hun R&D die hoge kosten weer (gedeeltelijk) terug. De snelste is namelijk de duurste :).

Overigens is het nooit verstandig om te zeggen dat iemand 'dom blaat'. Schapen blaten en of het dom is weet ik niet, ik versta geen schaap!
Naast de kolom met commentaar staat een lijst met prijzen van CPU's. Daar klopt helemaal iks van! Er zijn Guldens en Euro's door elkaar gehaald. Zou anders wel mooi zijn, een AMD XP 1800+ voor nog geen 300 piek!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True