Nieuwe Tualatins en Northwoods in week 1 van 2002

The Inquirer vernam dat Intel haar resellers informeerde over de komst en prijsstelling van een aantal nieuwe processors, gepland in de eerste week van het komend jaar. Het gaat om drie nieuwe Celeron en twee Pentium 4 CPU's, allen voorzien van 0,13micron cores, oftewel Tualatins en Northwoods. In het geval van de Celerons gaat het om uitvoeringen met 256KB L2 cache, 100MHz FSB en kloksnelheden van 1, 1,1 en 1,3GHz. Prijzen bedragen respectievelijk $75, $90 en $125. De bestaande 1,2GHz Celeron kost $105. Het gaat om 'boxed' versies en groothandelsprijzen en de lanceerdatum is 3 januari 2002.

Van de Pentium 4 verschijnen op 7 januari twee Northwood modellen op snelheden van 2 en 2,2GHz. Beide hebben 512KB L2 cache en Socket478 pins. Deze gaan de deur uit voor respectievelijk $440 en $629. Eind december zal Intel weer wat prijsverlagingen aanbrengen, aldus The Inquirer.

Reacties (52)

[roedie]

Vorige week vrijdag was er nog een bericht dat ze over een week de Northwood 2.2 zouden lanceren. Is ie nu weer uitgesteld tot 7 januarie ?

[Cookie]

3 & 7 januari zijn de officiële release-dates. Dat bericht waar jij het over hebt ging over het bestelbaar zijn van die 2,2GHz Northwood door de handelaren. Dus het klopt gewoon, alleen worden nu ook de komst en prijzen van een 2GHz P4 en 1/1,1/1,3GHz Celeron's gemeld.

[ewasx]

Wat ik me afvraag: gaat deze Northwoord nou SMT (Simultaneous Multi-Threading aka Jackson's Engine) ondersteunen of niet? Daar wordt soms naar gehint, maar echt duidelijk is het niet. Dat zou wel cool zijn, daarmee zal de P4 een flinke performance boost krijgen.

[Beaves]

Nee, niet de normale desktop uitvoering.

Er gaan idd geruchten over de SMT technologie in toekomstige Intel CPU's, maar al die geruchten gaan over de serveruitvoering van de Northwood. Dus als SMT binnenkort al komt, dat zal niet in de Northwood zijn.

[roelio]

kheb zo'n idee dat je dat bij deze versie nog niet gaat zien, zal nog wel een stapje core-wijziging duren voordat het zover is
Als ze het wel doen is het slim natuurlijk :-)

[apa]

SMT zal in de mainstream-P4 zeker aankomen met de Prescott... En deze Prescott zal daarnaast ook op 0,10µ geproduceerd worden. Spijtig genoeg mag je de Prescott niet verwachten voor 2003 Q3.

Ik denk dat ook de Prestonia SMT ondersteunt, maar weet dat niet zeker. De Prestonia zou moeten uitkomen in 2002 Q1 (binnenkort dus). Hier is het spijtig dat het gaat om een Xeon processor en dat die dus niet bepaald goedkoop zal zijn.

Dit alles staat (nog steeds, en up-to-date tot gisteren) op mijn site. Klik op mijn nick om de URL te vinden (klik dan op IT guides). Ik hou een samenvattende roadmap van CPU's van zowel Intel als AMD bij samen met wat details van de verschillende cores.

[lowielander]

yippie weer goedkopere procs. word de pocessor ook sneller van zo'n kleiner core?

[Beaves]

Niet uit zichzelf, alleen heeft een core verkleining wel als voordeel dat de warmte minder wordt waardoor de CPU hoger te schalen is.

Doordat de Northwood op 0,13 micron is gemaakt kan de CPU veel verder dan de huidige P4 kan.

Overigens heeft Intel op de laatste IDF de Northwood op 3,5GHz geshowed en er is laatst nieuws geweest dat de 2,2GHz variant overgeklokt is tot 2,6 wat aangeeft dat qua kloksnelheid de Northwood lekker meekan. Nou alleen nog afwachten of de IPC van de Northwood beter wordt dan de huidige P4, want dat is het grootste nadeel van de P4 op dit moment.

[OSwimmer]

Maar zouden de nieuwe P4 dan sneller zijn dan de laatste AthlonsXP?

[SG]

De 1800+ is in de meeste gevallen duidelijk sneller dan de P4 2.0Ghz.

D'r is ook al 'n 1900+ en als die northwood er komt is er misschien ook de 2000+.

als de grotere cache 10 á 15% meer performance geeft dan gaan ze ongeveer gelijk op

intel heeft 'n 2,2 nodig om de 1800+ bij te benen en de extra cache zorgt voor het gat te dichten tot de 2000+

Alleen zullen die P4 northwoods erg duur zijn ook na prijverlagingen maar de normale P4 s378 worden dan wel weer wat goedkoper.

[cool0]

512Kb cache vraag me af wat die dan presteert toen ze hun sample model hadden daarvan kwam die er VEEL! beter uit dan een oud model. Maybe net zosnel als AMD?"Past die Nortwood ook op de huidige borden?

BTW een Celeron met 256KB is het dan niet gewoon een p3?

[catfish]

de oude P3 hebben indd ook 256KB cache, maar dan wel 133FSB

[Cookie]

Past die Nortwood ook op de huidige borden?

BTW een Celeron met 256KB is het dan niet gewoon een p3?

1. Ja, mits voorzien van een Socket478
2. Ja, eigenlijk een Pentium III Tualatin, maar dan op 100MHz FSB (maar hoger draaien is natuurlijk niet verboden ).

De Pentium III mobile/server Tualatins hebben echter wel 512KB cache, deze Celerons de standaard 256KB.

[EaS]

Nou de eerste review van de Nortwood staat al online. Er is inderdaad weinig veranderd, alleen een extra 256 Kb Cache. Maar veel sneller is de Northwood niet geworden, maar dat was al in de lijn der verwachtingen:

x-bit labs: It looks as if the performance of the new Pentium 4 CPUs were about to turn out not so much better than that of the older processors even despite the increased L2 cache that is why Intel didn’t dare to make their price much higher.

Anandtech: In most cases, the Pentium 4 is outperformed on the order of 10% which is exactly the performance enhancement the 512KB on-die L2 cache of Northwood is supposed to offer.

[Cookie]

10% is ook het verschil ongeveer tussen een Athlon XP en een Tbird.

Ik zie zat benches waarin de NW als snelste uit de bus komt, btw. Vooral software die gebruik maakt van grote memoryfootprint, maar ook Flask bijv. Over Quake hoeven we het niet eens te hebben. Jammer dat die Winstone bench geen Photoshop 6 meegenomen heeft, maar nog 5.5 draait. En, wat nog veel leuker is, ze laten hem heel gemakkelijk via FSB 133MHz en verhogen van voltage van 1,5> 1, 7V op 2,53GHz draaien. Een dergelijke overklok red een XP sowieso niet zonder extremere maatregelen.

Conclusie:
Début 2002 le processeur x86 le plus rapide sera sans conteste le Pentium 4 2.2 GHz. L’alliance de cette fréquence et des 512 Ko de cache L2 du core Northwood lui permet en effet d’offrir des performances de très haut niveau.

[apa]

Vooral software die gebruik maakt van grote memoryfootprint

De P4 presteert vrij goed als de software SSE2-optimized is. In de toekomst zal dat de enige soft zijn waarmee de P4 beter-dan-gemiddeld mee presteert.

Van die grote memory-footprint is/was vooral waar met de i850 chipset en RDRAM. Intel laat RDRAM echter vallen: na de i850 komt er geen nieuwe RDRAM chipset van Intel. Eens de i845D er is zou de i850 moeten verdwijnen. Volgens de eerste tests presteert de i845D iets minder dan de i850 bij de Pentium4.

Wat wel waar is, is dat de FSB van de P4 nog altijd erg hoog is... zeker als je die vergelijkt met de FSB van de AthlonXP en die van hun eigen P3. Daardoor kan de P4 wel beter profiteren van een stijging in snelheid van het RAM dan die andere CPU's.

Aanvankelijk werd gedacht dat de Thoroughbred (opvolger van de Palomino voor de AthlonXP) een FSB van 333 MHz zou meekrijgen (166 MHz dual-pumped), maar dat blijkt nu niet meer te gaan gebeuren. Vermoedelijk zal men bij AMD moeten wachten op de Barton-core (de last of the K7) voor een hogere FSB. De ClawHammer van AMD krijgt een FSB van 800 MHz... maar de ClawHammer zal echter totaal anders omgaan met het RAM waardoor je de FSB ervan helemaal niet kunt vergelijken met de FSB's van de huidige CPU's. Om een LAAAAAAANG verhaal kort te maken: geheugen wordt steeds sneller en de P4 kan nu al van die stijging profiteren, de AMD zal daar in de toekomst ook sterk op inspelen, maar voorlopig moet de AthlonXP het halen op andere vlakken.

[Cookie]

Dat van die memory-footprint slaat vooral op de cachegrootte. Nu zal bandbreedte en geheugensnelheid ook wel een rol spelen, maar hoe verklaar je anders dat de P4 met DDR SDRAM toch in bepaalde benchmarks zoveel beter presteert dan in andere? Ik dacht dat ondermeer met het gebruik van het L2 cache te maken heeft van die applicaties. Applicaties met een kleine memory-footprint (zoals een eenvoudige renderscene) zijn vooral afhankelijk van een snel L1 cache en de FPU en dan is de Athlon sterk.

Je roept consequent dat Intel helemaal niets meer met RDRAM zal gaan doen, maar ik moet bekennen dat ik alleen maar weet dat er van één van de RDRAM chipsets voor 2002 wordt afgezien door Intel. Ik dacht eigenlijk dat er meerdere RDRAM chipsets op stapel stonden, maar ik kan iets gemist hebben. Waar vind je precies dat Intel zekerteweten helemaal afstand neemt van RDRAM? De ontwikkeling van RDRAM staat nl. ook niet stil.

Mocht Pentium 4 nu nog enigszins afgeknepen worden door het huidige DDR SDRAM (PC2100), ook daar komen snellere varianten van (PC2700 nu al, daarna nog snellere en ook dual-channel), dus er is nog ruimte voor verbetering.

[sonix666]

Maar veel sneller is de Northwood niet geworden, maar dat was al in de lijn der verwachtingen.

Misschien ligt het aan mij, maar wanneer de P4 Willamette en P4 Northwood beide op 1.5 GHz draaien is de P4 Northwood 7%-16% sneller klok-voor-klok dan de P4 Willamette in die franse review. In mijn ogen is dat verre van niet veel sneller.

Tel daarbij op dat het topmodel P4 Northwood bij introductie op 2.2 GHz draait dan is dat effe een behoorlijke performance increase tov. de P4 Willamette op 2 GHz. De benchmarks op de echte snelheden is de P4 Northwood toch een zware performer waarmee Intel de performance crown weer terugneemt van de Athlon XP. Alleen qua prijs/prestatie niet.

[apa]

Je hebt zeker gelijk! Je kan er zelfs nog aan toevoegen dat de Northwood die op 7 januari 2002 zal uitkomen niet eens de definitieve Northwood zal zijn. In het tweede kwartaal komt Intel met de Northwood-B. Deze zal de FSB verder omhoog drijven tot 533 MHz (133 MHz quad-pumped).

AMD lanceert (toevallig?!) op 7 januari de AthlonXP 2000+. Later in het eerste kwartaal komt de Thoroughbred uit. Dit zal enkel een die-shrink zijn t.o.v. de Palomino, wat betekent dat die op dezelfde kloksnelheid dezelfde performance zal bieden maar dat die minder warm zal worden.

Met de Thoroughbred zal de core van de AthlonXP nog kleiner worden dan nu het geval is. Daardoor zal de productie nog minder kosten dan nu het geval is bij AMD. De P4-core is (en blijft) erg groot. Daardoor kan Intel minder CPU's bakken met 1 wafer dan AMD. De productiekosten van AMD zullen dus een eind lager liggen dan die van Intel. Dat zal dus zeker ook meespelen...

[roelio]

en je blijft je afvragen: waarom houden ze die Celeron toch op 100MHz FSB als de mainstream markt toch al naar de P4 verschuift...

[JeroenNietDoen]

lowbudget cpu neem ik aan. deze cpu's zijn erug goedkoop terwijl ze toch maar 10 tot 25% van hun P tegenhanger presteren.

edit:
voor mijn replier: is er al een P4 celeron dan? nee, dus het is best begrijpelijk dat ik met P tegenhanger doel op hun Pentium 3 broer.

[Memendo]

Wil je zeggen dat dat een celeron 10% presteerd van een p4?? Want wat jij daar schrijft, staat er niet in begrijpelijk nederlands! Maar als je iid bedoeld dat de celeron 1200 maar 10% presteerd van een P4 vind ik het onzin. Het gaat hier namelijk om low-budget. Dus niet om een P4 met rambus, maar je moet de celeron vergelijken met een P4 op sdram. Dan zal de celeron het aardig goed doen en zal zeker goedkoper zijn.
En dat de celeron maar 10% zou presteren tov een P4 is lariekoek, zelfs bij een P4 2ghz met rambus gaat die stelling niet op!

[BadRespawn]

celeron presteert 10 tot 25% minder dan een p4, bij vergelijkbare kloksnelheid. staat r een beetje krom maar lijkt me toch duidelijk.

[Verwijderd]

Ongeacht de hoeveelheid cache bij de verschillende procs, P4 neemt met minder cache genoegen omdat dit "slimme" cache is die de inkomende data alvast rangschikt zodat de processen sneller lopen, ipv P3 en tualatin die cache "random" vult en hierdoor voor de verwerking van de data eerst een rangschikking plaats moet vinden. Geloof dat er zelfs maar 8 Kb cache op de proc zit van de P4.

[bolleh]

Geloof dat er zelfs maar 8 Kb cache op de proc zit van de P4.

heheh grappig, 8kb cache op een huidige processor? geloof je het zelf?
ik quote van het nieuws bericht:

Van de Pentium 4 verschijnen op 7 januari twee Northwood modellen op snelheden van 2 en 2,2GHz. Beide hebben 512KB L2 cache en Socket478 pins.

voortaan ff beter lezen?

[Verwijderd]

Gaan deze procesors ook in de Asus P4s333 passen hoorde laatst dat intel weer iets vreemd gaat flikken met de porcesors Northwoods dat ze niet meer (niet goed meer optimaal) met de huidige P4 moederborden (uiterdaad s478) gaan werken...

[Jeronim0]

Ben benieuwd hoeveel sneller die Pentium 4's zullen zijn en hoe ze zich houden in verhouding tot de Athlon XP's. Daarnast was de Athlon XP1600+ zo'n 10 à 15% sneller als de Athlon 1,4GHz. Hoe zal dit verschil zijn tussen de Willamette 2GHz en de Northwood 2GHz?
Wel vreemd dat er nog maar weinig reviews te vinden zijn van de Northwood.

[Verwijderd]

Wel vreemd dat er nog maar weinig reviews te vinden zijn van de Northwood

Ja gek he, dat er nog maar weinig reviews zijn van een CPU die eigenlijk nog nauwelijks te vinden is.

[Frankie02]

Geloof dat er zelfs maar 8 Kb cache op de proc zit van de P4.
heheh grappig, 8kb cache op een huidige processor? geloof je het zelf?
ik quote van het nieuws bericht:
Van de Pentium 4 verschijnen op 7 januari twee Northwood modellen op snelheden van 2 en 2,2GHz. Beide hebben 512KB L2 cache en Socket478 pins.
voortaan ff beter lezen?

????

Ehm, de level 1 cache is 8 kb, de level 2 cache wordt 512 kb

De level 1 cache van een p3 is geloof ik 32 kb. De level 1 cache van een TB is 128 kb groot. Dit wil niet zeggen dat intel "bezuinigd" heeft, want de intel p4 gaat heel anders met zijn level 1 cache om dan een p3/amd.

Sorrie, wilde een reaktie op... plaatsen. Is niet gelukt. Dan maar zo.