Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Hardware.info

Na de reviews op diverse andere hardware sites, zoals Tom's Hardware en AnandTech heeft ook Hardware.info een review online geplaatst naar aanleiding van de introductie van Intel's 845D chipset. Hardware.info beperkt zich tot een bespreking van de diverse chipsets die nu voor de Pentium 4 beschikbaar zijn. Daarnaast worden enkele moederborden bekeken, de MSI 645 Ultra en de MSI 845 Ultra zijn de enige productie exemplaren. Deze twee borden zijn gebaseerd op respectievelijk de SiS 645 en de Intel 845D chipsets. De specificaties zijn (even afgezien van de chipsets uiteraard) identiek. Deze twee bordjes worden vergeleken met een aantal moederborden die al een tijdje op de markt zijn, voorzien van een Intel 850, Intel 845 (zonder D, dus met SDR SDRAM) en VIA P4X266 chipsets. De conclusie is ook hier weer duidelijk: de SiS is op dit moment de beste keus voor Pentium 4, als naar de prijs/prestatie wordt gekeken:

Uit het voorgaande verhaal kunnen we twee harde conclusies trekken. Ten eerste is het bestaansrecht van de Intel 850 chipset duidelijk in het gedrang gekomen. De Intel 845D chipset presteert slechts een fractie minder, maar doet dat wel met veel goedkoper (en beter verkrijgbaar) geheugen.

[...] Het snoepje van de week is echter de SiS 645 chipset. De prestaties van dit platform zijn echt ongekend goed. Niemand had verwacht dat SiS in alle real-world benchmarks de vloer zou aanvegen met de Intel 850 chipset. Voor een Pentium 4 systeem met de hoogste prestaties blijkt de SiS 645 chipset nu de beste keuze te zijn. En om het allemaal nog wat mooier te maken is de SiS 645 ook nog ongeveer het goedkoopste Pentium 4 platform.

Met dank aan efiole voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Met het uitkomen van elke nieuwe review wordt de verwaring bij mij (en volgens mij bij wel meer mensen) steeds groter, want bij de ene test komt de i850 als de snelste uit de bus, bij een ander blijkt de P4X266 bepaald geheugen niet te lusten en bij weer een ander komt de SIS als snelst uit de bus.

Niet bepaald eenduidig of duidelijk, het word tijd dat Tweakers.net zelf gaat kijken wat nou waar of niet waar is, want dit schiet absoluut niet op als je een nieuw P4 systeem wilt gaan kopen.
Volgens mij valt al die verwarring wel mee, volgens mij komt het hierop neer:
Intel 850: niet in elke benchmark meer de snelste, maar overall wel.
Intel 845D: sneller dan de 845 met sd-ram, maar ietsjes langzamer dan sommige andere DDR-chipsets, maar werkt daarentegen wel met alle merken geheugen samen
Sis645: snelste DDR-chipset voor de P4 op dit moment icm DDR333 geheugen, soms zelfs sneller dan de I850, maar overal moet hij toch de meerdere I850 chipset erkennen
VIA P4X266A: bijna net zo snel als de Sis645 en sneller dan de SIS645 met DDR266, en heeft problemen met sommige merken geheugen
VIA P4X266: Ongeveer even snel als de I845D maar heeft moeite met sommige geheugen merken.
I845: kortweg het goedkoopst en het traagst
Conclusies zijn ongeveer overal wel hetzelfde hoor. De SiS en de VIA zijn allebei erg snel. De i845 SDR is enorm traag, de i845D is iets sneller, maar niet de snelste, wel stabiel. De i850 is soms (met name benchmarks die het uiterste van de geheugenbandbreedte vergen) het snelst, maar ook de duurste :). Als je wilt videobewerken, moet je de i850 nemen :P
...of een veel snellere Athlon met veel meer geheugen, zoals ik gedaan heb.
Ik doe hier precies dezelfde conclusie op, heb hier ook een G4 staan die gewoon niet sneller werkt (bij mij is het Photoshop) dan een P-IV 1900Mhz met 1024 RIMM (Asus P4T-E).
Op videobewerkings gebied :? Dacht het niet }> Ik moet de eerste Athlon combo nog tegenkomen die in oa Adobe Premiere een P-IV met RIMM voorbij raced. Echt ik had eerst een Athlon XP1600Mhz (eigenlijk 1st een G4) met een gieg aan DDR, maar het chipset ging helemaal over de pis van de DV500, heb nu een P-IV1500Mhz met 768 aan RDRAMM en die is loei snel tenopzichte van zelfs mijn G4.

Conclusie: Misschien moet de AthlonXP op professioneel videobewerkings gebied wel eens een keertje zijn meerdere in de P-IV met RD erkennen.
Heb een MSI 645 ultra besteld, krijg em vandeweek, dus dan kan ik je wat echte resultaten doorgeven, met DDR 333 geheugen en een P4 1,8

De vraag is alleen waar ik een athlon 1800+ vandaan moet halen om een vergelijking te maken??

iemand suggesties ?? :)
als mensen toch naar prijs/prestatie gaan kijken koopt iedereen een athlon }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True