SiS 645 Pentium 4 DDR chipset review bij AnandTech

Bij AnandTech is vandaag de eerste review verschenen van de SiS 645 chipset, de eerste officiëel door Intel goedgekeurde oplossing voor mensen die een Pentium 4 systeem met DDR geheugen willen bouwen. De chipset ondersteunt zowel PC133 en PC2100 als PC2700 geheugen, wat dus wil zeggen dat het geheugen asynchroon is met de FSB. De processor kan dus gewoon op 4x100MHz blijven draaien, terwijl het geheugen op 2x166MHz werkt. In tegenstelling tot onder andere SiS 735 bestaat dit nieuwe product wel uit twee aparte chips. Deze zijn verbonden met een 533MB/s MuTIOL link, op dit moment dikke overkill, maar wellicht dat de volgende southbridge met zijn FireWire controller deze bandbreedte wat beter kan vullen.

Het moederbord dat de reviewer kreeg toegeschoven was geen final versie, het ging om een intern test-exemplaar dat te groot was om in een ATX kast te plaatsen en zeker niet getweaked was op performance. Toch leek het allemaal goed te werken, zelfs met drie DIMM banken op 166MHz. Benchmarks werden gedaan tegen een Shuttle plankje met VIA P4X266 en een Abit TH7II-RAID met i850. De resultaten zijn niet mis: het pre-productie moederbord met SiS 645 chipset fietst de final versies van de concurrenten regelmatig voorbij. Met het geheugen ingesteld op PC2700 wordt hij zelfs geen enkele keer verslagen. Het is nu wachten op de eerste moederborden van ECS, Asus en MSI:

The SiS 645 doesn't hold much of a performance advantage over the VIA P4X266 or the Intel 850 but it should be pointed out that it is technically faster than both of those solutions. And the timing on the 645, albeit a little later than SiS would have liked to gain the full effect of a "legitimate" Pentium 4 chipset, couldn't have been better. Motherboard manufacturers have clearly expressed interest in the solution and will most likely pursue 645 based designs unless things settle between Intel and VIA very soon. There is one kink in this plan for chipset domination however, and that is Intel's own DDR solution for the Pentium 4.

[...] Setting concerns regarding Intel aside, it does look like SiS does have another winner with the 645. This is oddly reminiscent of the release of the 735 chipset; the only question that remains is whether this spark will ignite another fire within VIA causing a P4X266A to be released down the road. It's unlikely that VIA can get more performance out of their memory controller without some more serious modifications, potentially adding DDR333 support.

Bedankt apa voor het gebruik van de nieuwssubmit!

Reacties (31)

[Ruudjah]

SiS gaat meetellen in chipsetland. Met de 735 socket a chip, wordt de concurrentie op het hoogste niveau bijgehaald. Met de 645 icm DDR333 gaat zelfs de dual-channel RDRAM opstelling ten onder.

[GoeGie]

mm.. dat demo bordje heeft wel 7 PCI slots !!!!
Ik heb nog geen athlon bord gezien die er meer dan 6 had... zeer interessant voor als je veel insteekkaarten heb voor video-editing, geluidsbewerking..ect...

[mvt]

6 pci + 1 AMR/CNR whatever +1 AGP

[bobsnl]

1 AMR/CNR whatever

ACR heet dat -> Advanced Communication Riser

[straat]

Dat jij een (redelijk veel voorkomende) standaard niet kent, wil toch nog niet zeggen dat hij niet bestaat Je moet andere bezoekers niet gaan misleiden.

[bobsnl]

ACR (zoals ook hier):
http://www.asus.com.tw/Products/Motherboard/ddr266/a 7v266/spec.html

AMR:
http://www.asus.com.tw/Products/Motherboard/socketa/ a7v133/spec.html

CNR:
http://www.asus.com.tw/Products/Motherboard/tualatin /tusl2-c/spec.html

ACR is dus, zoals je ziet, een verlengde versie van AMR en is ook backwardscompatible met AMR-kaartjes. CNR is echt een andere standaard.

[Makkelijk]

nop.. AMR/CNR hoor

AMR = Audio/Modem Riser
CNR = Communications and Networking Riser

[Verwijderd]

Het is wel degelijk een ACR... kijk maar bij de source.

This is mainly so that the engineers can test the board with all 6 PCI master slots as well as the ACR and AGP slots.

edit:

tiepen is en blijft moeilijk

[mvt]

Zover ik weet is ACR AMD-only en heeft geen enkele intel chipset ACR, zou erg vreemd zijn als 3e speler opeens een ACR slot in Intel chip chipset stopt

op www.acrsig.com staat dit

Founded by 10 forward thinking companies (3Com, AMD, Acer Laboratories, Conexant, Lucent Technologies, Motorola, NVIDIA, PCTEL, Texas Instruments, and VIA Technologies), ACR SIG membership is available to the microcomputer industry.

Ook SiS staat er niet tussen, dus het zal wel geen ACR zijn.
[off-topic]
Heeft iemand een goede link naar verschil AMR/ACR/CNR + foto's , lijkt wel alsof iedereen die steeds door eelkaar gooit.
[/off-topic]

edit:

OK het is dus ACR, maar nogstees vreemd dat het op een SiS chipset/Intel chip bordje zit, zie hierbven

[Dennizz]

ik zie er maar 6

grrrrrrr, word niet goed van die typsnelheid van jullie

[tupolev141]

Proc op 4x100 en geheugen op 2x166? Dan zou dit een DDR 333 zijn

[mvt]

Dan zou dit een DDR 333 zijn

yep

De chipset ondersteunt zowel PC133 en PC2100 als PC2700 geheugen

[Dope-E]

Hiermee staat SiS weer op de kaart.
Beter dan de Socket A DDR chipset.

[Artcore]

Waarom beter dan de Socket A DDR chipset, hoe valt dat in vredesnaam te vergelijken

[AVL]

Hoe kom je daar nou weer bij Dat kan hij juist heel goed. Je commentaar slaat echt helemaal nergens op.

Ga eerst eens even bijlezen:
http://www4.tomshardware.com/mainboard/01q2/010611/i ndex.html

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=152 0&p=11

[Furrball]

Dat gaat ook weer nergens over. de SiS DDR socket A chipset is 1 van de snelste, zo komt ie ook overal uit de test.

En om dan te zeggen dat deze P4 chipset WEL beter is dan de concurrentie is ook weer een beetje onzin natuurlijk, aangezien dit de eerste goedgekeurde DDR chipset voor de P4 is, en hij niet bijzonder sneller is dan de VIA. Dat je de snelste bent van de twee mogelijkheden op de markt is nou niet echt iets om heel trots op te zijn, aangezien DDR voor P4 nog redelijk nieuw is en er dus weinig op de markt is, en alles nog niet lekker doorontwikkeld is.

[supersatan]

Mooi, eindelijk een DDR bordje voor de P4. Kan Intel daar weer over gaan neuselen.

[apa]

Dit bord is het eerste met een DDR chipset dat officieel erkend en geduld wordt door Intel. Intel komt binnenkort ook uit met de i845 met DDR ondersteuning... dus erg moeilijk zullen ze niet meer doen: wellicht weet Intel dat hun eigen chipset beter zal presteren dan dat van SiS...

edit:
verduidelijking

[Verwijderd]

2e kwartaal 2002 om (volgens de laaste bron van Intel) precies te zijn.

[Verwijderd]

Moeilijk doen kunnen ze niet SIS heeft integenstelling tot VIA wel licenties (net als ALI) dus kan SIS zijn gang gaan (betalen ze waarschijnlijk fors voor aan Intel)

[TheGhostInc]

Kan iemand mij even uitleggen wat Sis met die lueke North/south bridge wil bereiken van 533MB/s,
leuk en aardig, maar volgens mij is dan het geheugen de echte bottleneck, daarna is de processor de volgende bottleneck, die 533MB/s haal je volgens mij niet eens met alle mogelijke Firewire poorten eraan gehangen.

* 786562 TheGhostInc

[Beaves]

* TheGhostInc vraagt zich af of dit betekent dat Sis nog veel van plan is, want je gooit er niet zomaar een bus tegenaan die 'even' 2 of meer keer overkill is, dat kost een redelijke boel geld.

Simpel, het is nu eenmaal makkelijker en goedkoper om meteen een oplossing te ontwikkelen die een jaartje mee kan, dan om elke keer opnieuw te beginnen.

Als SiS nu een oplossing had gemaakt die i.p.v. 533MB/s maar 200MB/s aankon, had SiS over een tijdje weer kunnen beginnen, terwijl ze nu gewoon door kunnen gaan met het implementeren van deze oplossing.

[Aetje]

'K hoop wel dat de geleverde versies met een koelvinnetje (met fan) op de northbridge komen... Ik zie die niet... Met een FSB van 400 en een DDR geheugensnelheid van 166MHz zal dat niet op kamertemp blijven denk ik...

Ziet er wel uit trouwens...

[HermeS]

Wat doet dat er nou weer toe
1) op show-pics worden zonder koelers afgebeeld.
2) waarom zo het pas goed zijn als het ACTIEF gekoeld word mischien weet jij iets wat wij niet weten en zou je dat willen delen met ons???

de 630/730 word absoluut niet warm, dit komt naar voren in elke serieuse review ervan.
Ik hoop zelfs dat het NIET nodig is, want die A-bit headsink fan's die willen de eerste paar minuten van de boot nog wel eens een rot geluid maken, en zelfs nu nog komt hij boven alles uit (waterkoeling + silentvoeding etc)

[Verwijderd]

Ja, er zit nu geen eens een koelblok op, dat overleeft ie echt niet ;-)

Heatsink lijkt me HermeS?

[Verwijderd]

SiS 735 is alles op 1 chip, en die doettet zonder koelblok, deze is in 2 chips verdeelt, dus hij zal zeker wel zonder koelblok kunnen

en zelfs als hij niet kan, is maar een showfototje, hale ze die er altijd af anyways

[tweakerbee]

Hebben ze opeens een paar goede engineers erbij, die gasten bij SiS? Ze draaien helemaal door. Van bagger chipsets (dat waren het) naar top performance chipsets!

Bij AMD zaten op een gegeven moment wat Alpha engineers. Bij ATi was er geloof ik ook zoiets...

Goed, die SiS chipsets zijn nu nog lekker goedkoop. Ideaal voor low-budget oplossingen. Maar nu ze zulke goede chips maken, gaan de prijzen ook omhoog?

[SG]

Als je naar voorbeeld AMD kijkt denk ik het niet

De K7 reeks heeft 'n poosje aan de top gezeten maar is altijd goedkoper geweest dan intel.

'N mogelijke Verklaring: 'n naam krijg je niet kwijt is die positief: intel dan is het 'n zegen is die negatief is het 'n vloek en werkt het je tegen.

[Verwijderd]

Waarom moet het duur worden als het goed is ? Kan iemand me dat uitleggen ?

Je betaalt een zooi ontwikkelaars voor hun werk, ze doen dat werk zo goed mogelijk. Ze maken goede chipsets, en dan moet in een keer de prijs van zo'n ding met 20 dollar of meer omhoog ? Ik zie niet in waarom. Als hij nou zo zeer gevraagd gaat worden dat de productie de vraag niet bij kan benen, ok, maar dat heet markt werking.

Overigens ben ik het ook niet eens met de stelling dat SIS BAGGER chips maakte tot nu toe. De uitval van chips op moederborden van SIS ligt bijvoorbeeld bij de 620 en 630 ENORM veel lager dan de VIA chips uit die tijd en zelfs lager dan de BX / ZX. Dat er weinig moederbord fabrikanten van naam zich geroepen voelen om van die chips gebruik te maken, is deel twee. Maar ik vind het een beetje ver gaan om te zeggen dat als er heel veel moederborden zijn die SIS chips hebben en uitvallen, dat aan die chips ligt. Dat IS namelijk gewoon weg niet zo.

[dion_b]

Goed punt.

SiS chipsets kregen nogal eens de schuld van problemen terwijl dat vaak de schuld was van erbarmelijk geproduceerde mobo's. Toch was ook op degelijke (ASUS etc.) mobo's met SiS chipset de performance tot de x35/x45 chipsets vaak erg laag. Maar goed, een langzaam chipset is iets heel anders als een instabiele of slecht geproduceerde. Die verwijt zou idd eerder bij VIA terecht kunnen (vooral mbt die vervloekte southbridges).