Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Micron Technology

Micron heeft aangekondigd binnenkort DDR333-modules te gaan leveren. Daarnaast is de productie van 128MB DDR400-600 modules voor het tweede kwartaal van 2002 gepland, en 256MB DDR400-800 modules voor het eerste kwartaal van 2003. Micron gaf al eerder een demonstratie van DDR333 chipsets op de VIA Tech Forum waarmee ze wil laten zien hoe eenvoudig het is om DDR33 te ondersteunen.

De DDR333-modules beschikken over een kloksnelheid van 167MHz en een 333Mb/s datasnelheid. De modules zijn backwards compatible met DDR200 en DDR266. Met een interne 'pipelined double-data-rate' architektuur worden twee data- aquisities per klokcyclus gemaakt. Daarnaast beschikken de modules over programmeerbare 'burst lengths': 2, 4, of 8. De 6ns modules zijn beschikbaar als CAS 2.5 of CAS 3.

Micron logo DDR333 is the next next speed step in the DDR SDRAM products family. With a 167 MHz clock, DDR333 provides a 333Mb/sec (PC2700 for x64 DIMMs) data rate and is also backwards compatible with DDR200 and DDR266. Micron will be providing further information and samples to their customers soon.

Met dank aan JAMF voor de tip !

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

deze post is absoluut niet als flame bedoeld, maar meer uit frustratie gepost:

ik word echt helemaal gek van die naamgeving.

er bestaat dus al DDR400, maar DDR333 is beter/sneller.

de ene keer staat het getal voor de klokfrequentie, nu weer voor de doorvoer snelheid: 333 MB/s

dan heb je nog PC133, PC266, PC800, PC1200 weet ik veel... het zegt me niks meer.

ik vind dat men eens eensgezind een standaard moeten bedenken voor de naamgeving van geheugen, want het is danig verwarrend.
DDR333 betekend dat het geheugen op 333MHz loopt, verbinding tussen Geheugen en proc op 166MHz.

er bestaat dus al DDR400, maar DDR333 is beter/sneller
Lijkt me sterk, maar als je beiden in een mobo propt met een chipset die max. DDR333 aankan, zullen ze wel even snel zijn.

de ene keer staat het getal voor de klokfrequentie, nu weer voor de doorvoer snelheid: 333 MB/s
DDR333 heeft gewoon een doorvoersnelheid van 333MB/s

dan heb je nog PC133, PC266, PC800, PC1200 weet ik veel... het zegt me niks meer
PC100/133 is SDR-RAM. PC200/266/333 is DDR-RAM, dus alles in dit artikel. PC800/1200 is voor P4 systemen, RD-RAM
DDR333 betekend dat het geheugen op 333MHz loopt, verbinding tussen Geheugen en proc op 166MHz.
nee, tussen chipset en geheugenbanken op 166MHz ddr, dus 333MHz effectief.
Daarbij kan de FSB (frontsidebus, tussen chipset en cpu/processor) op een heel andere snelheid staan, bv op 133MHz sdr, ddr of zelfs 100MHz ddr oid.
Het is natuurlijk zinvol de fsb snelheid en geheugensnelheid op elkaar af te stemmen.

Voorbeeld, veel Duron systemen hebben bv pc133 geheugen (133MHz), en alle Durons hebben een fsb op 100MHz ddr, dus effectief 200MHz.

Je kan ook een duron met ddr sdram bouwen, dus pc2100 (266MHz =133MHz DDR SDRAM) combineren met Duron, dan heb je eigenlijk een te langzame fsb.
Dit zou toch iets sneller kunnen zijn, omdat ook je latency omlaag gaat. Voor grote datahoeveelheden is de fsb duidelijk de bottleneck, dus dan heeft pc2100 ddrsdram geen voordeel tov pc1600...

PC2100, 1600, 2700 etc hebben de hoge benaming destijds gekregen omdat rambus RDRAM de namen PC600 700 en 800 gebruikte. Toen heeft men voor DDR SDRAM maar besloten de bandbreedte te gebruiken als aanduiding. (Beetje als AMD, klokfrequentie zegt weinig, het gaat om performance, en voor geheugen is de bandbreedte een belangrijke factor, vandaar.)
[quote]
PC800/1200 is voor P4 systemen, RDRAM
[quote]

Wie zegt dat pc1200 niet gewoon DDR SDRAM op 75 Mhz (150 Mhz effectief)

Hierin heeft Molybdenum wel gelijk, er is verwarring en (binnenlort) overlap tussen naamgeving langzaam DDR SDRAM en zeer snel RDRAM (pc1600 kan zijn RDRAM op 200 Mhz bus).
Al die verwarring heeft natuulrlijk 1 oorzaak : grote getallen verkopen beter, als de een een nieuwe naam verzint probeert een ander een naam te verzinnen met grotere getallen.
In volgorde van marktintroductie PC100(SDR SDRAM) => PC800(RDRAM) => PC1600(DDR SDRAM) terwijl allen lopen op een bus van 100 Mhz
DDR333 heeft gewoon een doorvoersnelheid van 333MB/s
Nee hoor, dat kan niet, PC133 SDRAM heeft al een doorvoersnelheid van 1.1 GB/sec!!

PC100: 64 bit breed 100 MHz clock. SDRAM, DIMM modules. 800 MB/s.

PC133: 64 bit breed 133 MHz clock. SDRAM, DIMM modules. 1,064 GB/s.

PC2100 (of DDR266): 64 bit breed 133 MHz clock, 2 data woorden per klok. DDRRAM, DIMM modules. 2,128 GB/s, vandaar PC2100.

PC800: 16 bit breed geheugen op 800 MHz clock. RDRAM, RIMM modules. 1 tot 4 kanalen parallel mogelijk, dus 1,6 GB/s tot 6,4 GB/s. De intel i820 chipset heeft 1 kanaal, de intel i840 heeft twee kanalen (3,2 GB/s).

PC700, PC600: varaties op PC800, lagere klok.

etc...
Ik zal kijken of ik het je duidelijker kan maken.

Er bestaat nu DDR200-266-333
Deze modules draaien op respectievelijk 100-133-166mhz.
Er bestaat nog geen DDR400.
Maar zoals iedereen weet is er wel rambus geheugen wat op 400mhz draait, maar dat wordt door intel weer aangeduid als 800.
Tot zover snap ik het nog.
Vraag me alleen niet waarom er pc-1600-2100-2400 is uitgevonden want die namen maken alles alleen maar ingewikkelder.

Gelukkig hebben we tweakers.net om dit allemaal duidelijk te maken voor ons :)
PC66-100-133-600-700-800 geeft de memory frequentie aan van de chips

PC800 is dus memory dat op 800Mhz loopt met 16bits bus dus 'n Quart bus van 64Bits SDRAM


PC66-100-133 = 64bits memory 66/100/133Mhz
PC600-700-800= 16bits memory 600/700/800Mhz
PC1600-2100= 64bits memory 100/133Mhz Double date rate

PC266 ziet langzamer uit dan PC800 maar is in feite 1,33 x sneller Daarom andere aanduidig PC2100
de Bandbreedte
Vreemd, ik dacht dat er eerst sprake van was dat DDR333 niet compatible zou zijn met de 1600/2100 varianten?
Vreemd, ik dacht dat er eerst sprake van was dat DDR333 niet compatible zou zijn met de 1600/2100 varianten?

Dat was in het begin zo. Ander voltage, andere groote enzo, maar dat hebben ze allemaal recht getrokken zodat je gewoon DDR333 in je plankie kan douwen als je chipset dat aan kan natuurlijk. Als je schipset dat niet ondersteund, loopt je geheugen ipv op 333 gewoon op 266 :P

(Beaves: Thanx)
De chipset hoeft geen DDR333 aan te kunnen om toch met DDR333 op te kunnen gaan. Het is net zoals bij SDRAM, als je 133MHz geheugen in een 100MHz mobo stopt, werkt het geheugen gewoon op 100MHz.

Het zelfde gebeurd bij DDR333, als je dat op een mobo duwt die tot 2100 gaat, werkt dat geheugen gewoon op DDR2100.

(Silentsnow: natuurlijk weet ik dat je bedoeld dat het geheugen alleen maar op 333MHz werkt als de chipset dat ondersteund, alleen kan er wat onduidelijkheid onstaan voor mensen die het nog niet helemaal doorhebben, of verkeerd begrijpen, vandaar deze posting).
Ben benieuwd wanneer de eerste mobo's komen die dit geheugen gaan ondersteunen. Hopelijk ligt de prijs een beetje in de buurt van het huidige DDR geheugen.
Verder wel fijn nieuws. :*)
Die zijn er al hoor... De SiS chipsets ondersteunen DDR333... Wellicht zal de nForce die ook ondersteunen; hoewel dat (nog) niet expliciet vermeld werd.
Die zijn er al hoor... De SiS chipsets ondersteunen DDR333... Wellicht zal de nForce die ook ondersteunen; hoewel dat (nog) niet expliciet vermeld werd

De nForce ondersteund tot meden nog geen (officieel dan) DDR333. Zowel de nForce 420 als de 220. Misschien dat met wat aanpassingen de Crush-17 het wel ondersteund.
Ben benieuwd wanneer de eerste mobo's komen die dit geheugen gaan ondersteunen.
Dat word dus IWILL: http://www.iwill.com.tw/xp333/page_about.htm

About IWILL XP333
IWILL XP333 motherboard based on AMD K7 series processors and the high performance ALi MAGiK1 chipset. Together with IWILL's knowledgeable R&D team, they have break the 266MHz FSB bottleneck and reach the 333MHz FSB. IWILL is the first motherboard manufacturer that comes up with such a marvelous product that would support DDR 333.

Laten we alleen hopen dat ze meer verstand van electronica hebben dan van de engelse taal ;)
De DDR333-modules beschikken over een kloksnelheid van 167MHz en een 333Mb/s datasnelheid.
Gewoon even benieuwd: wat is de bandbreedte van RDRAM? Het is toch zo dat DDR een lagere bandbreedte zou hebben, maar ook een betere latency? Als ze de bandbreedte van DDR zo kunnen opschroeven, kunnen ze dus uiteindelijk die van RDRAM evenaren. Maar hoeveel is die? En is de maximale bandbreedte van RDRAM ook nog niet bereikt? (zonder rekening te houden met andere bottlenecks zoals HDD's en chipsets)

P.S. Ik ben op de hoogte van het nieuws dat RDRAM straks niet meer zal worden toegepast (althans niet bij desktops).
De grenzen van beide technieken zijn nog lang niet bereikt, zowel DDR als RDRAM zullen steeds sneller worden, alleen heeft DDR meer kans op "overleven" omdat dat nou eenmaal breder geacepteerd wordt door de markt, terwijl RDRAM alleen maar Intel heeft als aanjager.

Buiten dat heeft RDRAM nog steeds een heel groot nadeel, namelijk de latency waardoor RDRAM ondanks de veel hogere bandbreedte eigelijk amper sneller is als een goede DDR chipset.

En omdat dat latency probleem moeilijk is weg te werken dankzij het design van RDRAM, wordt het heel moeilijk voor RAMBUS om compatatief te blijven met dat geheugen.
hmmm.. dan is dit stuk uit het nieuws mij niet duidelijk:
De DDR333-modules beschikken over een kloksnelheid van 167MHz en een 333Mb/s datasnelheid. De modules zijn backwards compatible met DDR200 en DDR266. Met een interne 'pipelined double-data-rate' architektuur worden twee data- aquisities per klokcyclus gemaakt. Daarnaast beschikken de modules over programmeerbare 'burst lengths': 2, 4, of 8. De 6ns modules zijn beschikbaar als CAS 2.5 of CAS 3.
daar wordt wel degelijk gerept over een datasnelheid van 333 MB/s. of is dit weer anders dan de doorvoersnelheid?

in ieder geval bedankt voor jullie reacties, ik zal ze proberen te onthouden!
:)
Even voor de duidelijkheid. Bij PCx wordt, voor zover ik weet, met 'x' idd de doorvoersnelheid weergegeven.

De modules werken op 167Mhz en lezen 2 bits per klokcyclus (DDR). Dus 333Mbits/s. Echter voor een x64 DIMM (bus is 64 bits breed, dus 8 bytes per transfer) wordt het dus 64 x 333 = 21312 Mbits/s = 2700 MB/s. Ik hoop dat ik het zo duidelijk en zonder fouten heb uitgelegd.
Ik wil 1 ding kwijt: Memory Overflow.

Waar is toch die goede oude tijd gebleven....
Daarnaast is de productie van 128MB DDR400-600 modules voor het tweede kwartaal van 2002 gepland, en 256MB DDR400-800 modules voor het eerste kwartaal van 2003
Ik dacht toch echt dat de eerste D in DDR staat voor Dual, of gaan ze net als AMD een soort performance rating tov SDR SDRAM aanhouden en zeggen dat 400 MHZ DDR SDRAM gelijk staat aan 600 MHZ SDR SDRAM, of moet er gewoon staan DDR300-600

edit:

Dual / Double gedachte was goed, benaming klopte net niet helemaal
Micron Website zegt trouwens in zijn tabellen 300 Mhz in Q1 02 en Q202, dus zal wel DDR300-600 zijn
Aan de "verpakking" te zien zal dit waarschijnlijk niet zomaar DDR Rram zijn zoals wij die op ons mobo'tje prikken, maar is het misschien wel videokaartgeheugen
Ik dacht toch echt dat de eerste D in DDR staat voor Dual, of gaan ze net als AMD een soort performance rating tov SDR SDRAM aanhouden en zeggen dat 400 MHZ DDR SDRAM gelijk staat aan 600 MHZ SDR SDRAM, of moet er gewoon staan DDR300-600

Double Data Rate idd.

Met DDR400 bedoelen ze gewoon geheugen dat op 200MHz loopt. Maar daar heb je natuurlijk niks aan als de FSB van je proc op 133 loopt. Misschien dat de Hammer ons eindelijk een FSb boost geeft zodat dit DDR400-800 (dus 200 tot 400MHz) bruikbaar is. FBS'tje van 200-400MHz is nl wel lekker :P
Zoals vorige week nog gezegd is:
....zal VIA haar P4X266A chipset komende maand gereed hebben. Zoals eerder vermeld zal deze update ondersteuning bieden voor Pentium 4's met een 533MHz bussnelheid.
Dan is dat toch geen probleem? En geheugen kopen dat sneller is dan je proc. / mobo aankan is natuurlijk niet slim wel :z. Het geheugen kan dus zelfs nog wat sneller worden! }>
En geheugen kopen dat sneller is dan je proc. / mobo aankan is natuurlijk niet slim wel.
Juist wel. Het geheugen is nl voor hogere snelheden geschikt er dus heb je minder problemen bij oc'en. Verder is kan je het geheugen dan eerder meenemen naar een nieuwe pc/moederbord.
Verder kan het financieel interessant zijn: PC133 is nu bijvoorbeeld ook fors goedkoper dan PC100 en PC133 werkt prima in een 100 MHz-mobo.
Je hebt ook al een FSB die op 266 MHz loopt. Het is idd verwarrend vergeleken met vroeger. vroeger had je alleen SIPS, toen 30 pins SIMS, toen 72 pins SIMS met en zonder parity.. toen werd het lastiger.. je kreeg verschil in nanoseconden en dergelijke toen we bij het DIMM tijdperk aankwamen werd het idd echt een aparte studie.

(Maar goed, werd tijd ook.. lange tijd niets aan geheugen verbetert en goed voor de prijzen :) )
Ik dacht toch echt dat de eerste D in DDR staat voor Dual...
Nee, dat is niet zo. De eerste D staat voor 'Double' -> Double Data Rate.
Zou er eventueel ook een kans zijn dat we deze modules eventueel binnenkort kunnen terug vinden op toekomste videokaarten?? Of misschien met wat laswerk zelf een paar aanpassignen maken........ :9~
Videokaarten hebben vaak reeds sneller RAM hoor... Ik dacht dat er GF3-kaarten waren met ongeveer 400 MHz geheugen...
Videokaarten hebben vaak reeds sneller RAM hoor... Ik dacht dat er GF3-kaarten waren met ongeveer 400 MHz geheugen...

De GF3Ti500 loopt standaard op 500MHzDDR (geheugen), dus ietsjes sneller dan het gewone DDR geheugen dat je in de moederplank stopt.
400 MHz :?
Dat is dus 800DDR :9~

Waar kun je die halen dan? :+
Eigenlijk is het best gaar:

PC100 geheugen staat dus voor 100 mhz,

maar PC2100 staat voor de doorvoersnelheid (ff trappen tegen intel :Y))

FF een dingetje: "de pentium 4 werkt op een FSB van 533" klopt niet... Hij werkt op een FSB van 133 mhz, wat via een soort van multiplier keer 4 gedaan wordt... de FSB is dus niet 'echt' 533 mhz. Dat komt door die Quadroblablabla (kweet de naam ff niet meer)
hmmmmmm
lekkel OC'en dus.......hehe
}>
Nu maar wachten op de 512DDR-ram geheugen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True