Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: The Register

The Register schrijft dat Micron claimt dat ze de eerste zijn met een PC2700 DDR SDRAM module die aan de laatste JEDEC standaard voldoet. Maar dat is niet het enige goede nieuws voor Micron. Op DigiTimes kunnen we lezen dat Advanced Validation Labs de DDR333 (PC2700) geheugens van Micron en Kingston Technology gecertifieerd hebben voor gebruik op moederborden die gebruik maken van de KT333 of P4X333 chipset van VIA.

Micron logoDe module is unbuffered en maakt gebruikt van geheugenchipjes die in een TSOP behuizing zitten. Om ervoor te zorgen dat de signaalintegriteit bij hoge snelheden behouden blijft, zijn de adres en commando bus van stub transistors voorzien. Deze stub transistors moeten ervoor zorgen dat de signalen op de adres en commando bus worden uitgedoofd als de bus niet meer wordt gebruikt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

wat is nu eigenlijk unbuffered en registered geheugen ? iemand ?
Dan wordt er gebruk gemaakt van een extra chipie voor klok synchronisatie dacht ik

Van registerd geheugen kan ook meer in een moederbord

2GB unbuf. tov 4GB Reg op de AMD 760MPX chipset
Zonder ECC en met ECC (ik dacht Error Checking Code). ECC is een extra foutcontrole op een geheugenbank waardoor hij stabieler wordt. Wordt vooral gebruikt in servers, is duurder en is langzamer dan non-ECC.
Zonder ECC en met ECC (ik dacht Error Checking Code). ECC is een extra foutcontrole op een geheugenbank waardoor hij stabieler wordt.
Bijna, ECC staat voor Error Correction Code en is een manier om de integriteit van data in het RAM-geheugen te controleren en eventueel te repareren.

Daardoor neemt de overall performance dus iets af, omdat de data dus continue wordt gecontroleerd.
Wordt vooral gebruikt in servers, is duurder en is langzamer dan non-ECC.
De overall performance neemt idd met ongeveer 2% af, wat dus bijna verwaarloosbaar is.

Alleen heb je als thuisgebruiker of in een normale server niets aan ECC, want de huidige geheugenchips zijn zo goed van kwaliteit dat er bijna geen fouten meer optreden, zeker niet bij kwaliteit geheugen zoals van Micron.

Het is eigelijk alleen handig voor mission critical servers die absoluut niet off-line mogen, maar voor een normale file of webserver is normaal geheugen meer als voldoende.

edit:

Hmm, ik lees net in het onderstaande artikel (bedankt voor de link) dat volgens hun ECC voor "Error Checking and Correction" staat, terwijl het toch echt Error Correction Code is volgens mij en vele andere site's.
ECC kent zowel de benamingen Error Checking Code als Error Correcting Code. In ieder geval kan het bit fouten detecteren maar tevens weer repareren. Dit wordt gedaan met Hamming of Reed-Solomon codes, met alleen pariteit checking, kan je wel zien dat een geheugen fout is opgetreden, maar niet in welk bit(s).
www.4i2i.com/reed_solomon_codes.htm
kom op zeg vrienden... deze post is zeker geen +3 waard, ecc en registered is niet hetzelfde... lees even de volgende link en verdeel je punten op een zinnige manier...

http://www.corsairmicro.com/main/trg-reg.html

edit: beaves, even over die afkorting ECC... wie zou je eerder vertrouwen, iemand die "beaves" of "vele andere sites" heet of iemand die "the RAM guy" heet? I rest my case ;)

(in dit geval kan het blijkbaar allemaal: http://searchnetworking.techtarget.com/sDefinition/0,,sid7_gci212028,0 0.html)
ja, je kan ook gewoon zelf modden hoor :z
Ik heb hier een bak staan met 768 MB Ecc en dat ding is nog nooit gechrashed, sindsdien zweer ik erbij, ook al is het dan iets langzamer.
Wel leuk om een keer door te lezen; documentatie over de JEDEC standaard ( 77 pagina's :) ) -> PDF'je
hoeveel zou een 256 mb chippie gaan kosten ?
Hmz, zal corsair overstappen naar deze chippies voor hun PC2700 modules. Zo ja, hoelang zal het duren voordat ze verkocht gaan worden.
wel vreemd...

Digital Times zegt iets over Advanced Validation Labs terwijl AVL op zijn beurt weer door verwijst naar de site van VIA in taiwan.

Via deze link doet AVL dat:

http://www.validationlabs.com/services/validatedproducts.asp

(Kies VIA Program onderaan)

Hier staan alleen maar geheugenblokjes van met een snelheid van PC1600 en PC2100.

http://www.via.com.tw/jsp/en/products/ddrval.jsp

Of VIA is langzaam met het updaten van de internetsite. Maar voor zo'n bedrijf niet echt netjes :+

Verder vind ik het vreemd dat alleen Mircon dit tot nu toe nog heeft. Maar.... misschien hechten andere chipset-fabrikant er niet veel waarde aan als AVL hun chips tests...........

voor nu :z slaapzuh

bij de weg... ook The Inquier heeft z'n zegje over DDR333 op http://213.219.40.69/04090114.htm
VIA heeft aldus JEDEC op hun internetsite staan dat
Ook geheugen van anderen wel goed werkt. Al is het niet JEDEC of wel JEDEC approved. :) anyhow.. ik ga maffen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True