DDR333-geheugenmodules getest

De mannen van VR-Zone hebben een aantal DDR333 geheugenmodules van de grootste geheugenfabrikanten getest. Mede omdat chipsets met DDR333 (PC-2700) geheugen ondersteuning in opkomst zijn heeft VR-Zone gekeken naar de kwaliteit van de modules die op dit moment verkrijgbaar zijn. DDR333 geheugen heeft een hogere doorvoersnelheid dan 'normaal' DDR geheugen dankzij een frontside bus van 166MHz (normaal 133MHz). VR-Zone heeft geheugenmodules van Micron, TwinMOS, WinBond, Kingston, Nanya en KingMax onderzocht. De module van KingMax haalde de hoogste FSB, namelijk 217MHz:

KingMax scored the highest FSB with the IWill XP333 board reaching a ultra high FSB of 217Mhz! Winbond based memories like original Winbond, Kingston and TwinMOS perform well too each hitting between 212 to 215Mhz FSB. Micron nearly reach 200Mhz and Nanya was the lowest with 186Mhz FSB. However, this is based on conservative memory timings so it is more important that they can be run with most aggressive timings and produce the maximum memory performance.

[...] To be fair for all memories, we need to conduct additional test at 2-2-3-5-1. This time Winbond again took the lead with 194Mhz max pushing another 2Mhz more with slightly less aggressive timings while Micron trailing slightly behind again with 191Mhz. There is a close fight between Kingston, TwinMOS, Nanya and KingMax each hitting between 179 to 182Mhz FSB.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (34)

Verwijderd 24 maart 2002 20:54

Hoopte dat ze Corsair ook mee hadden genomen maar nee hoor..voor de rest een leuke en handige test voor iemand die ddr 333 wil aanschaffen.

Heerlijkedag @Verwijderd • 24 maart 2002 20:56

Natuurlijk moet je hier ook geluk in de kwaliteit hebben,
minder productiefouten e.d. (zoals bij cpu's)...

silentsnow @Heerlijkedag • 25 maart 2002 01:16

Natuurlijk moet je hier ook geluk in de kwaliteit hebben,
minder productiefouten e.d. (zoals bij cpu's)...

En dat geluk kan je vergroten door merken zoals OCZ, Corsair, Crucial etc te kopen. Deze selecteren de chips om de beste prestatie te geven. En het no-name met bv KingMax chips, kan dus flink lager scoren dan merkgeheugen met KingMax chips. Dus in dit geval kan je je "geluk in de kwaliteit" flink verhogen door merkgeheugen te kopen.

Verwijderd @Verwijderd • 24 maart 2002 21:01

Deze test is duidelijk uitgevoerd met reepjes van 'mindere' kwaliteit, maar van grote bedrijven. Die zitten in OEM PC's ed. De echte goede (en dus dure) merken hebben ze niet meegenomen. Denk daarbij aan Dane-Elec, Corsair en Crucial. Die worden ook niet zo veel verkocht, eigenlijk alleen aan mensen die zelf hun PC samenstellen, en die er (veel) verstand van hebben..

Edit: ff verhaalslijn aangepast

MM @Verwijderd • 24 maart 2002 21:04

verkopen die al pc2700 dan?

Verwijderd @MM • 25 maart 2002 17:03

Samsung levert al enkele weken PC-333 modules.

Het zal niet zo beroerd zijn als Winbond !!!!
DDR geheugen is trouwens goedkoper dan SDRAM.

Verwijderd @MM • 24 maart 2002 21:06

Jazeker, alleen Crucial weet ik niet zeker, maar dat lijkt me wel...

Randal Peelen @Verwijderd • 24 maart 2002 21:38

In this article, we will do a roundup on the DDR333 memories that are already in or going to be released into the market and hopefully we can help you make the correct choices.

Hieruit kan ik afleiden dat dit de enige merken zijn die al DDR333 fabriceren, dit is ook niet verwonderlijk want het is nog ver van in gebruik, er komen chipset's en mobo's aan die het zullen ondersteunen maar die zijn nog niet echt beschikbaar, het is gewoon een kwestie van tijd voordat meer fabrieken deze reepjes gaan maken en meer mobo's en dus pc's ze gaan ondersteunen, voordat ze in OEM's zitten zal nog wel langer duren, dan moet het eerst goed doorbreken.

Sharky69 @Randal Peelen • 24 maart 2002 23:51

Hieruit kan ik afleiden dat dit de enige merken zijn die al DDR333 fabriceren

Volgens mij geeft o.a. de Pricewatch (links gezien) iets anders aan....

mobo's aan die het zullen ondersteunen maar die zijn nog niet echt beschikbaar

Asus, Epox, MSI, etc. mobo's zijn allang uit en verkrijgbaar hoor.

Verwijderd @Verwijderd • 25 maart 2002 00:44

Het gaat hier om de chips die door oa Corsair, Crucial, OZ, Kingmax worden gebruikt, dus niet de geheugenmodulebakkers zelf.

Hoopte dat ze Corsair ook mee hadden genomen maar nee hoor..voor de rest een leuke en handige test voor iemand die ddr 333 wil aanschaffen.

Aangezien Corsair zelf geen geheugenchips gebruikt, maar die van Micron en Samsung gebruikt, is het dus wel een handige test; Corsair hoort dus niet in deze test thuis.

silentsnow @Verwijderd • 25 maart 2002 01:02

Aangezien Corsair zelf geen geheugenchips gebruikt, maar die van Micron en Samsung gebruikt, is het dus wel een handige test; Corsair hoort dus niet in deze test thuis.

Je kan je echter wel afvragen of het feit dat Corsair alleen de beste Micron of Samsung chips uitkiest, nog gevolgen heeft op de prestatie, zowel overclock als bandbredte benchmarkscore. En ik denk dat dat zeker een invloed heeft. Het is niet voor niets zo dat noname Micron minder presteerd dan Corsair met Micron chips, terwijl bijde geheugenmodules toch dezelfde chips gebruiken. Corsair test geheugenmodules op verschillende gebieden, en op basis daarvan verkoopt Corsair ze op DDR266 of DDR333.

AlterEgo 24 maart 2002 21:54

Enerzijds is het prettig dat geheugen zo goed bestand is tegen FSB overklokken, vooral omdat de multiplier unlocking van processoren steeds moeilijker wordt ( http://www.tweakers.net/nieuws/21097 ).
Anderzijds is het jammer dat de FSB van de processoren niet omhoog gaat, want dat is het data-doorvoer-knelpunt geworden in de huidige PC's (met uitzondering van de P4-Rambus combo).

silentsnow @AlterEgo • 25 maart 2002 01:12

Enerzijds is het prettig dat geheugen zo goed bestand is tegen FSB overklokken, vooral omdat de multiplier unlocking van processoren steeds moeilijker wordt ( http://www.tweakers.net/nieuws/21097 ).

We hebben nog het geluk dat unlocked van de AMD mogelijk is, al wordt het, zoals jij al vermelde, steeds moelijker, maar als je naar de P4 kijkt is het bij die processor onmogelijk.

Anderzijds is het jammer dat de FSB van de processoren niet omhoog gaat, want dat is het data-doorvoer-knelpunt geworden in de huidige PC's (met uitzondering van de P4-Rambus combo).

Het probleem met de huidige Athlon is dat deze weinig doet met meer bandbreedte. Als je de FSB van een Athlon omhoog gooit, krijg je lang zoveel winst niet als met de P4. Dat is een van de redenen dat DDR333 voor de huidige Athlon betrekkelijk weinig zin vergeleken de P4.

silentsnow @Verwijderd • 25 maart 2002 00:50

ik heb dus een asus a7m266d dual XP , past dit memory er nou ook in ? in het boekje staat van niet, maar ik zie geen reden daarvoor ..

Als je DDR333 geheugen gaat gebruiken, zal dit geheugen gewoon op 266MHz worden geklokt, watr het maximale is voor je chipset. Als je een moederbord hebt met een chipset die DDR333 aankan, loopt het op 333MHz.

Ja, DDR333 is backwards compatible met DDR266.. Je kan toch ook PC133 in een mobo stoppen wat alleen PC100 ondersteund?

Klinkt idd logisch, maar niet altijd waar. Het is echter een feit dat sommige oude moederborden wel PC100 als standaard ondersteunen, maar geen PC133. En er zijn ook al gevallen geweest waar een DDR266 chipset geen DDR333 ondersteund, en het DDR333 dus niet werkt. Je hebt namelijk helemaal geen garantie dat een DR266 chipset ook DDR333 aankan, maar dat is wel bijna altijd het geval

Verwijderd @Verwijderd • 24 maart 2002 22:20

Ja, DDR333 is backwards compatible met DDR266.. Je kan toch ook PC133 in een mobo stoppen wat alleen PC100 ondersteund?

En ik vind ook dat Samsung erbij moest

JHK593 25 maart 2002 11:23

Ff een vraagje misschien wel stom

, maar wat is nou het verschil tussen pc 2700 of ddr266 ik snap het van de DDr's, maar hoe komen ze bij die 2400 en 2700?

Somebody plzz help me

wmeester @JHK593 • 25 maart 2002 11:33

die 2400 en 2700 is de hoeveelheid bandbreedte die het geheugen kan verwerken.(in mb/s) Dat is een factor 8 ongeveer.

Edit :typo

JHK593 @wmeester • 25 maart 2002 15:16

bandbreedte staat in verband met MHz?

iets van capaciteit * MHz = bandbreedte?
{
If
Answer = 0;
then
Reply;
}

Verwijderd @JHK593 • 26 maart 2002 09:20

> Debug on
> Answer=0
> Call Reply

Bandbreedte is al in Mhz.

wmeester 25 maart 2002 11:02

Ik begin af en toe toch te twijfelen. Wordt dit geheugen nu alleen gemaakt voor de overclockers onder ons, of heeft het ook nog een doel voor de gewone computeraar. Want zoals te zien is in vorige postings gaat de FSB van de processoren voorlopig niet naar deze snelheid. Of zou daar nu verandering in komen. Moet eerst het geheugen voldoende snelheid hebben en gaan ze daarna de FSB van de processor omhoog gooien of is het net andersom. (eerst processoren maken met een hogeren FSB en dan het geheugen ontwikkelen)

Verwijderd 25 maart 2002 14:00

ik had eerst spijt dat ik 256 mb(2400) kingston ddr had gekocht, op got werd gezegd dat je er totaal niet mee kan overclocken.... bij mij draait hij nu stabiel op "turbo" (weet niet precies wat voor settings dat zijn), en op cas 2, fsb nog niet overgeclockt.

als ik dit nu zo lees, komt die kingston er heel goed uit!
gebruikt kingston alleen samsung (zoals bijv. bij mij), of ook nog andere merken?

Verwijderd 24 maart 2002 21:39

Hoelang zal DDR333 eigenlijk toekomst hebben? Met de DDR400 in de maak, wanneer komt die eigenlijk uit? zal DDR333 eigenlijk nog geen volle jaar op de markt zijn of wel?
Of zullen ze de prijsverschil zo hoog maken dat DDR333 toch aantrekkelijker is?

Verwijderd @Verwijderd • 25 maart 2002 00:37

Hoelang zal DDR333 eigenlijk toekomst hebben?

De P4 Northwood gebruikt een 266MHz bus, dus die zal het niet gebruiken, maar misschien de Hammer wel.

Met de DDR400 in de maak, wanneer komt die eigenlijk uit

Het is nog maar de vraag of DDR400 echt gebruikt gaat worden. Als je terugkijkt op SDR SDRAM PC150, is dat gewoon overbodig omdat er nooit een 150MHz FSB is gekomen die van SDR SDRAM gebruikt maakt. Dus het is nog maar de vraag of er processoren komen die op een FSB van 200MHz van DDR-I gebruik kunnen maken. Het is, IMO, beter als er massaal over gegaan wordt op DDR-II. Dan heb je namelijk meer mogelijkheden, en de snelheden kunnen nog flink omhoog.

zal DDR333 eigenlijk nog geen volle jaar op de markt zijn of wel?

DDR333 is nu net 6 maanden op de markt, maar blijft tot op heden niet noodzakelijk voor gebruik. DDR266 is eigenlijk al genoeg voor de huidige DDR moederborden. Als DDR400 nu op de markt komt, zal het zeker nog een tijdje duren voordatd e processoren er werkelijk gebruik van kunnen maken.

Of zullen ze de prijsverschil zo hoog maken dat DDR333 toch aantrekkelijker is?
Ik denk dat door de wat hoge productiekosten van DDR400, DDR333 idd aantrekkelijker zal zijn.