High-performance DDR geheugen roundup

VR-Zone heeft een vrij grondige roundup geschreven van zes verschillende merken DDR333 geheugenreepjes. Handig voor mensen die hun FSB flink willen overklokken, al dan niet met een ondersteundende chipset zoals SiS 645DX of VIA KT333. De merken Winbond, Kingmax, Micron, Corsair, Mushkin en Samsung komen voorbij op de gebruikte Epox 8K3A+, een plank met geavanceerde opties in het BIOS, zoals de mogelijkheid om VMem aan te passen. Een Athlon XP 1800+ werd op brute wijze van zijn hoge multiplier beroofd, om ervoor te zorgen dat de processor niet zou gaan tegensputteren tijdens het overklokken. Wel werden alle geheugentimings zo strak mogelijk ingesteld voor men begon aan het testen. Het onderzoek wees uit dat de Samsung reep met 209MHz het hoogst kwam, hoewel deze daarvoor wel eerst even ingebrand moest worden:

During testing, i found that Samsung PC2700 doesn't like voltage too just like the Mushkin PC2700 but after a series of progressive burning in, this RAM can remain stable at a VMem of 2.9-3.1V. The results are simply amazing after the burn in and now Samsung PC2700 can remain stable at 209Mhz FSB at 2-2-2-5-1 which is the highest among all memory and hit an ultra high of 220Mhz with auto timings detect by SPD. Samsung PC2700 no doubt is one of the best memory choice for overclockers now along with Corsair and Mushkin but burning in is absolutely required.

Reacties (35)

Verwijderd 15 april 2002 21:57

Bij zulke testen vraag ik me altijd af waarom men niet een stuk of 4 verschillende moederborden neemt en zeker 2 verschillende geheugen reepjes van verschillende productie data. Op die manier kun je denk ik veel eerder een patroon ontdekken in de overclockbaarheid van het geheugen.

Just my 2 cents

Verwijderd @Verwijderd • 16 april 2002 15:10

uhm omdat testen met 4 mobo's een beetje overdreven is misschien, en dat je beter gewoon er 1 kan nemen die het beste bekendheid om zijn overklokbaarmogelijkheden

Spice 15 april 2002 21:49

goed nieuws, alleen er zijn verschillende types samsung 2700, bij e-bug staan er 2 verschillende types in hun prijslijst. Wat is het verschil en welke moet je hebben? lastig.

TheGreatCornholio @Spice • 15 april 2002 22:24

http://samsungelectronics.com/semiconductors/DRAM/DDR_SDRAM_Module/Unb uffered_DIMM/M368L3223CTL/m368l3223ctl.htm Deze moet je hebben !

lange 15 april 2002 21:45

het nare met geheugen is alleen dat jouw reepje een stuk minder overclockbaar kan uitvallen als hun test reepje.

nAFutro @lange • 16 april 2002 10:15

precies jah dan koop je een artikel omdat die uit de test lekker overklok baar komt heb je net een misbaksel. je moet gewoon hopen dat je systeem goed op elkaar aansluit en lucky zijn met goede exemplaren, natuurlijk niet je geheugen alleen ook de CPU, videokaart, ....

MM @lange • 16 april 2002 10:48

Mijn ram (ook samsungpc2700) klokt ook wel lekker door. Omdat ik mijn proc niet geunlocked heb gebruik ik slechts een snelheid van 187mhz, maar dat is op het originele voltage en alles op z'n snelst

O.D.Smolik 15 april 2002 22:03

Inburnen is gewoon simpel weg het geheugen op een hoge voltage laten werken en dat voor een bepaalde periode (paar dagen ofzo).

juanp 15 april 2002 22:19

samsung gaat het steeds beter doen, veel producten in aantocht en een aantal goeie die er al zijn en laten merken dat ze goeie hardware maken.

heb een tijdje met samsung geheugen gewerkt en dat was verschrikkelijk, draaide vaak niet goed, maa sindsdien ik met het samsung DDR werk is het een stuk beter geworden (qua stabiliteit) en lekker snel en overclockbaar. ik vind dat het samsung geheugen over het algemeen goed meewerkt naar mijn wensen. heb verder wel andere geheugens in mn handen gehad en niet allemaal kwamen ze even ver. Samsung gaat nu beter produceren en ik hoop dat ze dat blijven doen

fraggel 15 april 2002 21:44

En dat terwijl Samsung PC2100 vaak afgekraakt wordt vanwege zijn slechte overklokbaarheid

Soepster @fraggel • 15 april 2002 22:01

mijn Samsung PC2100 laat zich wel redelijk overklokken hoor... tot 160 mhz ongeveer gaat het goed

TheEagle 15 april 2002 22:26

Het is alleen zo ontzettend jammer dat de prestaties van geheugen dimm's onderling zo ontzettend veel verschillen. Een test zoals deze heeft dus weinig nut. Voor het zelfde geld heb je een dimm tepakken van Samsung die bijna helemaal niks wil.

Beaves @TheEagle • 15 april 2002 22:38

Bij de echte o/c merken is dat verschil tussen de verschillende DIMM's veel kleiner, aangezien ze garanderen dat het geheugen op een bepaalde snelheid zal werken. Zo had je "vroeger" het Muskin PC 133 geheugen wat gecertificeerd was tot 150MHz maar wat bijna altijd nog hoger draaide.

Dus als je echt zeker wilt weten dat het DDR geheugen wat je koopt tot een bepaalde snelheid is te o/c'en, kan je voor de zekerheid het beste voor geheugen gaan wat gecertificeerd is voor die snelheden.

Als je de gok wilt nemen kan je idd naar dit soort testen kijken, alleen is het jammer dat ze maar één DIMM per merk uit proberen, het kan best zo zijn dat het een slecht of juist een goed exemplaar was.

Natuurlijk was na een tijd bijna al het PC-133 tot rond de 150MHz te overklokken, dat zal met DDR ook gebeuren, de fabrikanten leren steeds bij over hoe ze het productieproces kunnen verbeteren waardoor er hogere snelheden mogelijk zullen zijn.

SK-NeO 15 april 2002 21:41

ik wil ze allemaal

mhzeater @SK-NeO • 16 april 2002 05:45

Kijk voor meer DDR333 tests even op:

http://www.amdboard.com/ddr333.html

Verwijderd 15 april 2002 21:44

misschien erg fijn maar hoe burn je ze dan in ?

[X]Death996 @Verwijderd • 15 april 2002 22:01

Gewoon eerst ff laten draaien op een iets minder extreem voltage, dan ff flink benchmarken, en dan asap opkrikken naar het gewenste voltage.
That should do the trick

porn* @[X]Death996 • 15 april 2002 23:42

Eerder een tijdje op de maximale frequentie draaien op een zo hoog mogelijk (stabiel) voltage, en na een tijdje kijken of hij verder kan/voltage omlaag.