Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs onderwierp het met de SiS645DX chipset uitgeruste Asus P4S533 moederbord aan een test, in combinatie met DDR266, DDR333 en DDR400 geheugen. Weliswaar bestaat er officieel geen DDR400 geheugen en biedt het plankje daar officieel ook geen ondersteuning voor, maar naar DDR400 CL2,5 overklokte hoogwaardige DDR333 (PC2700 CL2) repen, blijken in de praktijk prima te werken op het Asus mobo. Deze afstelling sluit uitstekend aan op de 400MHz FSB van de Pentium 4 en door de overeenstemmende bandbreedte van 3,2GB/s, blijkt deze combinatie zeer goed te scoren in vergelijking met andere P4 chipsets. Zelfs de i850 met PC800 RDRAM heeft in alle benchmarks het nakijken. Ook in combinatie met DDR333 geheugen is het plankje geen slechte keuze, met doorgroeimogelijkheden voor de komende 533MHz FSB P4's, zo stelt X-Bit. In mei dreigt de SiS645DX chipset zijn voorsprong echter kwijt te raken:

Asus LogoHowever, you should bear in mind that the main competitors are to come in May. In the beginning of the month we will see i850E supporting RDRAM memory, and differing from the predecessor by the support of faster 533MHz Quad Pumped Bus, PC1066 RDRAM and USB 2.0. In the end of May we should witness the birth of Intel's DDR solution, i845E, also supporting 533MHz bus and USB 2.0. The recently launched VIA P4X333 chipset is expected to start shipping in mass in May as well. This solution boasts more advanced features and supports not only 533MHz bus, but also DDR333 memory, AGP 8x, 533MB/sec V-Link bus and USB 2.0.

As a result, SiS645DX will no longer look as winsome, as it does now. However, we all should understand that SiS645DX will not stay in the market for long. In May SiS will launch their new SiS648 solution supporting AGP 8x, USB 2.0 and IEEE 1394, and a bit later its enhanced SiS648DX version officially supporting DDR400. In general, the end of spring promises to be really hot for the Pentium 4 chipset market.
Asus P4S533
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

ok, zo komen er steeds meer reviews van mobo's met een SiS 645DX, ik heb de indruk dat het enthousiasme groeit.
1 kant tekening:
Zelfs de i850 met PC800 RDRAM heeft in alle benchmarks het nakijken
Dit is geen nieuws was al bekend, misschien voor de duidelijkheid ok maar ik vrees dat deze draad vol komt te staan met: pc800 RDRAM overgeklokt is sneller :)en pc1066 RDRAM komt eraan en is veel sneller :) enz.
Inderdaad. Leuk moederbordje, uiteraard is pc800@pc1066 nog de enige echte winnaar icm de pentium 4.
Het is dus zeker interresant om nog even te wachten op de SiS648DX met Firewire, USB 2 en officiele support voor DDR400.

Maar als ik dat aanschaf, waar koop ik dan een reepje DDR400? Bedankt voor het erop wijzen user Knakker, ik had geen tijd om het artikel door te lezen. Betekent wel dat het dus wachten is of JEDEC DDR400 als standaard goedkeurd. En in een recent artikel werd juist gezegd dat ze dat niet zouden doen i.v.m. DDR II en QDR waarvan DDR II naar ik meen zou beginnen op 400MHz.

Iemand al opgevallen dat ondanks dat dit een bordje van Asus is, er geen AMR/CNR o.i.d. opzit? Dat is in ieder geval een pluspunt aan dit bord.

edit:
added lines
Als je het artikel had gelezen, dan had je DIT gezien:
Although SiS645DX works quite OK with the DDR400 memory, SiS decided not to include the support of this memory type into the official specs sheet for SiS645DX. The reason is probably connected with the currently indefinite status of DDR400 memory. Although Micron and Samsung do have the DDR SDRAM samples working at 400MHz already, JEDEC haven't yet arrived at any conclusion about the vital capacity of 400MHz DDR I. Therefore, DDR400 SDRAM is not selling yet.
naar DDR400 CL2,5 overklokte hoogwaardige DDR333 (PC2700 CL2) repen, blijken in de praktijk prima te werken op het Asus mobo.
als dit de reden is om het mobo te kopen is er echt iets mis met de koper. er zijn te veel factoren waarbij je gewoon mazzel moet hebben om je systeem snel te laten lopen.

[edit] metteen antwoord voor kaap
StraracZ, er zijn al een hoop reviews voorbij gekomen van DDR geheugen, en daaruit blijkt dat er veel geheugen zijn die makkelijk boven de 200 uitkomen. In de laatste test bleek bijvoorbeeld dat Samsung de snelste was. ( http://www.vr-zone.com/reviews/Memory/HighPerfDDR/ )
zonder al te aggresieve geheugen timings kon deze op 220 lopen, en andere kwamen zonder aggresieve geheugen timings ook boven de 200 (ddr400) uit.

Ik denk dat je dus wel dit mobo kan kopen met de reden dat je er ddr400 (getweakt ddr333 dus) op kan zetten, en dat het dus in die combinatie het snelste P4 mobo is van dit moment.
Dit is toch wel een mooie vooruitgang voor Intel met DDR, eindelijk het Rimm geevenaard. Enige nadeel is dat je wel geluk moet hebben met aankopen, als je een slecht reepje geheugen hebt is het helaas over al is die kans wel klein maar wel aanwezig.

Ik ben benieuwd hoe DDR400 tov van PC1066 draait, het zal me niet verbazen als de twee heel dicht bijelkaar komen qwa prestatie.

Hoe zit het trouwens met DDRII, is de verwachting dat dat nog beter presteerd en als dat zo is waar blijft PC1066 dan :?
Hoe zit het trouwens met DDRII, is de verwachting dat dat nog beter presteerd en als dat zo is waar blijft PC1066 dan
Ten eerste, DDR400 is niet officieel. Hoogstwaarschijnlijk komt DDR400 onder de DDR-II standaard, dus DDR-II 400. Echter is er nog geen DDR400 en/of DDR-II 400 standaard, dus conclusies die op dit moment worden getrokken op basis van DDR333@400 kunnen mogelijk niet waar zijn.
Ik ben benieuwd hoe DDR400 tov van PC1066 draait, het zal me niet verbazen als de twee heel dicht bijelkaar komen qwa prestatie.
DDR300@400 heeft lang niet zo'n grote bandbreedte als PC1066. DDR333@400 moet het met 3,2GB/s doen, terwijl PC1066 al de 4,3GB/s berijkt heeft. Dit is natuurlijk een groot verschil, en heeft ongetwijfeld een groot gevolg op de prestatievergelijking tussen DDR333@400 en PC1066. Pas als DDR-II 533 in de winkel ligt, kan er weer een eerlijke vergelijking worden gemaakt tussen PC1066 en DDR-II 533. Dit kan nog zeker een half jaar duren, dus voor nu trekt RDRAM, qua prestatie, aan het langste eind, zelfs na de introductie van DDR-II 400.
DDR300@400 heeft lang niet zo'n grote bandbreedte als PC1066. DDR333@400 moet het met 3,2GB/s doen, terwijl PC1066 al de 4,3GB/s berijkt heeft. Dit is natuurlijk een groot verschil, en heeft ongetwijfeld een groot gevolg op de prestatievergelijking tussen DDR333@400 en PC1066.
Alleen zegt bandbreedte niet alles, natuurlijk geeft het een indicatie, maar RDRAM heeft ook een veel hogere latencie die er voor zorgt dat DDR-RAM met een lagere bandbreedte toch aardig kan meekomen in het geval van de i845D en de i850.

Dat de SiS met DDR400 sneller is, is dan ook niet raar, er is ongeveer even veel bandbreedte beschikbaar als bij de i850, alleen dan met een lagere latencie.
Pas als DDR-II 533 in de winkel ligt, kan er weer een eerlijke vergelijking worden gemaakt tussen PC1066 en DDR-II 533.
Hmm, eigenlijk zijn de huidige vergelijkingen niet echt eerlijk, aangezien DDR in een single channel configuratie wordt vergeleken met RDRAM in een dual channel configuratie. Als je de twee echt eerlijk wilt gaan vergelijken zal je of allebei single channel of allebei dual channel moeten gebruiken.

Ik wacht dan ook op smart op de consumenten uitvoering van de E7500 chipset, een sloot bandbreedte tegen een lage latencie en een overklok potentieel van hier tot aan Tokio. (RDRAM is over het algemeen slechter te o/c'en dan DDR-RAM).
Hoezo is het niet eerlijk dual channel RDRAM te vergelijken met single channel DDR SDRAM???
Vergeet niet dat het veel makkelijker is om RDRAM in dual channel modus te ondersteunen dan DDR SDRAM i.v.m. de lagere pincount van RDRAM.
Een van de belangrijkste maatstaven lijkt mij in dit geval bandwith/pin, dat geeft namelijk het echte potentieel aan...
DDR heeft al 184 pins, en DDRII zal er nog meer hebben... Dat kost layout ruimte en is moeilijker en derhalve kostbaarder om te implementeren voor chipset- en mobo bakkers.
Helaas is vanwege de hoge royalties RDRAM nooit echt doorgebroken, maar misschien dat ze nog een kansje hebben met de huidige prijzen voor DDR SDRAM.

<edit> spel- en grammaticafouten er even uitgehaald </edit>
Wordt er voor de tests eigenlijk voor alle mobo's ddr400 gebruikt. Anders is test niet echt een goede vergelijking.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True