Benchmarks SiS648 reference moederbord

Bij OCworkbench heeft men de hand weten te leggen op een SIS648 reference moederbord. De 648 is de nieuwe telg uit de SiS chipset-familie en kan overweg met DDR400 geheugen.Het artikel bij OCWorkbench is zo opgebouwd dat op elke pagina de resultaten van een test staan. Dus de grafieken hebben allemaal betrekking op een bepaalde benchmark. Men trapt af met het noemen van de specificaties van de verschillende testsystemen om een vergelijking te kunnen trekken met andere chipsets. De eerste benchmark die gehanteerd wordt, is Sisoft Sandra 2002. Hierin wordt gekeken naar de prestaties van het gebruikte geheugen in combinatie met de chipset. Na het draaien van de test is men redelijk optimistisch, omdat de SiS648 plank met DDR400 net achterblijft ten opzichte van een ander bord met RIMM4200 geheugen.

In de benchmark Content Creation Winstone 2002 blijft de nieuwe chipset echter achter op de SiS645DX en men legt uit dat het reference bord waarschijnlijk niet het achterste van haar tong kan laten zien op dit gebied. Dit geldt ook voor de benchmark Business Winstone waar de SiS645D het tevens wint van de nieuwe chipset. Wederom wordt benadrukt dat dit naar alle waarschijnlijkheid met betere drivers kan worden verholpen.

Pas wanneer Quake 3 Demo 001 wordt opgestart, kunnen we de SiS648 pas zien zwoegen en op dit gebied lijkt de nieuwe chipset de koning te zijn van alle Pentium 4 chipsets. In het gebruikte testsysteem met een geForce3 Ti200 als videokaart wordt er met de framecounter een score van 256,6 fps gemeten. Dit alles op een resolutie van 800x600x32. Ook bij de OpenGL benchmark DroneZ steekt de SiS648 met kop en schouders boven de rest uit met een score van 256,97. Bij 3DMark 2001SE is de marge iets kleiner, maar ook hier wint de nieuwe chipset het van de rest met een score van 7041.

Men is bij OCWorkbench zeer te spreken over de SiS648, maar men benadrukt dat er zeker op het gebied van drivers nog ruimte is voor verbetering. Desondanks prijst men de nieuwe chipset en noemt men in de conclusie nog een paar sterke en zwakke punten:

We can see that SiS648 is definitely a better chipset for the Pentium 4 platform. To date, it is one of the most exciting chipset that has most of the necessary features all in and not penalising the overall performance. From the tests, we can feel the speed of the system with the same CPU that we used. The new Southbridge SiS963 also supports the latest technology and provides the best multimedia performance through the 1GB/s MULTIOL "highway" between the N-S bridges. With all those connectors, it is definitely one of the best features board around.

In our tests, we discovered minor issues with the IDE busmastering drivers as we mentioned in the review. We feel that SiS should look into why CCWS and BWS results dropped after installing the drivers. A new set of IDE drivers would definitely help to balance the performance between Content Creation and Disk Performance.

Verwijderd wist ons dit als eerste te melden en krijgt hiervoor een pluim.

Reacties (26)

[Brent]

Hij ondersteund ook de 533 en 667 fsb? en ik zie trouens ook geen linkje naar het artikel.

[edit] hier het linkje:
http://www.ocworkbench.com/2002/shuttle/as45gtr/as45gtrp1.htm
tis trouens geen reference bord maar een shuttle.

[edit2]
ik zie het al:
[quote]
this design is probably borrowed from SiS Reference board
[/quote] maar het is dus een echte shuttle

[job]

ja deze ondersteund een fsb van 533, net als de vorige chipset, de sis645dx.

de asus p4s533 (met de sis645dx, dus de eerdere versie) kan zelfs tot een fsb van 800, zoals hier te lezen is: http://www.ocworkbench.com/2002/asus/p4s533/p4s533p2.htm

dus ik dat deze chipset ook wel goed is over te klokken.

[Brent]

maar kun je ook hoger dan 533 (667) selecteren met dit moederbord?

[job]

dat ligt natuurlijk aan de fabrikant.
asus zal die optie er wel in stoppen.
de asus p4s533 gaat dus tot een fsb van 800.
of hun nieuwe mobo met deze chipset dat ook aankan is dus nog even afwachten.
jammer genoeg wordt dit nooit vermeld op de site van de fabrikant. in recensies van de borden wordt dit vaak wel vermeld. het is dus wacten op de eerste echte recensie van dit bord. en dan bedoel ik dus niet zo'n vergelijking met andere borden

[Verwijderd]

linkje? -> http://www.ocworkbench.com/2002/sis/648ref/648refp2.htm

[Brent]

hmm, blijkbar 2 artikels van hetzelfde. vreemd...

[Verwijderd]

De eerste link die jij zelf gaf is de review van een Shuttle-bordje met deze chipset, als je in deze review doorklikt kom je bij de algemene benchmarks van deze chipset aan zoals die ook in deze nieuwsposting gelinkt is.

[Verwijderd]

Hebben jullie het al gezien ? In totaal zitten er 4 voedingsaansluitingen op het Shuttle moederbord: 20 pins ATX, 4 pins P4, AT-style P4 connector en een molex naast het AGP-slot.
Foto's Shuttle

[tm030614]

Het lijkt of er heel veel voedings connectoren op zitten. Dit is echter niet het geval. Een gewone p4 aansluiting, de atx aansluiting, en nog een waar ik de naam zo gau niet van weet. In totaal dus 3. Want je kunt kiezen tussen de gewonen voedingsconector waar je je hd mee aansluit (net als asus) of een orginel p4 aansluiting.

[Verwijderd]

Er zitten 4 aansluitingen op: 3 rechts naast de dimm-sloten en 1 naast het AGP-slot, waarschijnlijk hoef je ze niet allemaal tegelijk te gebruiken, maar daar had ik het niet over. Op deze foto kun je het heel goed zien, alle witte aansluitingen zijn voor de voeding.

[BuG2FiX]

gmbl, die naast de agp slot is voor AGP pro kaarten (die trekken namelijk nogal wat stroom). de proc moet je toch echt met de P4 aansluiting aansluiten dus de juiste voeding is wel handig of lekker solderen etc, kan ook

[Brent]

en voor de radeon 9700

[Brent]

hmm, ik heb een standaard P4 voeding. is dat genoeg of heb ik een nieuwe nodig?

[Verwijderd]

Natuurlijk heb je hier voldoende aan, dit is de standaard. Shuttle kan daar niet van afwijken, dat kan alleen Intel gelukkig

[nAFutro]

Pas wanneer Quake 3 Demo 001 wordt opgestart, kunnen we de SiS648 pas zien zwoegen en op dit gebied lijkt de nieuwe chipset de koning te zijn van alle Pentium 4 chipsets.

dit had je eens 3 jaar geleden moeten zeggen, enof je uitgelachen werd. SiS maakt een positieve ontwikkeling door, als ze die topprestaties nog even volhouden doet het hun naam ook weer stijgen en gaat de machische spiraal in werking.
eigenlijk zou je niet mogen verwachten dat iets anders dan Intel het beter doet op de eigen processor van Intel zelf.

[Jit]

eigenlijk zou je niet mogen verwachten dat iets anders dan Intel het beter doet op de eigen processor van Intel zelf.

In het 486-tijdperk was SiS anders DE chipset-maker. Beter nog dan Intel.
Helaas hebben ze bij de komst van de pentium de boot een beetje gemist.

[Brent]

op het amd platform maakt amd ook ook niet de snelste chipsets (wel de stabielste denk ik). moet kunnen vinnik.

[Verwijderd]

SIS heeft met de 735chipset en opvolgers voor AMD-proc al prima werk geleverd en doet dat nu weer voor Intel-procjes en dat bovendien voor weinig geld.
chipsetje nog even op een ECS (oid) mobootje drukken en we hebben voor 100€ weer een lekker goedkoop prima mobootje

[CrazyJoker]

8 X AGP en 533 + 600 fsb dacht ik

en rdram 1066

[job]

nee, geen rimm maar ddr II geheugen

[Brent]

tis nog gewoon ddr geheugen hoor

[Skyclad]

Link naar het artikel misschien?
Dan kunnen we tenminste de resultaten naast elkaar zien.

[Jan Laros]

Ik ga ff het artikel voorzien van een linkje hoor Je kunt trouwens ook op de bron klikken, waarna je in het betreffende artikel geworpen wordt

[Verwijderd]

Jammer dat het bord in combinatie met het geheugen en kaart nooit zo winstgevend zou zijn als een gemiddelde of low-end PC configuraties van deze tijd.

[Brent]

daar zijn dit soort bordjes ook niet voor.