Chipsetfabrikanten verzekerd van Samsung DDR400

VIA, SiS en nVidia hebben zich verzekerd van de diensten van Samsung waar het gaat om de productie van DDR400 geheugen. DigiTimes meldt dat deze bedrijven een contract met Samsung hebben gesloten waarin is vastgelegd dat er een bepaalde hoeveelheid DDR400 geheugen zal worden blijven geproduceerd, zodat de nieuwe chipsets van de drie niet droog komen te staan. De nieuwe nForce2 chipset van nVidia presteert het beste in combinatie met het DDR400 memory en daarom wil men het zekere voor het onzekere nemen. Ook de nieuwe SiS648 chipset ondersteunt het genoemde geheugen. Hierover werd al eerder gesproken en in hetzelfde artikel komt naar voren dat de Hammer chipsets van VIA een naamsverandering hebben ondergaan waarbij 'toevallig' het getal 400 gebruikt wordt. In maart moet de productie van 128Mbit en 256Mbit DDR400 geheugen van start gaan volgens Samsung.

Reacties (35)

3Dkiller 21 juli 2002 00:47

heyy moet je kijken naar die reepjes ,normaal waren het lange blokken op het reepje maar dit maal zijn het 4kantig geworden cool.. dus minder warmte en makkelijker te koelen

P5ycho @3Dkiller • 21 juli 2002 00:49

dat zijn BGA (Ball Grid Array) Chips, je ziet ze al langer op videokaarten enzo, bijvoorbeeld de GF4 series en de Matrox Parhelia.

mhzeater @3Dkiller • 21 juli 2002 00:56

Ik zie niet echt in waarom deze vierkante dingen nu juist minder warmte zouden omwikkelen.

Warmte ontwikkeling heeft met tal van dingen te maken zoals het procede (.13nm) en ook het fabricage proces. Vierkant of rechthoekig boeit dus niet echt als het om warmte ontwikkeling gaat.

GreeTz @3Dkiller • 21 juli 2002 13:09

Ik heb nog nooit warm geheugen (DRAM) gehad eigenlijk, het is geen RIMM hoor...

Verwijderd @3Dkiller • 21 juli 2002 15:43

4 kantig geworden? Ik weet niet of jij dat weet, maar KingMax produceert al jaren lang dit vierkant geheugen! De eerste waren 64 of 128MB PC133/150 SDRAM reepjes met TBGA chips! [ofwel Tiny Ball Grid Array]. Ik raad je aan maar eens een bezoekje te brengen aan www.kingmax.com.tw bijvoorbeeld!!
Deze chips staan erom bekend heel snel te zijn. Ik had ooit 5 van deze reepjes PC133 met 6ns chips die boven de 166MHz uit gingen!! Specs waren gelijk aan de PC150, zelfs het serienummer!!

Verwijderd 21 juli 2002 01:39

Tja. En daar zit je dan met je net gloednieuw aangeschafte DDR333 bord. Als deze chips uitkomen wordt het DDR333 spul direct "oud", ondanks dat deze types net uit zijn. Review sites zullen er geen aandacht meer aan besteden, en iedereen wordt aangeraden om DDR400 borden te kopen.

Men vergeet echter dat de "oude" DDR333 borden al 1 of 2 revisies hebben gehad, dus deze hebben minder bugs, zijn wellicht stabieler of ze zijn beter compatible.

Aangezien er zelfs al een tijd over DDR II wordt gesproken (vooral in de sector voor grafische kaarten), denk ik niet dat DDR400 het lang maakt. Waarschijnlijk zal het snel worden opgevolgd.

Ik ga hier met m'n (perfect lopende) a7v-133 een tijdje wachten, en wat evolutionare generaties overslaan. Binnenkort update ik m'n GF2 naar een GF4 Ti-4200, en heb dan de GF3 helemaal overgeslagen. Ik denk ook dat DDR nú op dit moment wel prettig is, maar niet vereist. Ik heb nog nooit een programma gezien met DDR als "minimum memory speed required" ...

- DDRxxx overslaan
- Palomino, Thouroughbred, en Barton overslaan

En dan meteen naar een Hammer met DDR II volgend jaar. Veel goedkoper dan elke keer updaten. En het "ouwe" systeem kan als extra pc blijven staan, of tegen een leuk prijsje worden verkocht.

bobsnl @Verwijderd • 21 juli 2002 12:52

Tja. En daar zit je dan met je net gloednieuw aangeschafte DDR333 bord. Als deze chips uitkomen wordt het DDR333 spul direct "oud", ondanks dat deze types net uit zijn. Review sites zullen er geen aandacht meer aan besteden, en iedereen wordt aangeraden om DDR400 borden te kopen.

Men vergeet echter dat de "oude" DDR333 borden al 1 of 2 revisies hebben gehad, dus deze hebben minder bugs, zijn wellicht stabieler of ze zijn beter compatible.

Je vergeet alleen dat de DDR400-chipsets, en ook de moederborden, gewoon een doorontwikkeling zijn uit de DDR333-reeks. Deze op hun beurt weer uit de DDR266's ...Dezelfde voordelen uit nieuwe revisies, vind je hier dus ook terug.

JeroenNietDoen @Verwijderd • 21 juli 2002 16:11

Je beschrijft het goed ja. Je kan wel blijven updaten. In jouw geval is het beter om te wachten tot volgend jaar maar ik zit hier met me P3 600MHz en 100mhz sdram. Ik moet nu upgraden en niet volgend jaar. Dus voor mij is het interresanter om meteen maar DDR400 te nemen zodat ik weer een lange tijd vooruit ga. Ik sla juist de Hammer over en neem nog een cpu van de huidige generatie om over anderhalf jaar de cpu na de Hammer te nemen.

Het ligt voor iedereen anders. Je kan ook wel blijven wachten want tegenwoordig komen ze 1 of 2 keer per jaar met een nieuwe chipset, over revisies van chipsets maar niet te spreken.

Een andere vraag, DDR400 = PC3000 of PC3200? Ik ben heel die formule vergeten namelijk om van de bandbreedte aanduiding de snelheids aanduiding te berekenen.

bobsnl @JeroenNietDoen • 21 juli 2002 17:21

Een andere vraag, DDR400 = PC3000 of PC3200? Ik ben heel die formule vergeten namelijk om van de bandbreedte aanduiding de snelheids aanduiding te berekenen.

DDR266=PC2100
DDR333=PC2700
DDR400=PC3200

Brent @bobsnl • 21 juli 2002 20:32

dat is DDR 360 geloof ik

JeroenNietDoen @bobsnl • 21 juli 2002 18:23

En hoe zit dat met PC3000 dan? Die staat ook in de pricewatch.

oCe @Verwijderd • 21 juli 2002 03:25

...alleen, tegen de tijd dat de Hammer er is, dan zijn er al weer andere producten in ontwikkeling; die alsnog veel sneller zijn. Kan je weer daarop gaan wachten. Elke ontwikkeling is de moeite waard, ontwikkeling is vooruitgang. Stilstaan, daar heb je niets aan. Als je in computerland pas wat wil kopen als er geen nieuwe -snellere- ontwikkelingen op de horizon staan, dan zou je nu nog op je je 8086 zitten rammelen.

Bart-01 21 juli 2002 12:50

Artikel is niet helemaal cpl. De productie is in maart gestart (dus niet start volgend jaar maart).
Het conract is dan ook getekend om zeker te stellen dat de productie doorgaat en niet stopt.

Brent @Bart-01 • 21 juli 2002 13:29

*zucht* gelukkig. weet je ook wanneer ze precies verkrijgbaar zullen zijn?

Skyclad @Brent • 21 juli 2002 16:06

Uhm... Nu?

http://www.pricewatch.com/1/33/4673-1.htm

Edit: Als je 'Samsung' aan de zoekargumenten toevoegt krijg je zowieso wel hun geheugen.

Brent @Skyclad • 21 juli 2002 20:31

hoe zie ik dan of er sumsung chips opzitten? (behalve dor te kijken, want dat kan via de webshop niet)

bobsnl @Skyclad • 21 juli 2002 23:25

Dat komt omdat Samsung alleen de chipjes maakt... de totale reepjes geheugen worden door de alom bekende geheugenfabrikanten (Crucial, Corsair...) geproduceerd.

Samsung maakt óók haar eigen modules hoor. Ik denk dat RDRAM toch wel het beste voorbeeld is, maar Samsung maakt ook DDR-SDRAM geheugenstrips....Net zoals Infineon ook modules maakt naast alleen chips.

Brent @Skyclad • 21 juli 2002 16:57

ik zie daar geen samsung staan.

Sten Vollebregt @Skyclad • 21 juli 2002 18:52

Dat komt omdat Samsung alleen de chipjes maakt... de totale reepjes geheugen worden door de alom bekende geheugenfabrikanten (Crucial, Corsair...) geproduceerd.

Verwijderd 21 juli 2002 00:48

In maart moet de productie van 128MBit en 256MBit DDR400 geheugen van start gaan volgens Samsung.

Moet dat niet byte zijn. Een bit is een achtste van een byte. Anders zou je 16 en 32 MB aan geheugen hebben. Of haal ik hier iets door de war?

Verwijderd @Verwijderd • 21 juli 2002 00:47

en hoeveel van die chipjes zitten er hier op een reepje? juist

het gaat hier dus om de chipjes zelfs, niet de reepjes waar deze op zitten.

Verwijderd @Verwijderd • 21 juli 2002 15:16

8 of 16 meestal. Enkel of dubbelzijdig

zork @Verwijderd • 21 juli 2002 20:13

Dat was een retorische vraag

kieltju @Verwijderd • 21 juli 2002 00:53

ze bedoelen hier dan toch ook die kleine zwarte blokjes?! :y) (modules?chips?)

Verwijderd 21 juli 2002 12:44

Hmm, begint de productie in maart pas? Ik denk niet dat het dan nog erg succesvol zal zijn tegen die tijd zal DDR-II en een nieuwe rambus versie zijn intrede doen.
Ok denk dat dit dan gewoon zoiets zal worden als de PC150/PC166 modules enzo die destijds in het SD-ram tijdperk zijn intrede deden.
Dus een kleine opvulling van een gat, maar ik denk dat de meeste toch voor de nieuwere soorten geheugen gaan

Verwijderd 21 juli 2002 17:07

Wat er alleen even vergeten wordt is dat de capaciteit van het geheugen wel benut moet gaan worden. Ik heb nu ook PC2700 maar vanwege de slechte performance (minder presterend dan beloofd) van de 333 chipsets op je moederbord haal je de 2700MB er echt niet uit.

Bij wijze van, zou je dus op een DDR400 bord beter DDR333 geheugen kunnen gebruiken (tenzij de 400 chipset wel goed gaat presteren). Goedkoper, en misschien dat je dan de capaciteit net wel gebruikt.

Sten Vollebregt @Verwijderd • 21 juli 2002 18:55

Ik ga ervan uit dat dit op een AMD platform is?

Dit komt allemaal omdat de standaard FSB van de Athlon maar 133(266) MHz... met 333 MHz geheugenbussnelheid (dat asynchroon loopt met de FSB, wat ook weer voor meer latency kan zorgen) zit je nog steeds met de lage FSB. Je kan die wel overclocken maar dat houdt ergens op.
Kortom zonder een hogere FSB heeft dat snellere geheugen weinig nut.

Verwijderd 21 juli 2002 10:20

Ik vraag me af of de bedrijven en fabrikanten die het geld erin hebben gestoken het binnen de eerste 2 jaar terugverdienen! Mensen zijn tegenwoordig tevreden met 256mb ddr. De bovenlaag wil meer, maar dat zijn er nooit zoveel toch?

bobsnl @Verwijderd • 21 juli 2002 12:49

Daar vergis je je toch in .... zelfs de gewone consument wil tegenwoordig minimaal 256 MB en vaak zelfs 512 MB geheugen in zijn/haar systeem.... of ze het nu nodig hebben of niet.