Lancering VIA KT400 chipset zonder DDR400 support

De introductie van de VIA KT400-chipset heeft voor enige beroering gezorgd. Hoewel het een opvolger is van de Apollo KT333 - waar de 333 staat voor ondersteuning van 333MHz geheugen - gaat VIA niet op dezelfde voet verder wat betreft geheugenondersteuning, althans niet officieel. Hoewel deze preview van Tom's Hardware aantoont dat DDR400 wordt ondersteund, zal binnenkort wel bekend worden of dit geheel probleemloos gaat. Als de opvolger van de KT333 zijn er een paar kleine verschillen te ontdekken tussen beide chipsets, zo heeft de Apollo KT400 standaard ATA-133 en USB 2.0 ondersteuning, een 8x AGP-bus en een 533MHz V-Link tussen de south- en northbridge. Voor de rest komen de specificaties van beide chipsets overeen:

The new VT8235 South Bridge also features a complete suite of networking and communication features including support for 6 USB 2.0 ports for peripheral connectivity 40 times faster than USB 1.1, and ATA-133 support, the fastest IDE interface available. Additional features include integrated into the South Bridge include VIA MAC for 10/100Mbps Ethernet, integrated PCI support, 6 Channel Surround Sound AC-97 audio and MC-97 modem.

Met dank aan hetzesp voor het verzenden van deze tip.

Reacties (30)

[Anoniem: 57597]

Aangezien er nog geen PC3200-standaard gedefinieerd is door JEDEC is het niet echt mogelijk die toekomstige standaard al te implementeren in een nieuwe chipset. Waarschijnlijk zijn er wel voorzieningen voor de ondersteuning van DDR400 in deze chipset geïntegreerd, maar kan men deze nog niet officieel ondersteunen.

DDR400-STANDARD WILL BE ADDED SOON

Ike

[procede]

DDR400-STANDARD WILL BE ADDED SOON

Maar is dat dan alleen een kwestie van een andere bios, of wordt de chipset zelf dan nog aangepast?

[The Source]

Aangezien de KT400 in productie is zal er dus, zodra de final specs van DDR400 bekend zijn, een KT400a uitkomen, dus een aangepaste northbridge.

[Anoniem: 57717]

Zoals in het verhaal van Tommie (http://www17.tomshardware...rd/02q3/020814/index.html) staat, ondersteunt de chipset de 200 Mhz mem clock best. Er zal dus een andere reden zijn dat ze die support officieel (nog) niet geven... Zoals ook in dat verhaal staat zijn de DDR400 modules voorlopig nog niet voldoende beschikbaar, dus die support verschaffen voor iets wat niet te verkrijgen is is ook bull. Ik denk dat het een puur marketing technische reden is.

[The Source]

idd. Sommige werken weg maar andere weer niet. Dit ligt aan het voltage wat er gebruikt wordt. Daarnaast produceren Hynix en Samsung nu nog enkel CL3 geheugen, dus echt veel heb je niet aan het DDR400 geheugen.

[Ruuddie]

Hmm, da's lekker KT400, terwijl het helemaal geen 400 is
Is net zoiets als een 1,8 GHz CPU 2,2 noemen...
Waarom noemen ze 'm dan in godsnaam niet "KT333a" of zo...

[mOnTEuR]

Tja, marketing.. het einde is soms echt zoek!

[Anoniem: 60860]

Vind ik ook vaag hoor, tis zo wel lekker verwarrend voor gebruikers.. Gezien, VIA normaal de KT naam steld naar de snelheid van het geheugen(KT133, 266, 333, enz)

[Anoniem: 34169]

reactie op RuuddieBoy:

Doel je nu op de Performance Rating van AMD of wat?
wat je zegt vind ik een ontzettende flaimbait, want behalve VIA en AMD doet ook NVidia het met de GeForce 4MX, en ATI met de Radeon 9000 die helemaal niet volledig DX9 compatible is.

Waarom maak je je hierover wel druk, en dan ook nog eens op AMD lopen flamen, als duidelijk is dat veel A-Merk fabrikanten zich hier schuldig aan maken?

[Ruuddie]

Hmm, nu je het zegt, de 2200+ is 1,8 GHz Ik nam gewoon 2 getallen @ random...
Ennuh, flamen over AMD doe ik niet, ik ben AMD fan

[Anoniem: 60131]

ASUS heeft al zo'n bord de A7V8X VIA APOLLO KT400 en dat zou in het kort al uitkommen al.

[The Source]

Gok er maar op dat alle fabrikanten zo'n bordje hebben klaarstaan als het in hun assortiment past. Dus dan kun je denken aan MSI, ESC, Epox, etc...

[David]

Ik denk dat deze chipset vooral gaat profiteren van de snelle V-link. De 33MHz PCI-bus (max. 133MB/s) is namelijk erg traag voor verbinding tussen North en Southbridge.

Native USB 2.0 support is ook wel fijn. Geen geklooi meer met losse controllers op de PCI-bus.

[Anoniem: 48407]

wat heeft de snelheid van de PCI-bus nou weer met de snelheid v/d verbindig North & Southbridge te maken?


ik denk dat ze officieel geen PC3200 geheugen ondertseunen omdat ze eerst nog een hoop geld willen trekken van de consumenten uit PC2700 geheugen.. PC3200 is nog genoeg voor de normale consument..

[mOnTEuR]

ik denk dat ze officieel geen PC3200 geheugen ondertseunen omdat ze eerst nog een hoop geld willen trekken van de consumenten uit PC2700 geheugen.. PC3200 is nog genoeg voor de normale consument..

Ik denk dat het juist in het belang van een chipset-fabrikant ligt om zoveel mogelijk features te leveren en daar valt ondersteuning van PC3200 geheugen ook onder. Het belang om meer PC2700 geheugen te verkopen ligt eerder bij de geheugenfabrikanten die van hun voorraden af willen.

[Wouter Tinus]

De KT266 had al V-Link. KT400 krijgt alleen een snellere versie (533 vs. 266MB/s)

[Garrett]

Het lijkt me niet echt een probleem, want als je je Athlon XP unlockt en laten we zeggen op 9x200 zet en je hebt DDR400 geheugen, wat is dan het probleem?

[The Source]

Wat heeft het unlocken en de FSB te maken met de snelheid van het geheugen?? Werkt a-synchroon.

[Garrett]

Ok, ik begrijp wat je bedoelt, zelf heb ik de Epox 8K3A met idd DDR333 geheugen, maar wat ik bedoel is dus: wel of niet DDR400 "support", als je het zootje zo klokt dat je mem op 400 loopt dan werkt het toch gewoon?

[The Source]

Via heeft bekend gemaakt dat de KT333 ook support heeft voor AMD cpu's met een FSB van 333Mhz.

[Anoniem: 61991]

Dat is lekker zeg. heb je de KT400 chipset met 333 mhz ddr. Dat is kut zeg!

[Anoniem: 2029]

De KT333 heeft ook alleen maar 266 support dus het is opzich niks nieuws... Alleen A-sync op 333...

[Wouter Tinus]

Wat maakt het nou uit dat het a-sync is. Dat AMD geen 333MHz FSB heeft wil niet zeggen dat die chipset geen DDR333 kan ondersteunen.

[Anoniem: 10476]

Gelijk aanschaffen en dan gaan procederen dat je genept bent

[Anoniem: 2029]

Wel 333DDR support ( dus 166FSB ) voor de Athlon XP 2700+/2800+ want het word wel heel duidelijk nu dat er binnenkort een 333DDR cpu aan zit te komen.

Nouja, tweakers kunnen makkelijk unlocken en de FSB ook opkrikken maar standaard zo leveren is een goede zaak. Multiplier omlaag dus lekker tweaken zonder unlocken zelfs

[Anoniem: 31786]

Wel 333DDR support ( dus 166FSB ) voor de Athlon XP 2700+/2800+ want het word wel heel duidelijk nu dat er binnenkort een 333DDR cpu aan zit te komen.

Dit is niet geheel correct. Een FSB van 333 MHz wordt niet officieel ondersteund. Alleen FSB van 200/266 MHz net als voorgaande chipsets (KT333, KT266A).

Het énige echte verschil met de KT333 is AGP 8x, USB 2.0 en, last but not least, een quad-pumped V-Link (533 MHz effectief).

Dat DDR400 niet ondersteunt wordt is jammer, maar ook weer niet zo erg, aangezien de XP 2800+ (mogelijk) met een 333 MHz FSB wordt geleverd i.p.v. een 400 MHz FSB. DDR400 geheugen zal dan ook resulteren in een miniem performanceverschil t.o.v. DDR333 geheugen. Ook zal er ooit wel een BIOS update verschijnen die ondersteuning van de 333 MHz FSB ondersteunt. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat VIA hier geen rekening mee zou hebben gehouden.

Kortom, dat kan een hele mooie chipset worden, dat ene kleine minpuntje, het niet officieel ondersteunde DDR400 geheugen is niet zo belangrijk.

[yvez]

Jij wekt de indruk alsof het ooit de bedoeling was van amd om een proc op 400fsb uit te brengen. Dat is dus niet zo. Het was zelfs eigenlijk gelange tijd onzeker of er uberhaupt nu al 333 zou komen.
Verder, gaat het om de misleiding.
KT133 -> 133
KT266 -> 266
KT333 -> 333
De getallen staan telkens voor mem support (en de mogelijke FSB.) Als nu de KT400 uitkomt, dan moet je er blindelings van uit kunnen gaan dat er dus 400mhz DDR in moet kunnen. Dit blijkt schijnbaar officieel niet te kunnen. Dus vind ik het misleidend.