Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: OCWorkBench

Op OCWorkBench is een vertaling verschenen van een artikel wat in het Taiwanese Computer Weekly Magazine is geschreven over de ondersteuning van DDR400 geheugen door VIA en SiS. Zoals al uit eerdere nieuwsberichten hier op Tweakers.net was op te maken, levert de ondersteuning van DDR400 door de diverse chipsets nogal wat problemen op. Daarnaast is DDR400 nog steeds niet door de JEDEC als officiŽle standaard erkent. VIA's P4X400 en KT400 zouden volgens de oorspronkelijke plannen allebei DDR400 geheugen ondersteunen. Dit was ook te lezen in de eerste press-releases. Op het laatste moment zijn echter alle vermeldingen met betrekking tot het nieuwste DDR geheugentype verwijderd. Dit was ook het geval met SiS's 648 chipset die DDR400 geheugen zou moeten gaan ondersteunen. SiS heeft dit echter wegens compatibiliteit issues uitgesteld tot de volgende versie van deze chipset, de SiS 648DX. Dit was ook al op te maken uit de recent verschenen roadmap van de chipset fabrikant:

DDR400 is probably one of the most talked about during this year's Computex. SiS, VIA, Transcend, Twinmos all showcase related products based on DDR400. This didn't last long as there were no official DDR400 standards and reported compatibility issues. Chipset makers have thus removed all official information relating to DDR400 and it is left with support of DDR333/266/200 and AGP 8x.
DDR400 logo

Met dank aan The_Spawn voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Ik hoop dat het doorgaat, al zou DDR533 beter zijn. DDR400 is M.I. alleen handig voor een P4 en compleet zinloos op een Athlon. de FSB van de athlon is immers maar 266MHz en van de P4 dus 400/533MHz

Een aangezien de FSB de snelheid van het verkeer tussen geheugen en CPU bepaald...
Zolang de front side bus van de Athlon XP/MP niet naar 400 MHz gaat (tot nu toe 266 MHZ, maar de 2700+ is mogelijk de eerste XP met een FSB van 333 MHz), is het verschil in performance miniem en zal ondersteuning van DDR400 niet opwegen tegen mogelijke compatibiliteitsproblemen, die de naam van VIA en SiS geen goed zullen doen. VIA en SIS staan bekend om hun producten voor het low-budget markt segment en vooral VIA heeft in het verleden te maken gehad met stabiliteits en compatibiliteitsproblemen (de bekende VIA bugs). De laatste tijd werken beide merken aan hun reputatie met goede degelijke producten die niet alleen qua performance, maar ook qua stabiliteit kunnen concureren met bv. een Intel. Een stapje terug wat betreft performance, maar een stap vooruit wat betreft stabiliteit/compatibiliteit is dan ook een logsiche keuze voor deze merken die zo graag mee willen doen met de big boys.

Reactie op The source:
a) De chipset kan niet overweg met de verschillende soorten DDR400. Wel degelijk een compatibiliteitsprobleem. Het maakt toch niet uit wat de problemen veroorzaakt of wie er schuld aan heeft.
b) VIA en SiS bedienen i.d.d. een groot deel van de consumentenmarkt (al dan niet in het AMD segment), maar er is geen serverboard met een VIA chipset. Juist in de markt voor servers (waar het grote geld te verdienen is) en professionele workstations draait het om stabiliteit.VIA en SiS hebben simpelweg niet dezelfde naam/reputatie als een Intel.
De compatiteits problemen zitten echt niet in het chipset hoor. Maar omdat er verschillende soorten DDR400 gemaakt worden en er maar een soort ondersteund wordt. Dit is afhankelijk van het voltage.

Daarbij zijn SiS en Via totaal geen kleine jongens ze bedienen nagenoeg heel het AMD segment.
Op zich leuk dat je het over AMD hebt, maar er zijn in principe ook Intel machines, die er wel profijt van kunnen hebben, aangezien die al zo bandbreedte hongerig zijn.

Dus op zich goed punt, maar alleen als je AMD als enige processor fabrikant ziet!

Just my 2 cents uiteraard :)

edit:

_Thanatos_ zegt een stuk hieronder ook al 't zelfde maar dan als reactie op 't artikel, moet voortaan toch maar eerst alle replies lezen }:O
Wat ik me afvraag is, of het mogelijk is om om DDR RAM net als de 30 pins simm's interleaved op te stellen. Met 30 pins had je minstens 4 modules nodig om te werken. Op de Pentium had minstens 2 modules nodig aan EDO RAM simm's. Dat waren interleaved opstellingen.

Wat als er 4 DDR banken, allemaal op DDR400 (200Mhz), interleaved opgesteld worden. Krijg je in 1 klap 4x de bandbreedte. Het AMD platform (TB, XP etc dus x86-32) heeft daar niet zoveel baat bij maar de Pentium4 juist wel. En het x86-64 platform van AMD ook.
Zoiets als Dual channel??

SiS, Via, AMD, Nvidia, Intel, Systemworks, iedereen werkt hieraan. Nvidia en Intel werken hier al mee (resp DDR en DDR&RDRAM)
Voor SiS zou dit eigenlijk niet zoveel problemen moeten opleveren.

De SiS 645DX chipset ondersteund (onofficieel dan wel) al DDR400 dus ze zijn al aardig opweg.

Maarja zoals velen op Tweakers ook weten staat de techniek niet stil en zullen ze toch proberen om steeds meer en sneller te gaan.
Iedereen die zijn FSB op een SiS boardje op 200 Mhz kan krijgen, kan meteen van DDR400 gebruiken maken door de automatische 1/1 FSB/RAM factor.
Alleen is dat nog niet zo makkelijk, oa. door hoge AGP en PCI clocks.
Niet gek... iets supporten waar nog geen standaard voor vastgelegd is. Daarnaast is het ook merkwaardig dat er al zoveel memory fabranten DDR400. De reepjes geven nu problemen omdat er verschillende voltages zijn.
Ach, wie weet komt VIA binnen enkele maanden wel met een KT400a chipset uit, die alle problemen van de baan ruimt, net zoals bij de komst van de KT266a chipset...

Wie zit er trouwens te wachten op een chipset die geen noemenswaardige performance-boost geeft (in dit geval spreken we zelfs over een kleine performance-vermindering)? Of gaat er iemand zijn moederbord upgraden, enkel voor AGP8x en S-ATA, waar voor beiden nog geen producten op de markt zijn? Die 400 in de naam is pure misleiding, en volgens mij kan je beter wachten op de volgende generatie moederborden...
DDR 400 geheugen zit (nog!!) vaak op een CAS van 2,5 terwijl meeste DDR 300 op een CAS van 2,0 zit. Dit beperkt dus inderdaad nog aardig de snelheid van DDR 400. Wat dat betreft zou ik nog even wachten voor ik DDR 400 zou aanschaffen.

AGP 8x kan best wel een reden zijn om je moederboard te upgraden. Als je zit te smachten om de Radeon 9700 bijvoorbeeld...;-) Vooral over een paar maand als er geoptimeerde software verschijnd op DirectX 9.0
Toch slecht dat ze nooit eens een goede standaard maken en daarna een goede lancering planning. Al dit geheimzinnige gedoe. Er is natuurlijk wel een groot financieel belang mee gemoeid..

-zap-
Via en Sis zijn bijlange-na nie gericht op de low-budget markt...

Maar als je steeds op oude dingen verder borduurt en niks nieuws probeert kun je inderdaad geen bugs of andere probleempjes meer hebben hť :)

Way to go!!
Ze moeten gewoon niet zo hard van stapel lopen.

DDR 333 is nu net aan standaard aan het worden en er is al DDR 400. Lekker :? :?
Al dat gezeik steeds met dit werkgeheugen en dat werkgeheugen maak gewoon een goed soort en zorg ervoor dat de consument er wat aan heeft zonder al dat gare geroddel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True