Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: got apex?, submitter: T.T.

De Via KT400-chipset is inmiddels al weer een tijdje op de markt en de meeste moederbordfabrikanten hebben er een bord op gebaseerd. Bij got apex? worden de Abit KD7-RAID en de Shuttle AK37GT/R vergeleken. Deze borden zijn vergelijkbaar geprijsd en hebben 10/100 LAN, Realtek ALC650 audio en een Highpoint RAID-controller gemeen. Verder heeft de Shuttle Serial ATA en de betere layout, terwijl de Abit een S/PDIF optische uitgang heeft. Zoals te verwachten was liepen de KT400-borden elkaar niet veel mis in de verschillende benchmarks. Pas wanneer de planken werden overgeklokt werden de verschillen zichtbaar. De Shuttle behaalde een maximale FSB van 162MHz; de Abit kwam slechts tot 154MHz, dit met luchtkoeling en een PCI divider van 1/5. De Shuttle wordt uiteindelijk tot winnaar uitgeroepen, maar natuurlijk is er feitelijk heel weinig verschil tussen twee moederborden die zo veel op elkaar lijken. De reviewer buigt zich tenslotte nog kort over de Via chipsets:

Well, from what we saw when I performed the Asus A7V8X review, the difference between the 333 MHz and 400 MHz FSB was very small. Considering the problems with the KT400 that have been discussed in the forums, such as the 8X OGL ATI bug, the lack of the 6:1 PCI divisor, and the lack of significant DDR400 performance, the chipset itself needs to have some further work. There is talk of a KT400a chipset heading out the doors in the months to come. It is quite tiring that Via is not getting their chipsets right on the first try...
Shuttle AK37GT/R (clickable)Abit KD7-RAID (clickable)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Uhmmm.. op het plaatje hierboven van de shuttle mis ik de voeding connector... kan aan mij liggen :)
Uhmmm.. op het plaatje hierboven van de shuttle mis ik de voeding connector... kan aan mij liggen
Inderdaad een beetje vreemd. Ik denk dat de foto hierboven al wat ouder is, misschien was het zelfs het een testsample.

Hier kan je in ieder geval de voeding connector zien:
klik en de uitvergrootte versie.

Zoals je ziet zitten zowel de 12v connector als de ATX connector bevinden zich naast de geheugenbanken. Lekker naast elkaar :)
Dat is de perfecte plaats :).

Hier heb ik nog een foto van het hele bord met connectors........toch wel een heel ander apperaat ja, zelfs de socket is een slag gedraaid.

En op hot hardware is nog een andere review te lezen waar de shuttle wordt vergeleken met een soyo kt400 plank...
Om je gerust te stellen:
http://www.gotapex.com/reviews/mainboards/kt4002way/images/ak-power-la rge.jpg
hij zit er wel degelijk op ;)

De plaatjes hierboven lijken niet helemaal te kloppen zoals je scherp zag :)
dat is toch echt een ander moederbord dan op het plaatje in het artikel... :/
Het enige verschil dat ik zo zie is het gebrek aan voedingsconnector.

Wel apart, die pic hierboven komt van de Shuttle website :P
Hij werkt op batterijen ;)
Verrek.. je hebt gelijk!

Hoe hebben ze die getest eigenlijk? wel knap zonder voedingsconnector.

}:O
Hij kan natuurlijk ook nog op gas lopen.
Ik dacht dat ik ergens gelezen heb dat het veel uitmaakt hoe je een cpu unlockt met betrekking op de overclockbaarheid. Misschien kan de Shuttle wel veel verder en misschien kan die Abit dat ook wel, al is dat laatste onwaarschijnlijk, aangezien ze dezelfde cpu gebruikt hadden.
Ik dacht dat ik ergens gelezen heb dat het veel uitmaakt hoe je een cpu unlockt met betrekking op de overclockbaarheid.
Voor zover ik weet is handmatig unlocken altijd minder effectief dan dat de Abit KD7 automatisch doet. Als je handmatig overclockt heb je kans dat je moet kiezen tussen highbit x8 aan of uit. Vooral als je aan het experimenteren bent met bijvoorbeeld een XP2200+ is dit vooral lastig omdat je niet weet wat precies de beste multiplier is voor die specifieke moederbord + processor combinatie. De automatische unlock optie die de Abit KD7 bevat is daarom erg handig.
Misschien kan de Shuttle wel veel verder en misschien kan die Abit dat ook wel, al is dat laatste onwaarschijnlijk, aangezien ze dezelfde cpu gebruikt hadden.
Het is juist waarschijnlijker dat een XP op een Abit KD7 veel verder kan worden dan op een Shuttle AK37GT/R. De gebruikelijke resultaten behaal je natuurlijk alleen als je alle mogelijke opties uit het moederbord. Vooral de Abit KD7 bied veel overclockopties die specifiek zijn ontworpen om hogere FSB te behalen en de stabiliteit en prestatie te verhogen. Bovendien kan je de FSB opschroeven 237MHz wat bij andere merken onmogelijk is. Op deze pagina kan je daar trouwens meer over lezen.
http://www.gotapex.com/reviews/mainboards/kt4002way/images/ak-power-sm all.jpg , daar staat de voeding wel op, zelfs met p4 stekker :).

Maar goed, dit is volgens mij een van de eerste revieuws van de abit kd7 boards :).Maar het is jammer dat, Abit minder gaat presteren in de oc'prestaties. Vroeger was Abit daar wel de king in :P. Misschien is het ook wel pech :(.
Maar goed, dit is volgens mij een van de eerste revieuws van de abit kd7 boards .Maar het is jammer dat, Abit minder gaat presteren in de oc'prestaties. Vroeger was Abit daar wel de king in . Misschien is het ook wel pech.
Inderdaad wel jammer dat deze Abit in deze test niet goed uit de verf komt. Echter, ik denk dat het voor het grootste deel bij de tester ligt. Hij heeft een gelockte XP gebruikt waardoor de FSB niet echt ver omhoog kan. Als je een nieuwere XP gebruikt heb je de optie de XP automatisch te unlocken zonder dat je bruggen moet verbinden op de OPGA verpakking.

De Abit KD7 kan FSB's aan van over de 200MHz. Dat is bewezen. VR-Zone, bijvoorbeeld, haalde een FSB van 209MHz waarna een 3DMark test werd gedraaid die zonder problemen afgemaakt werd. Kortom, als je het goed aanpakt kan de KD7 wel eens een van de beste OC-moederborden zijn.

Wat ik er wel bij wil zeggen is dat veel van de nieuwe nieuwe snufjes die je in deze Abit terug kan vinden zoals 5 Bit Frequency ID (FID), 3 Phase Power solution, ABIT CPU Hardware Thermal Protection en Front Side Bus tot 237MHz waardeloos zijn als je niet goed met het bord weet om te gaan. 5 Bit Frequency ID (FID) unlocked je XP automatisch waardoor je een lagere multiplier kan selecteren en een hogere FSB mogelijk is.

Ook leg ik mijn twijfels bij de resultaten van got-apex. Als je met de wetenschap dat 12K in 3D Mark mogelijk is met een 1400MHz (133MHz) XP en een Radeon 9700 kijkt naar de resultaten van got apex van ongeveer 11K en een Radeon 9700 Pro en DDR400 ga ik me toch vragen stellen over de expertise van de tester bij got apex.

Desalniettemin komt de Shuttle er in deze test het best uit.
Je echt wel bull-shit, over Abit KD7-R. Ik heb een AT7-max2 (grotere broer, zelfde layout), loopt stabiel met FSB op 202Mhz, ik kan op 209Mhz stabiel gaan, maar dan vliegt de Radeon 8500 eruit, bij 3dmark2001.
Mja, maar die prutser van een reviewer @ gotapex kreeg z'n XP niet geunlocked en heeft daarom een standaard multiplier genomen........ Is dat nep of is dat nep als je het over overclocken hebt :?

Volgens mij kan een KD7 van Abit namelijk makkelijk de 225Mhz FSB aan.... maja daarvoor heb je wel t.net know-how nodig :7
er treed wel vaak hdd corruption op bij de abit KD-7 en hoge fsb's (200+) maar tot de 190 moet zoiezo zonder problemen kunnen. K ben zelf ook een gelukkige bezitter van een KD-7 R. draait stabiel op 180 (m'n geheugen gaat niet verder)
Is natuurlijk wel de ultieme stille pc, eentje zonder voeding!! dat ze daar niet eerder op zijn gekomen... |:(
als je het plaatje goed bekijkt zie dat het gewoon bordje niet helemaal klopt op sommige plekken. Beetje amateuristisch gephotoshopt.
jazeker, ik heb wel betere photoshops gezien. :)Maar eigenlijk kan het wel, want bij vele nieuwe kasten worden geen voedingen meer geleverd, :( dus bedacht deze fabriekant dat het MoBo geen aansluiting meer hoefde :D !
Considering the problems with the KT400 that have been discussed in the forums, such as the 8X OGL ATI bug, the lack of the 6:1 PCI divisor, and the lack of significant DDR400 performance, the chipset itself needs to have some further work. There is talk of a KT400a chipset heading out the doors in the months to come. It is quite tiring that Via is not getting their chipsets right on the first try...

Ja sorry hoor, dit is al de zoveelste keer dat er wel iets schort aan de VIA-chipset. Waarom probeert VIA nog een chipset te maken :? (retorische vraag :Z) Blijf wel lekker bij NForce2 (dat werkt tenminste wel bij de eerste revisie van de chipset) :Y)
De meeste fewiten die hier genoemd worden liggen niet aan VIA, maar aan de schrijver van deze review. Om maar wat voorbeelden te noemen
of significant DDR400 performance
De KT400 ondersteunt officieel helemaal geen DDR400. VIA is met de ontwikkeling gestopt toen de ondersteuning van JEDEC uitbleef. De meeste moederbordfabikanten bieden de optie overigens wl.
the lack of the 6:1 PCI divisor
De VIA KT400 is gemaakt voor een FSB van 100/133/166 MHz (in DDR: 200/266/333). Hiervoor hoeft de chipset dus ook niet over een 6:1 divider te beschikken maar over 3:1, 4:1 en 5:1.
the 8X OGL ATI bug
Hierover bestaat nogal wat onduidelijkheid. Of dit wel aan VIA ligt is namelijk helemaal niet zeker. Het kan ook zijn dat ATi van de specificaties voor AGP 8x afwijkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True