VIA komt toch met KT400A chipset

Na eerdere twijfels over het uitbrengen van de KT400A chipset voor het Athlon-platform, heeft VIA besloten om deze gereviseerde versie van de KT400 toch weer terug op de roadmap te plaatsen. Men reageert hiermee op de gisteren door SiS gelanceerde SiS746FX chipset met DDR400 ondersteuning. De support voor dit geheugen is de enige verbetering bij de KT400A ten opzichte van zijn voorganger, zo heeft VIA bevestigd. Eerder waren er plannen om de stap naar DDR400 niet te wagen. Dit in verband met het lang uitblijven van een JEDEC licentie voor het geheugentype. Nu deze licentie er eindelijk is en Intel aan heeft besloten om dual-channel DDR400 in hun Springdale project te gaan gebruiken, is de weg vrij voor het gebruik van DDR400. Toch is er volgens DigiTimes nog een keerzijde van de medaille. Een lauch van de KT400A kan de verkoopcijfers van de KT400 chipset weleens zeer nadelig beïnvloeden:

Although VIA has decided to release KT400A samples later this month, the company said it is still considering whether to mass-produce the product, as the move may shorten the life cycle of current KT400-based products. VIA only launched the chipset at the end of the third quarter, but has received a rather positive market response. Moreover, VIA noted that the KT400A only differs from the KT400 in its DDR400 support.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Zal niet beter zijn denk ik. De KT400A heeft geen dual channel.

[NBK]

Dat heb je ook helemaal niet nodig voor een 333Mhz FSB AMD
een eventueel dasp kan de benodigde bandbreedte wel halen uit de overgebleven bandbreedte van de 400Mhz geheugenbus...

[CARman]

En toch heeft het zin. De nieuwe nViadia dual-channel chips sets zijn sneller dan welk ander AMD platform dan ook.

Zou dus niet weten waar dat op moet slaan

Verder heeft VIA al aangegeven dat de enige wijziging tov de KT400 de officiele ondersteuning is voor DDR400. Verwacht dus niet meer dan enkele %-en snelheidswinst.

[procyon]

Nodig? nee.
Toch heb je wel zeker performance winst, dus zo dom was zijn opmerking zeker niet!

[justice strike]

Maar de nforce heeft wel dasp, zegmaar een soort prefetch voor het geheugen inplaats van de cache, en die kan zeker de extra bandbreedte benutten.

[RMYuma]

Men reageert hiermee op de gisteren door SiS gelanceerde SiS746FX chipset met DDR400 ondersteuning. De support voor dit geheugen is de enige verbetering bij de KT400A ten opzichte van zijn voorganger, zo heeft VIA bevestigd.

Ik heb zelf een KT400-chipset op mijn Gigabyte GA7-VAX, maar ik kan er gewoon PC3200 en hoger op zetten. Zonder problemen, hoor. dus ik begrijp niet, wat nu precies de verbetering is.

Ik dacht gewoon dat de geheugenperformance (dus niet de compatibiliteit) minder goed was in de KT400 en dat men daarom voor een KT400-A ging, om betere performance te verkrijgen.

[OnTracK]

Volgens mij was het zodat je 1 DDR400-reepje erin kon stoppen, of 2 die op DDR333 liepen. of 3 die op DDR266 liepen. iets in die richting. dus als jij 1 DDR400-reepje erin hebt zitten loopt ie nog wel daarop. maar met 2 dus langzamer.

het kan ook zijn dat dat met latere versies opgelost is.

[RMYuma]

Dat zou idd wel kunnen, ja, want ik heb 1 DIMM van 512 MB PC3500... en dat werkt prima.

[bobsnl]

Ik heb zelf een KT400-chipset op mijn Gigabyte GA7-VAX, maar ik kan er gewoon PC3200 en hoger op zetten. Zonder problemen, hoor. dus ik begrijp niet, wat nu precies de verbetering is.

De verbetering is officiele ondersteuning voor DDR400. Momenteel ondersteunt de chipset zelf alleen officieus, over het algemeen maximaal 1 modules, PC3200. Te verwachten is dan ook dat de borden met de KT400A minimaal 2x DDR400 zullen gaan ondersteunen.

[Ivo]

Dat kan wel zijn, maar misschien draait je geheugen dan op een lagere snelheid.

[FlowDesign]

Als dat niet het geval is, lijkt me dat een enorme aanfluiting voor VIA. Het is bekend dat er 400 MHz CPU's komen, dus lijkt het mij wel zinvol als ze daar de moederborden gereed voor maken.

Volgens mij doen AMD en VIA nu precies hetzelfde... ze kijken allebei de kat uit de boom.
Dus als die JEDEC voor DDR400 er niet komt, dan zullen de Barton's en de KT400's geen FSB van 400 MHz gaan ondersteunen en anders wel. Lijkt me simpel.

[bobsnl]

VIA wacht hier idd op de officiële ondersteuning voor DDR400 van JEDEC, maar daar heeft AMD niet veel mee te maken. Over een eventuele 400 MHz FSB voor de toekomstige Athlon, heeft JEDEC helemaal niets te vertellen.

[Verwijderd]

Nee

Eerder waren er plannen om de stap naar DDR400 niet te wagen. Dit in verband met het lang uitblijven van een JEDEC licentie voor het geheugentype. Nu deze licentie er eindelijk is en Intel aan heeft besloten om dual-channel DDR400 in hun Springdale project te gaan gebruiken, is de weg vrij voor het gebruik van DDR400

dus nu is het aan hun om ervan gebruik te maken
en niet de kat uit de boom kijken

[bobsnl]

Het is niet juist AMD en Intel op chipset gebied te vergelijken, aangezien ze allebei op een andere insteek hebben op dit gebied. Intel is marktleider in de chipsets voor haar eigen platform. AMD daarentegen heeft een heel ander doel bij het uitbrengen voor haar 'AMD-chipsets'. AMD wil met haar chipsets namelijk de trend aangeven waarnaartoe zij wil, waarna zij zich bewust terugtrekt van de markt. AMD stelt hiermee vooral een voorbeeld naar VIA, nVidia en SiS.

[voodooless]

Zou de 400 FSB ook worden ondersteund? (ik bedoel dus niet de 400 Mhz geheugenbus)

[Demo]

Als dat niet het geval is, lijkt me dat een enorme aanfluiting voor VIA. Het is bekend dat er 400 MHz CPU's komen, dus lijkt het mij wel zinvol als ze daar de moederborden gereed voor maken.

[Swinnio]

Is dat niet juist de reden dat deze chipset KT400A heet?

[Playmaster]

Nee dat is niet de reden. De KT400 chipset is gemaakt met DDR400 ondersteuning en dus niet een ondersteuning van 400 FSB. Het nieuwe van deze chipset is de ondersteuning van een 333FSB dit is op de allereerste borden niet eens officieel ondersteund. Op de latere revisies van de op deze chipset gebaseerde mobo's was hier wel sprake van.

Bij de KT400 chipset worden ook maar een aantal geheugen modules officieel ondersteund.

De nieuwe KT400A chipset zal aangezien dit de enige verbetering is meer geheugen ondersteunen en hier een betere ondersteuning voor leveren.

[Verwijderd]

Ik vraag me eerder af in welk maat gaat de “nieuwe” chipset de verkoopcijfers van de KT400 chipset zeer nadelig beïnvloeden en of het wel zinvol is om deze chipset te lanceren?
Of is te nieuwe chipset zo verbeterd in de prestaties dat de concurrentie achter zich laat

[RefleCs]

Nu is het wachten nog op de eerste AMD proc die de 400 Mhz FSB ondersteund. En ook geheugen:

Bericht Zondag 5 januari Geruchten over processorplanning AMD
Hoewel AnandTech heeft vernomen dat de Barton een 400MHz FSB krijgt is het nog maar de vraag wanneer dat precies zal gebeuren. Planet3dnow beweert dat 3000+ en 3200+ in ieder geval nog gewoon een 333MHz FSB gebruiken, en een eerder gespot sample lijkt dat te bevestigen. Volgens deze geruchten zou de introductie van de 400MHz FSB afhankelijk zijn van het al dan niet verschijnen van een JEDEC-spec voor DDR400 geheugen

[bokkem]

Sinds een week heb ik een A7V8X (upgrade van A7V266E) en je kan je voorstellen dat ik me door dit bericht een beetje "genaaid" voel. De KT400a gaat doen wat de KT400 suggereerd. Trouwens de performance van de KT400 valt me ook tegen tov de KT266a. Ondanks alle toeters en bellen geen merkbare performance winst.

[bro]

Jij genaaid, heb 2 maanden terug een a7v8x gekocht met VIA kt-400.

Ik helemaal blij.

Blijkt het een rev 1.03 te zijn, ondersteund niet eens een nieuwe amd met 333 fsb dus de snelste proc die ik kan draaien is een 2600+

[erikdeperik]

als ze alleen voor de officiele ddr400 ondersteuning deze nieuwe chipset uitbrengen,dan slaan ze de plank goed mis
lijkt mij dat hij ook wel sneller zal gaan worden,zoals de 266/266a.
ze zullen wel moeten

ik hoop stilletjes op een 1/6 en 1/7 divider,of een pci/agp lock,zodat ik weer wat verder kan overclocken

[REDFISH]

Nou nou, ik vind het wel erg kenmerkend voor de afgelopen tijd. De steeds snellere opvolging van nieuwe chipsets voor moederborden. het begint onderhand een beetje uit de hand te lopen. Dit komt volgens mij ook omdat de fabrikanten onderhand niet meer weten wat ze nu wel en niet op een moederbord moeten zetten vanwege de introductie van zoveel nieuwe geheugens, chips, ide opties etc.

[Ray]

Yeppers,

Ik het hier een MSI mobo met een KT400 erop en die ondersteund zonder problemen ddr 400 dus waar zit mijn winst dan ?