Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: ComputerBase, submitter: ac41964

De Duitse nieuwssite ComputerBase heeft op de beursvloeren van CeBIT in Hannover nieuwe informatie gehoord over de chipsetplannen van VIA, zo meldt de site. Tot nog toe is de enige bekende nieuwe chipset van het bedrijf voor de K7 de KT400A. Een medewerker van VIA vertelde echter dat er ook een KT600 aankomt, die ondersteuning voor een 400MHz FSB zou moeten bieden. Deze KT600 zou al volgende maand gepresenteerd moeten worden, wat betekent dat de KT400A mogelijk geen lang leven beschoren is. Het eveneens Duitse Hardware-Mag merkt op dat dit verhaal ook de geruchten over een K7 met snellere FSB nieuw leven in zou kunnen blazen:

Via logo (klein)Einziger Unterschied zwischen KT600 und KT400, soll der FSB400-Support des neuen Chips sein. Sollte der Chip wirklich auf den Markt kommen, heist dies zum Einen, dass wir ziemlich sicher FSB400 Prozessoren von AMD sehen werden, und dass der KT400A ein großer Flopp wäre...
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Men had eigenlijk meteen moeten doorontwikkelen naar een combinatie van FSB400 (DDR) en PC3200.
Dat is namelijk de efficientste verhouding tussen FSB en geheugendoorvoer (1:1).

Ik haal momenteel namelijk met een FSB van 266 en mijn geheugen op DDR400 een bandbreedte-efficiency van slechts 66%. Dit komt door de overhead die mijn Northbrigde ondervindt bij het synchroniseren tussen mijn Athlon XP (Palomino) en mijn OCZ-geheugen (PC 3500).

* 786562 The
Intressant... Ik had zelf namelijk verwacht dat de athlon er iets meer profijt uit had kunnen halen. Ik wist wel dat 333DDR in de meeste gevallen alleen maar langzamer werkte icm 266DDR FSB.

Ik ben nieuwsgierig wat dat op een Nforce2 zal doen aangezien dzez ook zelfstandig in staat zou moeten zijn om de AGP(/IDE/USB etc) bus te voeden. En dan kan je de extra bandbreddte wel gebruiken denk ik.
Dat ze maar zo kort met de KT400(a) doorgaan, zou dat te maken kunnen hebben met het grote succes van de NForce 2? In de meeste benchmarks komt veelal gewoon naar voren dat de Nforce sneller is en er zitten nog leuke extra's bij zoals PCI lock en dual DDR. Dus zou VIA hierop reageren?
Dat ze maar zo kort met de KT400(a) doorgaan, zou dat te maken kunnen hebben met het grote succes van de NForce 2?
Ik denk eerder dat ze een nieuwe chipset gaan introduceren voor de Athlon64 en misschien ook voor de Barton met 400 MHz FSB.
Nee, dat lijkt mij niet hoor.
Benches hebben namelijk zelfs aangetoond dat de KT400a (minimaal) sneller is dan de nForce2!
Zie www.tweakers.net/nieuws/25795 voor meer info.
Een paar newsposts verder kom je dit tegen http://www.tweakers.net/nieuws/25896/ .
Ligt er dus net aan wie je vertrouwd, die chinezen of anandtech.
Minimaal is echt heel erg minimaal hoor. Ik heb maar 3 testen gezien waarbij er een verschil zichtbaar was. En deze verschillen lagen vooral bij het gebruik van 3D-Mark en andere grafische benchmarks. Over het algemeen is de Nforce2 (voorzover ik zelf heb kunnen ondervinden) gewoon sneller. De IDE controller is namelijk veel sneller/kost minder CPU, wat ook geldt voor USB.
(En daarbij heb je dan ook nog eens gratis Firewire, en 2 netwerkkaarten)

Ik wacht iig op nieuwe Nforce2 drivers (als die nog komen) met een verbeterde AGP support. Dan zouden die verhoudingen ook weer anders kunnen komen te liggen waardoor de Nforce2 gewoon weer de snelste is.
Daar zou je best gelijk in kunnen hebben aangezien de NForce2 een groot succes lijkt, hoewel ik eerlijk gezegd nog geen verkoopcijfers heb gezien.
De markt is natuurlijk op ook op een gegeven moment verzadigd, en mensen met een Nforce2 gebaseerd mobo zie ik ook niet zo snel naar de winkel rennen voor een KT400a. Aan de andere kant kan je wel stellen dat voor mensen die er niet veel van weten een KT400(a)-mobo meestal wat goedkoper is dan een NForce2-mobo.

Dat ze zo snel na de KT400a een nieuwe chip (in de vorm van de KT600) release zal mijns inziens komen door het ontbreken van een stabiele werking op 200Mhz FSB (400Mhz DDR FSB). Dit met oog op de 3200+ barton van AMD.
Heel slim bedacht. Veel mensen weten ook nog steeds niet het verschil tussen kt266 en kt266a. Omdat het verschil tussen die namen minimaal is..

Van KT400a naar KT600 is voor het gehoor een hele stap. Zit misschien niet veel verschil tussen die twee chips.. Maar veel mensen denken meteen dat kt600 een stuk sneller is.
De mensen die niet op de hoogte zijn van verschillende chipsets zullen ook geen losse moederborden kopen, en ook niet kijken welke chipset er nu precies in die Dell pc van ze zit.

Voor de mensen die wel weten waar ze over praten is dit alleen maar verwarrend, want Via had altijd de FSB aanduiding in de naam zitten.
Voor de mensen die wel weten waar ze over praten is dit alleen maar verwarrend, want Via had altijd de FSB aanduiding in de naam zitten.
Nee hoor, niet de FSB zat in de naam, maar de geheugensnelheid:
KT133: FSB 100 MHz, PC133
KT133A: FSB 133 MHz, PC133
KT266: FSB 133 MHz, DDR266
KT266A: FSB 133 MHz, DDR266
KT333: FSB 133 MHz (en later 166), DDR333
KT400: FSB 166 MHz, DDR400 (onofficieel)
KT400A: FSB 166 MHz, DDR400
mijn moederbord met een KT133 chipset draait anders maar op 100mhz hoor
Nee, de KT133 ondersteunt echt geen 133 MHz FSB, deze ondersteunt een FSB van 100 MHz. De 133 staat hier op een geheugensupport voor PC133.
Ja, maar hij kán wel op 133 maar jouw processor ondersteund het niet.
Zo heb je toch ook hetzelfde met de Ti4800 van Nvidia

Dat is een Ti4200 met 8x AGP..

En maar denken dat ie sneller dan een Ti4600 is..
Marketing !!!
zorg eerst dat je weet waarover je het hebt...
- een Ti4800 is een Ti4600 AGP8x
- een Ti4800SE is een Ti4400 AGP8x
- een Ti4200 AGP8x heeft helemaal geen andere naam

zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/24142
Ti4200 met AGP 8x is de Ti4280...
Offtopic:

De Ti4800 is een Ti4600 met AGP 8x, de echte truuk zit hem in het "SE" toevoegen zodat hij ineens maar een Ti4200 met AGP 8x is |:(

Argh, inmiddels omlaag gemodereerde post hierboven zag ik dus net niet :(

Mag je kiezen: offtopic of dubbelpost 8)7
... geruchten over een K7 met snellere FSB ...

De nForce2 en KT400A hebben al ondersteuning voor een FSB van 200MHz. Dus de KT600 biedt ondersteuning voor nog hogere klok snelheden?

Ik weet dat officieel AMD van plan is slechts tot 3100+ te gaan met de Athlon (toch?), maar aangezien dat al bijna bereikt wordt met een overclockte 1700+ heb ik echt 't idee dat er nog best verder gepusht kan worden voordat de Athlon64 uitkomt *en* in de winkels ligt (Q1 2004?).

Waar zou KT600 op slaan? 150MHz quad-pumped? 200MHz triple-pumped :P
In tegenstelling tot wat de naam KT400A doet vermoeden, biedt die chipset geen officiele ondersteuning voor een FSB van 200 mHz...

...Wat de chipset wel officieel ondersteund is het nu gestandaardiseerde 400 mHz DDR-Ram... De gewone KT400 biedt officieel alleen maar ondersteuning aan 333 mHz geheugen...

Aangezien AMD nu toch weer heeft laten doorschemeren dat ze een Barton met 200 mHz FSB willen introduceren, zal VIA wel met een nieuwe chipset moeten komen, daar de 2 concurrenten wel chipsets klaar hebben liggen voor die processor...

van 'Lordsnow'

"Ik weet dat officieel AMD van plan is slechts tot 3100+ te gaan met de Athlon (toch?)"

Lordsnow, Als je de cebit verslaggeving op THG of wellicht ook elders eens doorleest, dan had je gelezen dat AMD daar een XP 3200+ tentoonstelt, die ze later dit jaar op de markt zullen brengen...
Ik denk dat de KT600 de laatste chip voor socket A gaat zijn.. Omdat de KT800 namelijk voor de HAMMER gaat zijn..

En AMD heeft aangegeven dat ze langzaam met de K7 willen gaan afbouwen. Als chipset fabrikant moet je dan meegaan.
De nForce2 en KT400A hebben al ondersteuning voor een FSB van 200MHz. Dus de KT600 biedt ondersteuning voor nog hogere klok snelheden?
Waarschijnlijk gewoon FSB van 200 MHz (x2 = 400 MHz). Of een quad pumped 100 MHz FSB.
En nu juist SIS met de 400 aankwam?
Da gaat daar hard aan toe gaan, maar ja, eerst eens zien naar de benchmarks éh. ;)
Mss omdat de Athlon 3200+ toch met een FSB van 400Mhz komt? Dit zou toch een goede verklaring zijn voor het feit dat VIA en SiS juist nu met een mobo met 400Mhz-ondersteuning gaan komen.
Ik denk dat AMD gewoon probeert zoveel mogelijk in het nieuws te komen (wie niet?), door geruchten te laten circuleren over het al-dan-niet aanwezig zijn van een FSB van 400Mhz, maar ik denk dat hij er komt :Y). Want zeg nu zelf, met een nForce2, als het mobo niet tegenvalt, haal je met elke CPU stabiel een FSB van 400Mhz.
Komt'ie toevallig de 1e (april) uit?
Ik geloof er ook geen zak van. Net als dat gerucht van laatst dat Nvidia geen tijd meer zou stoppen in de NV30.

Volgens mij een gevalletje van een paar mennekes die ook een siteje runnen en dmv opgeblazen geruchten (gebaseerd op iets wat ze in het voorbijgaan opvingen van een geprek tussen 2 andere mensen) wat aandacht proberen te trekken.

Als hier ook maar iets van waar blijkt te zijn, ook al klopt de naam KT600 voor geen meter, zal men toch zeggen ´die gasten van ComputerBase waren toch maar mooi het eerst´. Pure speculatie als je het mij vraagt.
Hmmm, dan wacht ik liever op de KT600A }>
Niet zo opwinden ierdereen, het zijn maar geruchten. Een medewerker van VIA vertelde dat er een KT600 aankomt, wat wil zeggen dat het nog niet echt bevestigt is, volgens mij gaat VIA doorgaan met de KT400A. :z
ik zit zwaar te twijfelen
ik heb nu nammelijk een super stabiele configuratie (intel,intel) op 2500mhz..

is het nu slim om een 3.06/20 northwood te kopen die nog wel op mijn mobo past? maar binnekort vervangen word?

een K7 die chieper is (3200+ over een tijdje) maar waarvan de architectuur ook niet lang mee gaat

of wachten op de K8 die wel duur zal zijn maar daarintegen ook waarscheinlijk heel snel

help :'( ik weet het niet de K7 word nu nammelijk echt een optie dus ik moet kiezen uit 3
Sorry hoor, maar als jij een stabiele configuatie hebt die op 2500 Mhz loopt waarom zou je dan in godsnaam moeten upgraden. Als je nou een 1000 Mhz pc hebt oke, maar dit lijkt me eigenlijk een beetje onzin! Of heb je echt geld teveel?

Je hebt zelf bijna het nieuwste van het nieuwste en qua snelheid nog snel zat.

Een nieuw vidkaartje snap ik nog, anders niet.
Sommige mensen geven alleen maar om 3dMark puntjes
|:(
Koop een nForce2 in combinatie met een Athlon 2100+; vraag er een met een goede stepping trouwens. Oc hem naar 3600+ (no prob, 50/50 lukt het stabiel, mits goede koeling) en je hebt je goedkope monstercombo CPU/Mobo/geheugen.
waarschijnlijk zal SIS hier weer binnenkort op reageren en een "zogezegde" betere chip bieden.
En zo gaat de strijd maar verder. :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True