Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: ExtremeTech

Via heeft deze week aangekondigd dat de KT600-chipset vanaf nu in grote getalen geleverd gaat worden aan meer dan twintig moederbordfabrikanten, waaronder Abit, Asus, Epox en Gigabyte. De KT600 is naast de nForce2 van nVidia de enige chipset voor het Athlon-platform met een FSB van maximaal 400MHz. Jammer genoeg beschikt de KT600 nog niet over dual channel geheugenondersteuning. Verder meldt ExtremeTech dat er ondersteuning is voor AGP 8x, Via's Vinyl Six-TRAC Audio en Serial ATA RAID. De VT8237 southbridge is aangesloten op de northbridge via de V-Link-technologie, deze heeft een bandbreedte van 533MB/s. V-Link is onderdeel van Via's V-Map-techniek, deze moet ervoor zorgen dat moederbordfabrikanten nieuwe chipsets sneller kunnen implementeren.

VIA KT600 chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Kleine correctie lijkt me noodzakelijk...........

"De KT600 is naast de nForce2 van nVidia de enige chipset voor het Athlon-platform met een FSB van maximaal 400MHz"

sis.com : The SiS 748 features an AGP 8X bridge, and a DDR-400 Memory controller, supporting AMD Athlon S2K FSB up to 400MHz

is al lang uit, zit oa in het lekker cheappe ecs mobo. en daar is al de 230 MHZ fsb gehaald :)
Je hebt idd gelijk. Echter de SiS748 is bijzonder moeilijk te krijgen. Er zijn niet zoveel borden met deze chipset en ze zijn ook nog eens dun gezaaid...
mmm owja zat in de war met de 746 in de L7S7A2 |:(
die doet on-officieel al zonder veel problemen 200 Fsb

maar dan nog. hij is al te krijgen, die sis moet nog verstuurd worden :)
Chipset is ook net uit. Dun gezaaid val nogal mee vind ik.
In het volgende draadje http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/765462/0 tel ik: 6 verschillende mobo's. Aopen, Fic, Asrock, 2x ECS en Iwill. Persoonlijk verwacht ik dat er nog een paar meer komen oa MSI.
een beetje raar dat ze nog altijd geen ondersteuning voor dual channel erin steken. Dat is nu toch al even uit.. en veel mensen gaan nu toch voor de dual channel moederbord versies ?

Een beetje een gemiste kans ? :?
Volgens mij heeft een Dual Channel opstelling bij een Atlhon XP niet zoveel zin, slechts enkele procenten betere prestaties.
De bus van een Athlon XP kan op 400 mhz, netzoals een geheugenreepje op 400 mhz, maar 3,2 GB/s doorvoeren, dus die 3,2 GB/s (totaal dus 6,4) die er bij komt met dual channnel is overkill voor een Athlon XP.
De bus van een Pentium 4 daarintegen komt uit op 800 mhz, en die kan dus de extra bandbreedte van een dual channel opstelling wel volledig benutten.
Het is geen overkill. Het geheugen heeft idd een totale bandbreedte van 6,4GB/s en de fsb heeft maar de helft (3,2GB/s)

Echter, niet alle geheugenbandbreedte gaat via de fsb. Het overige gedeelte is bescikbaar voor apparaten die DMA (direct memory acces) gebruiken (bv hdd en vga).
Die maken direct gebruik van het geheugen zonder dat de fsb daartussen komt. (zie voor meer info: technische faq @ GoT:
de CPU vraagt inderdaad niet om meer bandbreedte maar de CPU is niet de enige in het systeem die om bandbreedte vraagt; de grafische kaart kan middels het AGP protocol textures laden in het hoofdgeheugen als het geheugen op de grafische kaart zelf vol is en via de Hypertransport link vragen diverse devices zoals disken, USB2.0 en geluidskaart d.m.v. het DMA protocol (Direct Memory Access) ook toegang tot het geheugen.
Bij P4 heeft dual channel wel veel meer nut dan bij AMD. Dit komt omdat de fsb bij P4 een bandbreedte van 6,4GB/s heeft. Dit is zo omdat de 200mhz fsb bij Intel quad pumped is (resulterend in 4x200x8=6400MB/s) en niet (zoals bij AMD) dual pumped (resulterend in 2x200x8=3200MB/s).
Kortom: Bij P4 heeft dual channel geheugen meer nut dan bij AMD, maar bij de athlon is het zeker geen overkill (ivm DMA)

edit:
reactie op hieronder: Dat stukje wat jij quote is alleen maar een voorbeeld, die rechtstreeks uit de faq komt (je heb wel gelijk hoor met de agp, maar het is wel nuttig voor de andere genoemde apparaten zoals hdd en usb).

Vreemd trouwens dat een serieuze ontopic post als dit naar 0 gemod wordt :?
Het is correct wat je zegt, maar het blijft een feit dat DC maar voor een kleine performance winst zorgt en dit alleen doet in specifieke applicaties..

Tevens is er het nadeel dat je twee (identieke) RAM bankjes moet gebruiken. Denk eraan als je wilt upgraden; je moet twee bankjes vervangen ipv 1... ;)
..de CPU vraagt inderdaad niet om meer bandbreedte maar de CPU is niet de enige in het systeem die om bandbreedte vraagt; de grafische kaart kan middels het AGP protocol textures laden in het hoofdgeheugen als het geheugen op de grafische kaart
>>Als je wilt dat je systeem niet hardstikke traag zou worden tijdens het gamen zou ik trouwens geen AGP-texturing gaan gebruiken hoor. De interne bandbreedte van de huidige vidcards is echt vele malen hoger dan de doorvoer van het AGP slot.

just my 2 cents :)
komt nog bij dat een dual mem controller duurder is qua chip en dat er meer baantjes op het mobo moeten, dus ook duurder
meeste mensen hebben hier echt geen behoefte aan hoor (niet iedereen is een tweaker)
De Dual mem controller van de Nforce2 chipset verdubbelt de bandbreedte niet. Het zorgt er alleen voor dat de 2 mem modulles tegelijkertijd kunnen aangesproken worden.
Jah precies, die DUal channel is maar een hype.
Het heeft weinig effect.
Totdat AMD met een snellere bus komt.
"Jammer genoeg beschikt de KT600 nog niet over dual channel geheugenondersteuning."

... dat maakt weinig uit, ik heb laatst een review gelezen en de KT600 gaat meestal gelijk op met de nForce2, soms is hij zelfs sneller...

Hier wordt hij vergeleken met de niewste nForce, de nForce2 Ultra400
Het verschil in prestatie mag dan misschien klein zijn, maar je moet niet vergeten dat de nforce 2 er al veel eerder was, en nvidia simpel weg alweer een stap voorloopt met de nieuwe ontwikkeling. Het was pas echt interessant geweest als VIA nu een "betere" chipset had neergezet.
Sneller is niet per definitie beter... :z
Deze KT600 mobo's krijgen anders wel lekkere features.
wat is je dan op de deluxe mobo's met de nforce 2 chipset. niet zou ik zo zeggen. Zit echt alles op (had misschien gbit Lan op gemogen) Super geluid. Dus ik denk dat deze chip te laat komt, maar hij zal wel veel verkocht worden. De meeste amd pc's hebben toch nog altijd een via chip.
Inderdaad hebben deluxe modellen met nForce2 chipset dit soort features meestal ook, maar die ziiten niet geintegreerd in de chipset en zijn daarmee behoorlijk wat duurder.
het is in ieder geval goed voor de prijzen, die worden nu nog een beetje kunstmatig hooggehouden met de nforce2 plankjes, bovendien zijn er nog veel winkels die voor redelijk hoge prijzen de eerste rev's proberen te slijten die alleen 333mhz fsb aankunnen


meer concurrentie is ws een goeie zaak
Een procent is toch een procent winst zeggen de puristen toch?? B-)
Beetje jammer vind ik het van het ontbreken van dual DDR ondersteuning
Denk eerlijk gezegd dat 1% al binnen de foutmarge van een benchmark valt hoor! En dan nog, knappe jongen als je een verschil van 1% merkt...... :Y) Als het zo weinig scheelt dan vind ik idd de meerprijs van dual channel niet gerechtvaardigd.

Denk dat het helemaal niet zo verkeerd is van VIA om het niet te ondersteunen, aangezien heel veel mensen een leuk bord voor een aardige prijs belangrijker vinden dan een superbord voor een hoge prijs.

Wat ik me wel afvraag is of VIA ze erg laag kan verkopen, aangezien de nForce 2 mobotjes ook al aanzienlijk in waarde gedaald zijn. Zal nog best eens lastig kunnen worden voor VIA om er flink onder te gaan zitten qua prijs.

EDIT: heb ff pricewatch gechecked en daar zitten de nForce2 planken (Asus&Epox) al onder de 100 euro grens.
1% winst? dat is wel winst maar de chipset wordt toch echt wel meer dan 1% groter, en dus duurder...

... die ene procent lijkt me dus nogal geldverspilling |:(
Een 1% snellere chip is niet per definitie 1% groter. Geldverspilling is het dus niet. Je maakt gewoon een zo snel mogelijke chip met een bepaald budget.
Een net iets slimmer ontwerp met misschien 100 transistoren extra kan al een groot verschil maken.

Offtopic : Gefeliciteerd met je verjaardag :)
Valt eerlijk gezegd een beetje tegen VIA loopt achter de feiten aan. Nvidia heeft op het moment nog steeds een betere chipset en er komt alweer nieuwe aan..
Dat vind ik wel meevallen. Zo lang is de nForce2 revisie die 200 MHz aankan nog niet uit. En de KT400A was al gewaagd aan de nForce2, dus op het gebied van performance is VIA's achterstand niet eens zo groot. Over welke nieuwe chipset van nVidia heb je het dan? De Ultra400 variant is toch al uit en verschilt niet fundamenteel met de gewone NF2...
Sorry jongens... Ases = Asus :P
dat is een pentium 4 moederbord
wat heeft dat nou weer in hemelsnaam met de kt600 te maken ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True