Harry Potter zorgt voor nieuw e-commerce record

Door de immense verkoop van de nieuwe Harry Potter is afgelopen zaterdag een e-commerce record gebroken, zo meldt SiliconValley. Eergisteren werden ruim een miljoen boeken door Amazon verscheept, de grootste distributie van een enkel artikel ooit. Het vijfde avontuur van de tovenaarsleerling verkocht bijna drie keer zoveel als de vorige recordhouder. In 2000 werden van boek vier namelijk ruim vierhonderdduizend exemplaren op een dag verkocht.

Amazon bood veertig procent korting op de aanbevolen prijs. Zelfs met de extra betaling die garandeerde dat het boek echt zaterdag op de deurmat zou liggen, zorgde dit er voor dat de klanten geld bespaarden op hun bestelling. Meerdere winkels boden dergelijke kortingen aan. Voor de medewerkers van Amazon en de diverse posterijen was het meewerken aan de Pottergekte een leuke belevenis:

The book's release likely made the parcel load "a little heavier today, but we enjoy delivering it," Hass said. "I think our employees are probably as excited about it as the customers are. ... They expect some kids to be waiting for the mail today."

FedEx delivered 400,000 books ordered through Amazon and bookseller Barnes & Noble. FedEx also was donating 1,000 copies to children at eight hospitals around the country and holding readings for them as well.

IT-banen

Reacties (50)

Sir_Killalot 23 juni 2003 06:46

In de UK zijn er gister trouwens 8 Harry Potter boeken per seconde verkocht

(wel via gewone winkels trouwens)

pagani @Sir_Killalot • 23 juni 2003 07:55

Je moet even één winkel zeggen, aangezien dit het resultaat van een (keten) boekenwinkels is. Er zijn dus nog véél meer boeken per seconde verkocht...

JaY- 23 juni 2003 06:51

Ik denk dat dit vijfde boek een groot voordeel had ten opzichte van de vorige boeken, omdat veel mensen ondertussen de films gezien hebben en enthousiast raken. Dit verklaart denk ook het grote verschil met het vorige boek

Verwijderd @JaY- • 23 juni 2003 09:26

Yep, net zoals met Lord of the Rings. 10 jaar geleden had niemand van Tolkien gehoord, nu kan je geen trein binnenlopen of stuk strand vinden waar niet iemand met "The Two Towers" in zijn tengels zit.

Countess @Verwijderd • 23 juni 2003 11:24

ummmm tolkien is al jaren DE fatasie schrijver die je gelezen MOET hebben.
als je niet van boeken of van fatasie houd is het wat anders maar als je dat wel doet kan het bijna niet anders of je hebt tolkien gelezen.

Verwijderd @Countess • 23 juni 2003 18:31

Ik ben er ooit (zo'n twintig jaar geleden) in begonnen, ja, maar heb het weer snel terug in de kast geplaatst. Kvond het niet bepaald makkelijk leesbaar. Ze komen een beetje laat voor mij (film zien ipv boek lezen voor de boekenlijst

) maar nu kan ik ook genieten van de verhalen van Tolkien.

Verwijderd @Countess • 23 juni 2003 19:44

Tolkien voor je boekenlijst? welke school is dat?

Verwijderd @Countess • 23 juni 2003 21:59

Maakt toch niet uit welke school? Denk gewoon dat je 10 boeken gelezen moest hebben voor je boekenlijst, die je zelf mocht kiezen.
Hebben wij ook. Ik had het trouwens al helemaal uit voordat er sprake was dat er een film van zou komen, en dat was toen ik 12 was.

Verwijderd @Verwijderd • 23 juni 2003 15:53

10 jaar geleden had nog niemand van Tolkien gehoord?
Lord of the Rings was het boek van de hippie scene in de jaren 60 (samen met Kerouac's On the road), en was in die tijd al het meest verkochte boek. Zoiets als harry potter nu.

Dat jij er nog nooit van gehoord had kwam meer omdat je nooit bij je ouders in de boekenkast hebt gekeken

jesternl @JaY- • 23 juni 2003 17:30

En het is marketing technisch gezien ook geen domme zet geweest om het boek te laten uitkomen op de eerste dag van de zomervakantie vootr veel scholen in Amerika

Verwijderd 23 juni 2003 09:09

Mijn amerikaanse vriendin had het boek ook besteld via Amazon, om de reden dat het dan 17 dollar zou kosten, dan wel nog 4 dollar extra voor "shipping & handling", maar nog steeds goedkoper dan de 29.99 dollar wat het zou moeten zijn.
Alleen zaterdag, werd er door omstandigheden geen boek bezorgd, extra lullig, omdat het boek inmiddels al wel in de winkel lag. Helemaal omdat het in de winkel gewoon 17.99 dollar kostte, hardcover versie!! In de kaft van het boek staat inderdaad 29.99 dollar. Nou dan voel je je mooi genaaid!
Ik dus maar dat boek voor haar in de winkel gekocht zodat ze het nu lekker op de bank zit te lezen. (Bij de Albertsson's in Phoenix, AZ, komt nog wel 7.8% belasting overheen, wat het totaal op 19.39 dollar brengt, nog altijd goedkoper dan amazon met shipping die niet eens op tijd aan is gekomen)

BertG @Verwijderd • 23 juni 2003 09:19

Die 7,8% belasting gaat zeker naar de "Order of the Phoenix".

Verwijderd @Verwijderd • 23 juni 2003 10:45

He uh. Als ik naar Amerika ga met vakantie, ooit, kan ik dan langshoppen? (serieus bedoelt overigens)

Verwijderd 23 juni 2003 08:31

Ik snap niet wat al die mensen in die kleine Balkenende zien

Verwijderd @Verwijderd • 23 juni 2003 11:59

Ik snap juist niet wat al die mensen in die grote Harry Potter zien..

SWINX 23 juni 2003 12:32

Donderdag komtie volgens mij in NL in de winkel als ik me niet vergis....

* 786562 SWINX

Sir_Killalot @SWINX • 23 juni 2003 13:01

De NL versie komt pas in November

SWINX @Sir_Killalot • 24 juni 2003 10:08

Ik bedoelde ook de nederlandse winkels, niet de nederlandse versie

En idd, zaterdag was de start van de verkoop in Nederland

Nitai

@SWINX • 23 juni 2003 13:24

ik heb ehm zaterdag al gehaald in de stad...gewoon in de American Bookstore..

Verwijderd 23 juni 2003 07:37

Vreemd genoeg zag ik een e-book versie ook op een warez site verschijnen. Weer een snelheidsrecord als je het mij vraagt. Eigenlijk belachelijk dat die gekte die kant op gaat.
Gewoon kopen dus.

Mayco @Verwijderd • 23 juni 2003 08:37

ahum, en toevallig heb ik die gedownload, maar het blijkt een ander verhaal te zijn, het is gewoon iemand anders die eens een boek wou schrijven over Harry Potter.

Verwijderd @Mayco • 23 juni 2003 10:40

Lol,

Vold @Verwijderd • 23 juni 2003 07:51

Doet mij altijd denken aan z'on nerd op die reclame die dan alles gaat uitprinten....

Ikbedoel, je gaat toch niet duizend bladzijde printen ? Kan je het net zo goed kopen....

Sir_Killalot @Vold • 23 juni 2003 08:57

Die warez versies zijn meestal in .PDF formaat en dat is dus lekker makkelijk op de PC/monitor te lezen

Wildfire

@Sir_Killalot • 23 juni 2003 09:26

Excuse me, maar wie gaat er nou een boek op een monitor zitten lezen?

tweakerbee @Sir_Killalot • 23 juni 2003 13:39

Laptop leest prima. Eventueel PDA, maar dat is wel vrij irritant (kleine lettertjes).

MacD @Vold • 23 juni 2003 09:32

Vind ik ook debiel...maar ik lees al een aantal jaren boeken op m'n palm IIIc, en dat gaat prima. Sterker nog, ik lees in bed liever van m'n IIIc af dan een echt boek (is namelijk veel makkelijker met 1 hand te bedienen...kan je ook op je zij liggen, plus je hoeft niet met een of andere spot te kloten.).

WhiteDog @Vold • 23 juni 2003 08:54

Niet als je op het werk kan printen op een HP1120C

Novah 23 juni 2003 07:11

Vind het alles behalve vreemd. Toen deel 4 uitkwam in 2000 waren de films nog niet klaar.
Toen kerst, 2001 en kerst 2002 deel 1 en deel 2 in de bioscopen draaide is de populariteit van Harry Potter abnormaal groot geworden. Verbaasd me nix dat deel 5 dus zoveel verkocht. De nieuwe film (deel 3) staat geplanned voor Mei/Juni 2004. En de oude harry speelt weer gewoon harry, geen andere acteur ofzo (zoals rondcirculeerde op internet).

pagani @Novah • 23 juni 2003 07:56

Alleen Dumbledore zal óf een andere acteur zijn óf CGI...

Jaap-Jan @pagani • 23 juni 2003 10:24

Dat wordt een andere acteur. Hij heet Michael Gambon. Er is ook al een foto van hem opgedoken terwijl hij opgemaakt is, zonder de kleren die het Hoofd van de school normaal draagt.

In het begin was nogal onduidelijk wie Richard Harris zou vervangen. Ook Ian McKellen (Gandalf uit Lord of the Rings) schijnt gevraagd te zijn voor die rol. Ik heb nooit geweten of dat een roddel of de waarheid was.

Dj Neo Ziggy @pagani • 23 juni 2003 10:42

Dumbledor wordt niet CGI! Het is Michel Gambon geworden. http://us.imdb.com/Name?Gambon,%20Michael

it0 23 juni 2003 08:25

Iedereen wil natuurlijk weten wie er dood gaat.

Dus wie gaat er nu eigenlijk dood?

Verwijderd 23 juni 2003 18:27

Bij de Bruna was 'ie zaterdag al gewoon te koop, mijn ma had em vrijdag geresrveert, en ik heb nu de 1e 2 hoofdstukken uit

ralphznl 23 juni 2003 08:41

Dumbledore wordt zeker geen CGI. Deze keer wordt hij gespeeld door Michael Gambon ( http://us.imdb.com/Name?Gambon,%20Michael )

Mayco @ralphznl • 23 juni 2003 08:45

eum, wat is een CGI?

Twilight Burn @Mayco • 23 juni 2003 08:51

CG staat voor Computer Graphics, de I weet ik zo snel ff niet, maar er wordt mee bedoeld dat het personage volledig door de computer gegenereerd zou worden.

Sir_Killalot @Twilight Burn • 23 juni 2003 08:59

CGI staat voor 'Computer Generated Images'

sus @Mayco • 23 juni 2003 08:53

Ik weet hetniet precies wat het is, maar het is een door de computer gespeelde acteur. Het personage komt dus volledig uit de computer, in plaats van dat het door een echte acteur wordt gespeeld.

Dat het een CGI zou kunnen worden is omdat de acteur die Dumbledore speelde vorig jaar overleden is.

Er gingen btw ook geruchten dat hij gespeeld zou gaan worden door "Saruman", uit lord of the Rings.

edie @Mayco • 23 juni 2003 08:57

CGHI = Computer Generated Image(s)
Een film/acteur die/dat door een computer is gemaakt (de film Final Fantasy bijv)

The - DDD @edie • 23 juni 2003 09:49

Enne wat dacht je van The Matrix, groot deel van de vechtscene's in de Matrix.... Uit de computer.

Heel wat minder touwen werk dan in The Matrix.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (50)

Sorteer op:

Weergave: