VIA KT600 versus nVidia nForce2 Ultra 400

nVidia en VIA strijden momenteel om de beste chipset voor AMD's Athlon XP-processors. Voor ons, de klant dus, heeft dat natuurlijk geen slechte gevolgen: de ene chipset is nog sneller dan de andere, en we worden overspoeld met de nieuwste features. [H]ard|OCP zette de kakelverse chipset-kemphanen KT600 en nForce2 Ultra 400 tegenover elkaar, en bekeek daarbij meteen even AMD's Athlon XP 3200+ met Barton-core. Het KT600-kamp werd vertegenwoordigd door een referentiebord van VIA. De nForce2 Ultra 400-chipset bevond zich op de welbekende Asus A7N8X.

In de benchmarks blijken de twee chipsets aan elkaar gewaagd. In een aantal game-benchmarks neemt de nieuwe KT600 zelfs een kleine voorsprong. Helaas kwamen de jongens van [H]ard|OCP niet aan overklokken van het VIA-bord toe, omdat het referentiemodel daartoe geen functies bood. De nForce2 liet zich van z'n meest gewillige kant zien, maar de Athlon XP bleef zelf steken op een FSB van 227MHz. Hoe de KT600 zich gaat gedragen bij overklokken moeten we dus maar zien. Over het algemeen laat de nieuwe VIA-chipset positieve resultaten zien, zeker gezien de kleinere beschikbare geheugenbandbreedte ten opzichte van de nForce 2 Ultra 400. Toch moeten we nog even wachten voordat we de KT600 in het wild zullen tegenkomen:

There is no doubt that the VIA KT600 stepped up and surprised us as it did best the nForce2 Ultra 400 across the board in our gaming benchmark suite. While I would like to award that somewhat incredible single channel achievement with a big gold star, one thing I have learned in this business is to hold onto the "attaboys" till you see the silicon hit production and the production silicon hit those PCBs.

Reacties (37)

[dion_b]

Helaas kwamen de jongens van [H]ard|OCP niet aan overklokken van het VIA-bord toe, omdat het referentiemodel daartoe geen functies bood.

Dus Tenzij het een erg obscure PLL had zou je nog dmv CPUFSB eea kunnen opschroeven. Het is zelfs mogelijk daarmee Intel reference borden op te stuwen, dus vind ik dit wel een beetje mager voor HardOCP

[silentsnow]

Dus Tenzij het een erg obscure PLL had zou je nog dmv CPUFSB eea kunnen opschroeven.

Als HardOCP inderdaad een poging had gewaagd door via een of andere omstreden manier het moederbord te testen op overklokbaarheid, dan hadden we met die resultaten nooit een goede conclusie kunnen vormen. De overclockbaarheid van een chipset/moederbord ligt voor het grootste deel in de BIOS zelf. Daarom is de BIOS zo belangrijk.

dus vind ik dit wel een beetje mager voor HardOCP

De overklokbaarheid van een KT600 reference moederbord getest met een softwareprogrammaatje vergelijken met een nForce2 Ultra 400 moederbord die door middel van alle BIOS functies volledig tot zijn recht komt, is niet echt een eerlijke vergelijking.

[dion_b]

De overklokbaarheid van een KT600 reference moederbord getest met een softwareprogrammaatje vergelijken met een nForce2 Ultra 400 moederbord die door middel van alle BIOS functies volledig tot zijn recht komt, is niet echt een eerlijke vergelijking.

Uhm, standaardmethodologie is om uiteraard alle borden op dezelfde manier te testen, dus zou dat met software moeten gebeuren

Bovendien hoezo 'omstreden' ? Het is juist vaak bij het vergelijken van moederborden totaal appels en peren vergelijken als je je laat leiden door opties die toevallig in BIOS mogelijk zijn of niet. Uiteindelijk komt het (voorzover het over het verhogen van FSB gaat) erop neer dat de PLL aangestuurd wordt om een bepaalde klok te genereren. Dat is exact wat CPUFSB doet- het is kortom functioneel identiek

[NEn]

Hoop dat die Via wel op zeer korte tijd nog overklokfeatures krijgt, zal ook wel moeten aangezien je tegenwoordig allang geen tweaker hoeft te zijn om je procje wat harder te laten lopen... Moge de beste winnen en zoals reeds gezegt, wij klanten gaan hier natuurlijk alleen maar op vooruit

[Crusader]

Ik weet zo net niet of wij hier op vooruit gaan. Qua prijs misschien wel, maar op de lange duur kan dergelijke concurrentie ook negatief uitpakken. Wanneer nVidia en VIA op zeer rap tempo nieuwe producten moeten leveren, dan gaat dat hoe dan ook ten koste van kwaliteit. Ik ben dus benieuwd hoe stabiel die nieuwe chipsets zijn.

[NEn]

Hebbie gelijk in, alleen op het moment dat er een een technisch slechte serie uitbrengt, is het natuurlijk prijs voor de ander... ze zullen dus wel 3x uitkijken voordat ze iets op de markt brengen (tenminste, dit lijkt me logisch)

[Anoniem: 44077]

Ik weet zo net niet of wij hier op vooruit gaan. Qua prijs misschien wel, maar op de lange duur kan dergelijke concurrentie ook negatief uitpakken. Wanneer nVidia en VIA op zeer rap tempo nieuwe producten moeten leveren, dan gaat dat hoe dan ook ten koste van kwaliteit. Ik ben dus benieuwd hoe stabiel die nieuwe chipsets zijn.

Kwaliteit is in de meeste gevallen niet het punt. Kijk maar naar de afgelopen 2 jaar wat er allemaal is uitgekomen en de mate waarin! Het is werkelijk ongelofelijk.

Waar het punt in zit is de balans. In de hardware wereld werkt parktisch niet op z'n eigen. Het communiceert met een andere apparaat of stukje hardware. Bij een eventuele race tussen VIA en nVidia kan het weer voorkomen dat bepaalde features bijzonder slecht gesupport worden aangezien andere fabrikanten geen passende oplossing kunnen verzinnen.

[Anoniem: 59419]

ehhhm, bedoel je dat dat "slechte gevolgen heeft zoals bij de strijd nVidia - Ati die nu al meer dan een jaar duurt???

Volgens mij pakt dat in grote lijnen alleen maar voordelig uit. Ze gaan allebei tot het randje om te winnen.

[Anoniem: 49546]

Natuurlijk niet de producten, die moeten goed blijven om te concurreren. Maar support zoals bijvoorbeeld drivers. Met al die chipsets kunnen de programmeurs het amper bijhouden om nieuwe drivers te maken, laat staan om oude drivers nog eens te updaten en nieuwe biossen te schrijven.

Niet zo positief dus.

[silentsnow]

Hoop dat die Via wel op zeer korte tijd nog overklokfeatures krijgt

Ik zou zeggen: Maak je geen zorgen. Bijna alle moederborden met een moderne Via chipset bieden overklokopties, of in elk geval opties waarmee je door middel van instellingen in de BIOS het systeem kan tunen/tweaken.

De moederbordfribankt kan er natuurlijk voor kiezen om deze instellingen niet in de BIOS te implementeren, bij OEM systemen zie je dat vaak. Merken zoals Abit, Asus, GigaByte, EPoX etc zullen voldoende overklok/tweak instellingen in de BIOS aanbieden

Moge de beste winnen en zoals reeds gezegt, wij klanten gaan hier natuurlijk alleen maar op vooruit

Dat is natuurlijk relatief. Zolang er concurrentie is, en er geen sprake is van kartelvorming, dan zal je consument het beste krijgen wat op dat moment mogelijk is.

[Spice]

Al eerder vermeld maar hoogstwaarschijnlijk is de KT600 een kort leven beschoren. DE KT600A zal snel haar opwachting maken, deze versie heeft wel Dual Channel (gehuegencontroller) support.zie http://www.computerbase.de/news.php?id=5241&sid=aa65c93fb49cdaa005390a f432117451

[Laszlo]

In de bovengenoemde review staat anders van niet:

...
Although you may have heard about rumours of dual channel DDR for VIA on the Socket A platform, that is not true
....

Als je kijkt naar de benchmarks kun je je ook afvragen in welke mate dcddr nog zinvol is. De memory 'througput' ligt al boven de 3080 mb/sec. De theorische waarde is 3,2 gb.

Het nadeel van de nForce's vind ik dat je maar 3 geheugenbankjes hebt. Bij VIA verwacht ik er 'gewoon' vier en dan kan je voor minder geld meer geheugen kopen.

[Spice]

Het nadeel van de nForce's vind ik dat je maar 3 geheugenbankjes hebt. Bij VIA verwacht ik er 'gewoon' vier en dan kan je voor minder geld meer geheugen kopen.
Dan heb ik nieuws voor jou:
http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsid10529937 88,93923,
Gigabyte's latest nForce2 offering - 7NNXP is the only board that can run 3G all in Dual Channel mode (2G + 1G) using 4 dimm slots. This board is equipped with 4 DIMM of DDR400iamx 3GB), AGP Pro, Dual BIOS, DPS, Dual Ethernet, 1394, IDE RAID, SATA RAID.
4 geheugenbankjes dus .

zie ook: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17802817#17802817

[Laszlo]

Echt??? Beterrrrr

edit:
Maar waar te koop?

[MaDLiVe]

Wat voornamelijk belangrijk is bij het nieuwe via borden based op de kt600 chipset is dat er eindelijk een divider opzit die hoger gaat dan 1/5. Beter zou nog zijn een mogelijkheid om de pci/agp snelheid net als bij de nforce2 mobo's vast te leggen. Ben benieuwd wat via precies van plan is. Binnen 1.5 maand zullen we de nieuwe borden kunnen verwachten.

[shades]

de 'troep' rond de nforce zie er een stuk netter en verzorgder uit dan die van via. Wil dat iets zeggen over hoe de set intern is opgebouwd of maakt dat geen zak uit ?

mijn aopen mobo met kt133a is namelijk ook niet het mooist, zeg maar gerust een chaotisch boardje (a73 ofzo) maar performed wel(l)..

edit, deze post had onder de plaatjes van silentsnow moeten komen. sorry

edit2: Totaal uit de lucht gegrepen: kan je bij een nforce based board beter een gforce based gfx kaart gebruiken of kan je er gewoon een ati op zetten ofzo. nvidia heeft met z'n driver ook een smerige truck uitgehaald dat de 3dmark sneller zou lopen dan eigenlijk zou moeten. Misschien dat je wel ati based kaarten minder slecht zouden laten gaan.. Ik weet het paranoid...

[silentsnow]

de 'troep' rond de nforce zie er een stuk netter en verzorgder uit dan die van via. Wil dat iets zeggen over hoe de set intern is opgebouwd of maakt dat geen zak uit ?

De opbouw van het moederbord heeft in dit geval geen invloed op de prestaties van het moederbord als geheel. Zowel de Via als de nForce2 hebben allerlei banen naar de northbridge lopen. Bij de Via zie je dat heel goed, het zijn al die lijntjes die naar de chipset lopen. Bij de nForce2 is dit minder goed te zien. Dit komt door de groene PCB en de bijna identieke groene kleur van de banen. Als je goed kijkt onderin de foto van de nForce2m dan kan je ze zien lopen.

edit2: Totaal uit de lucht gegrepen: kan je bij een nforce based board beter een gforce based gfx kaart gebruiken of kan je er gewoon een ati op zetten ofzo. nvidia heeft met z'n driver ook een smerige truck uitgehaald dat de 3dmark sneller zou lopen dan eigenlijk zou moeten. Misschien dat je wel ati based kaarten minder slecht zouden laten gaan.. Ik weet het paranoid...

Op een moederbord met een nForce (2) chipset kan je zonder problemen een videokaart gebruiken van een ander merk dan nVidia. Een Ati videokaart en een nForce2 based moederbord zou voor geen problemen moeten zorgen. Dit is ook het geval met een Ati chipset based moederbord en een nVidia videokaart. Dit zou ook geen problemen moeten veroorzaken.

nVidia zou zichzelf erg in de vingers snijden door ondersteuning voor non-nVidia videokaarten uit te sluiten. Ten eerste zou dat extra programmeerwerk vereisen, en daarnaast zou dat een negatieve invloed hebben op de verkopen van nForce2 moederborden. nVidia maakt zelf geen moederborden, in plaats hiervan doen moederbordfabrikanten dit. Je kan er van uitgaan dat de nForce2 chipset een stuk minder populair zou zijn bij deze moederbordfabrikanten als alleen nVidia videokaarten ondersteund werden door de chipset.

De prestatie kan verschillen als je een een nVidia videokaart met een Ati videokaart vergelijkt. Ik kan mij voorstellen dat een nVidia videokaart in combinatie met een nVidia nForce beter zal presteren dan een Ati videokaart met een nVidia nForce. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Ati chipsets met Ati videokaarten tegenover Ati chipsets met nVidia videokaarten. Het is namelijk niet ondenkbaar dan nVidia en Ati extra optimalisaties in hun chipsets implementeren zodat een bepaalde combinatie beter uit de bus komt dan andere combinaties. Maar dit zie je niet alleen met nVidia/Ati. AMD en Intel kunnen er ook wat van.

[fstieger99]

WAt heel veel mensen vergeten is dat Nvidia Nforce 2 de dolby digital 5.1 Soundstorm geluidskaart heeft, deze kaart heeft bewezen echt over uitmuntende features te beschikken en is doro de verschillende hardware sites. b.v "Toms hardware"als zeer goed getest, daar heeft Nvidia voor mij echt een streepje voor als ik zou moeten kiezen tussen die Via en Nvidia N Force2.

[DEXSTAR]

Maar hij heeft geen EAX(*) wat voor vele gamers een must en dus koop je dan alsnog een creative

[MnM]

De Nvidia AUP (MCP-T) heeft wel degelijk ondersteuning voor EAX.

It offers excellent support for DirectSound, DS3D (all with plenty of 3D
channels), I3DL2, EAX and EAX2 along with native OpenAL support.

bron:
www.3dsoundsurge.com/reviews/nForce/

[Behota]

Tja, das waar maar Tom heeft volgens mij ook gekeken naar cpu gebruik met onboard sound op o.a. de nforce2 en dat was in spellen zelfs 10-15%!!!!

Dus als je wilt besparen op een geluidskaart en je hebt niet bespaard op een cpu, dan heb je groot gelijk, maar ik zou zelf liever toch gewoon een losse geluidskaart erbij willen hebben. Die hebben vaak meer functies, betere kwali en je systeem presteert gewoon beter.

[Dark_man]

Ik snap niet hoe Tom daar dan op komt want de Soundstorm staat er om bekend dat het juist je CPU niet belast!

Ik denk dat je door de war bent met een andere geluidskaart, want als de Soundstorm de CPU echt zo zwaar zou belasten had Nvidia het er nooit in gezet.

[n-i-x]

Zoek dat artikel eens op, en lees het nog eens.
Volgens mij was die 15%-10% prestatieverlies bij andere onboard chipsets, en gaf de soundstorm chip nog minder prestatieverlies dan de audigy soundblaster.

[bobsnl]

Wat heel veel mensen vergeten is dat Nvidia Nforce 2 de dolby digital 5.1 Soundstorm geluidskaart heeft, ....

Niet alle nForce2-borden gebruiken ook deze SoundStorm. Als voorbeeld al het hier geteste bord, de ASUS A7N8X, op welke SoundStorm ontbreekt. Deze vind je nl alleen terug op de A7N8X Deluxe.

[blobber]

Na alle ellende met de vorige via chipsets, ben ik op de nforce overgegaan, via moet echt met iets heel goeds komen, wil ik ooit weer teruggaan.

[grimson]

Inderdaad. Ik heb ook mijn KT266A moederbord vervangen voor een nForce2 moederbord. Dit door problemen (squal of death, Audigy 1 én 2).

Deze problemen van weleer (?) tellen zeker mee met het opnieuw aanschaffen (keuze) van een moederbord.

Niet alleen performance is dus een maatstaf, maar ook zeker de stabiliteit/compabiliteit !

[Anoniem: 79743]

Ik vind die power connector wel mooi zitten eigenlijk bij die KT600 vlak bij de CPU dus als je een Vcore mod uitvoerd en je heb geen geweldige voeding heb je nog wel is kans dat je 5v lijntje stuk stabieler blijft op dit bord misschien

[erikdeperik]

dit zal niet bij alle via 600 boards zijn.

ontopic/goed te zie dat hij door beter geheugen management beter presteerd dat de nvida
ik ga w88 op het via 600 board van epox(ik heb al een mailtje gehad dat hij komt)of van abit.
ik heb altijd via boards gehad en ben zeer tevreden.
mijn huidige EP 8K3A+ (via 333) loopt ook perfect op 200 fsb

[Heiden]

In een aantal game-benchmarks neemt de nieuwe KT600 zelfs een kleine voorsprong

Kunnen we al een beetje tellen?? De KT600 wint 5 van de 6 Game tests. In de laatste test gaan de KT600 en de Nforce2 gelijkop. Dus eigenlijk wint de KT600 5,5 tests!!!

Beetje op blijven letten

[Anoniem: 9764]

Ik snap niet dat VIA geen vaste PCI/AGP divider implementeerd. Nvidia en SIS hebben dat allebei al en ik vind dat die tot volle tevredenheid werken met overklokken (Ik heb zelf een ECS L7S7A2 mobo en een Epox 8RDA+ mobo).

Het grootste probleem met hoog overklokken zijn elke keer weer die dividers... VIA do your homework !!