Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: VR-Zone, submitter: T.T.

VR-Zone heeft een review geschreven omtrent een negental moederborden met een KT600-chipset van VIA. In het begin van het verhaal wordt verteld hoe VIA jarenlang de performance-koning was op AMD Athlon XP-gebied met de diverse KT-chipsets, zoals de KT333 en KT400. Of dit werkelijk het geval is, valt natuurlijk te betwijfelen. Zo heeft SiS ook zijn noten meegeblazen in het verleden. Waar men echter op doelt, is het feit dat de nieuwe KT600 bedoeld is om te concurreren met de huidige topper van nVidia; de nForce2 400. De nieuwe VIA-chipset heeft een aantal voordelen ten opzichte van zijn voorganger, de KT400A. Zo wordt er een FSB van 400MHz ondersteund en zijn er mogelijkheden om Serial ATA-apparaten te gebruiken.

VIA KT600 aankondiging In de test zijn moederborden aan de tand gevoeld van negen verschillende fabrikanten, te weten Abit, Asus, Azza, Epox, FIC, Gigabyte, MSI, Soltek en Soyo. Natuurlijk zullen mensen al bij het zien van deze merken een voorkeur hebben, maar uiteindelijk zijn alle planken zonder vooroordelen uitgeprobeerd. Er is getracht de testobjecten tot het uiterste te pushen met behulp van een Athlon XP 3200+ die synchroon aan het geheugen op een 200MHz DDR FSB liep. Het gebruikte geheugen was van het merk Kingston Hyper X 3500 en de videokaart was een Radeon 9800 Pro met 128MB geheugen.

Uiteindelijk blijkt de Asus A7V600 verrassend genoeg als laatste te eindigen in de peformance-test (de plank van Soyo prijkt hier bovenaan het lijstje), maar op overklokgebied is de Asus weer heer en meester. In het algemeen klassement eindigt de MSI KT6 Delta op de eerste plaats en is de Soyo KT600 Dragon Ultra een goede tweede. Enig klein nadeel van de winnaar kan gevormd worden door het ontbreken van mounting holes rond de socket, maar verder is dit overall de winnaar. De Soyo blinkt uit in performance en features, maar tijdens het overklokken blijft dit bord achter bij de rest.

Dozen van KT600-planken
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Wat mij opvalt is dat de MSI in 3dmark boven mijn verwachting scoort en dat het ASUS mobo het minst presteerd in 3dmark. Ook Soyo doet het erg goed naarmate ze minder populair zijn als de andere fabrikanten. In 3dmark 2003 valt op dat MSI erboven uit springt. Het MSI mobo kan ook erg hoog overgeclocked worden wat ik niet gewend ben van MSI uit ervaringen. Toch mooi van MSI dat ze een zeer goed en stabiel mobo uitbrengen dat ver kan worden overgeclocked. Natuurlijk is ASUS het beste mobo om mee over te clocken maar MSI staat nou eenmaal niet bekend om zijn overclockmogelijkheden. SOYO heb ik allang niks meer van gehoord persoonlijk. Heb nog wel zo'n mobo in mijn pc van 5jaar oud zitten wat nog steeds erg goed functioneerd. Erg knap van SOYO :)
Uiteindelijk blijkt de Asus A7V600 verrassend genoeg als laatste te eindigen in de peformance-test (de plank van Soyo prijkt hier bovenaan het lijstje
Dit spreekt een beetje tegen met deze tekst uit het artikel:
Among the KT600 boards, the Soyo is the winner for this benchmark with 6799 points, very close to the Nforce 2 board which scores 6821 points
Onder de KT600 bordjes is de soyo de winnaar... maar wel trager dan een Nforce2

Maar verder... wordt er in de tekst een 'klein nadeel' genoemd.. het ontbreken van mounting holes.

Al mijn bordjes hebben nog mounting holes gehad en daar ben ik toch altijd erg blij mee geweest. Als je op GOT leest hoe vaak men achteraf een ander moederbord moet kopen omdat ze vergeten waren te letten of er mounting holes opzaten.
Zeker de komende tijd waarin men steeds meer overgaat op waterkoeling, zal dit toch steeds belangrijker worden.. (helemaal bij OC'en... een algemene hobby hier op Tweakers ;))

Just my 0.02 cents

PS: is die site bij jullie ook zo traag?
Wat mij opvalt is dat ze van stabiliteit geen punt maken hier. Bij mijn MSI KT4V was dat een RAMP. En dat lag aan het moederbord, zeker weten.

Eerst was er de south-bridge USB controller. Als ik daar iets op inplugde kon ik haast wel zeker weten dat het niet ging werken: PC instabiel. Dus als ik redelijk wou gamen (dat wil bij mij niet op PS/2), moest ik m'n muis op de PS/2 poort zetten, game installen, muis op USB, spelen. Volgende keer hetzelfde herhalen.

MSI gebeld, probleem erkend, en een USB insteekkaartje gekregen. Probleem gefixed. Maar hl af en toe (juist wanneer je het niet wil) toch een hang. Ik geef de schuld aan de southbridge, en alles waar zowel VT8235 op staat als VIA ben ik nu beetje bang voor (zowiezo, het meeste waar VIA op staat ben ik nu bang voor, ondanks goede KT266 ervaringen)

Nu, met m'n Asus A7N8X (verder wel dezelfde hardware) ben ik 100% stabiel. Nou wil ik weten:

Is de KT600 nog zo brak qua stabiliteit, veel kinderziektes, 16 bios fixes nodig eer het acceptabel werkt, of is het VIA gelukt iets goeds in elkaar te zetten?
en wa zijn nu die grote verschillen van deze chipset tegen over de nforce2?Is het een goed alternatief ivm performance en stabiliteit?
Een goed alternatief is het zeker, in het algemeen heeft het meer features als de nForce2 planken en is goedkoper. Echter de nForce2 met dual-channel geheugen is wl net iets sneller. Het is maar wat je wilt, het allersnelste of een bordje met veel features voor een relatief laag prijsje. bron
In het in jouw bron genoemde artikel staat inderdaad iets over de nForce2 en in dit geval de nForce2 Ultra 400 : de normale nForce2 heeft geen dual channel ! !

offtopic:
Maar nu mijn vraagje: moet je nu 2 identieke DIMM's installeren om dit te laten werken? En wat voor geheugen is dat dan? (PC2700/3200?)
De normale nForce heeft wel degelijk dual channel geheugen. De nForce 400 (geen Ultra!) heeft single channel geheugen. ;) De ultra 400 is niets anders dan een ' gewone' nForce met ondersteuning voor 400Mhz FSB
Volgens mij sla jij een beetje door en wil je jou probleem voor doen komen als algemeen probleem.

Ik heb zelf een KT3 ultra en een KT2 Pro 2 ru (beide met de hele mick mack als raid e.d.) en heb er nog steeds geen problemen mee gehad of een bios flash hoeven uit te voeren.

maar zoals met alles dat uit verschillende onderdelen bestaat kun je natuurlijk pech hebben.

edit:
is bedoelt voor Doomhammer
Misschien, KT3 heb ik nooit mee gewerkt, KT266 (je kt2) ZEI ik ook van: goede ervaringen mee (dit betreft een MSI board). Het ding doet nu nog trouwe dienst in m'n zusje d'r bak.

Maar die KT400, niks dan problemen, en het ergste is: ik heb veel meer menzen gezien met dit probleem. Ik weet niet of dit alleen voor de KT4V is, het lijkt me meer een chipset probleem. Misschien dat een goede mobo fabrikant een losse USB controller integreert op het moederbord: merk je niks van IVGM de originele southbridge controller OID.
In de test zijn moederborden aan de tand gevoeld van negen verschillende fabrikanten, te weten Abit, Asus, Azza, Epox, FIC, Gigabyte, MSI, Soltek en Soyo

Azza? Wat is dat nouw weer voor fabrikant, d'r staat zelfs niets van in de pricewatch... wel wat op internet http://www.azza.com.tw. Helaas was die niet bereikbaar op het moment van typen.

Iemand enig idee wat voor fabrikant dit is?
Ik dacht dat er weer een paar ingenieurs voor zichzelf waren begonnen.
VIA onstabiel? Ik heb me laten wijsmaken dat de Nforce 2 eerder onstabiel zou zijn. En ik werk zelf met een VIA KT266A en die werkt perfect. Ik zou binnenkort willen upgraden, en ik denk eraan om opnieuw voor VIA te kiezen.
Voor mij zijn die paar procent snelheidswinst van minder belang als men bordje maar stabiel draait!
Ik weet niet wie jou wijs heeft gemaakt dat een nForce2 chipset onstabiel is, maar dat valt dus reuze mee... Ik heb nu enkele maanden een nForce2 bord van epox( EP-8RDA+) in mijn systeem zitten, en die werkt dag in dag uit probleemloos met alles wat ik van hem vraag...
Het enige wat ik van problemen aan de Nforce2 weet is dat de IDE drivers zwaar klote zijn.
(En dat Nvidia dit niet wist te fixen en nu maar weer de oude vertrouwde MS drivers gebruikt)
Men zegt dat de KT600 stabiel en goedkoop is, goedkoper dan de nForce2 moederboarden, omdat je er gig-ethernet bij krijgt e.d. (die van ASUS). Je hebt dan wel geen dual channel performance (paar % ??), maar de prijs zou lager moeten zijn.

Opvallend is het dan wel, dan ik ergens gelezen heb (Anandtech ?) dat uit voorlopige testen blijkt dat bij de AMD64 moederboarden die allemaal nog onder NDA vallen, de chipsets van Nvidia ook beter presteren dan VIA. Typisch, omdat voor de AMD64 de memory controller bij de CPU aan boord zit, en de bridge niets meer is dan een I/O controller + AGP "tunnel".

Heeft VIA toch echt een probleem lijkt mij. Als je na al die pogingen (KT266 -> KT266A -> KT333 -> KT400 -> KT600) nog geen fatsoenlijke concurrent van de Nvidia chipsets kan maken. En waar blijft een gelijkwaardige audio controller... geintegreerd ?
Ik wou zelf gaan voor de MSI K7V600 Delta FIS2R maar niemand hier in mijn omgeving kan 'm leveren :(
Maar ook de andere KT600 bordjes zijn zeer slecht leverbaar. Dus nu krijg ik een gigabyte Nforce2 plankje...
Ik heb hier een msi in een pc zitten met de via kt133a chipset. Niks geen problemen mee hoor..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True