Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: DigiTimes

Volgens de DigiTimes is nVidia op dit moment dominerend in de markt voor AMD K7-processors. De nForce2-chipset, die eind vorig jaar zijn opwachting maakte, is mateloos populair gebleken onder liefhebbers van onder andere Athlon XP CPU's. Ondertussen draagt 35 procent van alle K7-chipsets het nForce2-stempel, waar dat in april nog 25 procent was. Ongeveer veertig procent van de moederborden die een bedrijf als Asus in juni verscheepte, was voorzien van nVidia's chipset, en bij MSI bedraagt dat aantal zelfs bijna vijftig procent. Ook andere fabrikanten springen door dit nieuws op de nForce2-trein, al verwacht men van VIA's te introduceren KT600-chipset nog wel enige concurrentie:

Other first-tier motherboard manufacturers are also jumping on the bandwagon. Gigabyte Technology recently launched products based on the nForce2, while Elitegroup Computer Systems (ECS) admitted to not ruling out developing nForce2 motherboards. VIA Technologies has countered with the recent introduction of its KT600 chipset. However, it will face competitive pricing from Nvidia, whose single-channel DDR nForce2 costs less than US$20 and dual-channel DDR just above US$20. The KT600 only supports single-channel DDR. VIA originally hoped to concentrate on AMD's K8 platform, but due to delays in the K8's release, VIA was forced to release the KT600 into an already competitive environment.
nForce2 chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

De meeste mensen hebben op de een of andere manier wel ervaring met een onstabiele VIA chipset. De huidige serie heeft weinig problemen, maar mensen herinneren zich altijd de problemen die en chipset(bakker) al heeft gehad.

Aangezien VIA al een stuk langer meegaat hebben ze ook meer problemen gehad. Mensen waren bij nVidia's nForce dus bereid om iets nieuws uit te proberen, zeker omdat de performance ook nog eens erg hoog lag.

De nForce1 was niet helemaal een succes geweest, maar de nForce2 is dus een bestseller! Hopelijk blijft nVidia zulke goede chipsets maken voor het AMD platform en wellicht in de toekomst ook voor de P4!
Ik ben in ieder geval al benieuwd naar de consumentenchipset voor de Athlon64.
Exact. Zo ging het bij mij ook. Instabiele VIA chipset gehad, bij huisgenoten gezien en op GoT over gelezen. Dan is de keus makkelijk gemaakt: VIA is troep, ik moet wat anders.

Dat is ook DE reden geweest dat ik tijdenlang niet op AMD over ben gestapt. Met de nForce2 heb ik mijn eerste systeem met een AMD gekocht en 'k heb nu met win2k en intensief gebruik alweer een uptime van richting de 50 dagen :)

Op de een of andere manier ga je met een VIA chipset ieder foutje aan de chipset toewijzen, als je al slechte ervaringen hebt. Het gevoel wat ik bij een computer heb, speelt ook mee en dat gevoel is bij nVidia vele malen beter.

Komt nog bij dat ik een Asus A7N8X Deluxe heb, dus 2x LAN, 5.1 geluid (klinkt echt top!), serial ATA raid... Een bordje waar ik weer ff mee verder ga. Ik zie dit wel een beetje als een 2e BX chipset ;)
De a7n8x deluxe is zeker een toppertje, ook dat geluid (mits digitaal aangesloten).


Persoonlijk verwacht ik niet zo veel van de kt600, niet echt vernieuwend en niet eens dual channel.
Niet dat dual channel echt sneller is, maar marketing technisch staat het nogal stom dat zoiets er niet eens in zit.

Ik denk dat mijn volgende chipset de nforce 3 zal worden, alleen dan een abit, Asus is een beetje minder de laatste tijd :/
geluid? ik heb niks anders dan kraak..
EDIT: Is bedoelt als reactie op NBK z'n post

Met een DD receiver? Lijkt me sterk.

Wanneer je dat ding analoog aansluit kan ik me dat voorstellen, de meeste nforce2 boardjes hebben gewoon een el-cheapo AD converter (realtek ofzo) en tja dat zal niet ideaal zijn...
Dat is ook DE reden geweest dat ik tijdenlang niet op AMD over ben gestapt. Met de nForce2 heb ik mijn eerste systeem met een AMD gekocht en 'k heb nu met win2k en intensief gebruik alweer een uptime van richting de 50 dagen
Ik heb een MSI K7T266 PRO-RU (Via kt266a chipset) en heb een uptime van 88 dagen onder windows XP en het draaid nog perfect :*) dus zo slecht is een VIA chipset ook weer niet
Op de een of andere manier ga je met een VIA chipset ieder foutje aan de chipset toewijzen, als je al slechte ervaringen hebt. Het gevoel wat ik bij een computer heb, speelt ook mee en dat gevoel is bij nVidia vele malen beter.
Zo als je al zelf zegt; lekker makkelijk om bij ieder probleem de chipset de schuld te geven... alleen maar omdat je een vooroordeel hebt bij een bepaalt merk
Gooi er eens voor de gein 2 memory modules in en zet dan je spread-spectrum op 0.25% dan zie je wel hoe onstabiel die via set is :}
Ik heb nooit dat soort problemen gehad, met Via-chipsets op Asus-moederborden.
Tja,

Het zou natuurlijk zeer erg zijn, moest elk mobo van VIA problemen leveren, maar het is een feit dat er veel vaker dan normaal problemen waren met deze chipset.
Gelukkig zijn de problemen nu van de baan en hopelijk zullen ze met een sterke chipset voor de dag komen voor de K8, zodat de concurrentie in moboland weer wat aangewakkerd wordt!
Het zou natuurlijk zeer erg zijn, moest elk mobo van VIA problemen leveren, maar het is een feit dat er veel vaker dan normaal problemen waren met deze chipset
Vergeet niet iets heel belangrijks. De periode dat VIA naar marktaandeel vergrootte was in de tijd dat de Athlons opkwamen (VIA KX133 en KT133) en de i820 niet echt stabiel bleek (VIA had de Apollo Pro 133A toen). Veel mensen installeerden toen helemaal geen chipsets drivers en in Windows zaten toen geen VIA 4-in-1's ingebouwd. Heel veel stabiliteitsproblemen kan je dan ook hiertoe herleiden.
Ik heb nooit dat soort problemen gehad
Die problemen ontstanden ook pas zodra je iets ging doen met de pc.
Nee geintje, het was een combinatie van factoren waaronder de combinatie SB-Live en VIA.

Edit
sinds ik de live er uit heb gehaald nooit meer problemen gehad
Je had ook de latency patch kunnen draaien.
Ik geloof dat SB een PCI feature gebruikte welke zelden gebruikt wordt en geen rekening mee was gehouden in de VIA chipsets.
het was een combinatie van factoren waaronder de combinatie SB-Live en VIA.
jup.. en ik besloot dus de sblive de schuld te geven en nooit meer (of in ieder geval voorlopig niet meer) creative te kopen - in mijn ogen zijn zij namelijk ook schuldig aan brakke samenwerking met via

sinds ik de live er uit heb gehaald nooit meer problemen gehad met de via chip, en erg blij met hercules game theater xp

Deze cijfers vind ik wel opvallend trouwens, hoe zit het met het marktaandeel van bijvoorbeeld SIS ?
je kunt Via wel de schuld geven dat ze altijd slecht zijn, maar dat is IMHO niet helemaal terecht. Soms gaat het met een fabrikant een tijd goed, en dan wil het ineens niet meer lukken, en omgekeerd.

Jaren geleden was Sis echt bagger, Ali gaf ook problemen en Via was de enige goede chipset voor een K6-2. Nu maakt Sis weer zeer goede en stabiele chipsets voor een nog steeds lage prijs. En ik heb een Via KT133 die zelfs icm mijn SB-live nooit problemen gegeven heeft. Pas de KT266 en sneller werden een probleem met Via omdat ze blijkbaar teveel ruis op de banen kregen of zo. En het gedoe met de 4in1 bleef natuurlijk ook.

nVidia is gewoon met een probleemloze chipset gekomen die ook nog eens een zeer snelle geheugencontroller heeft. En de PCI-lock is natuurlijk geweldig als je wilt overklokken!
En ook al werkt het stabiel, naar het schijnt was op die Via borden de pci-bandbreedte niet echt super. Volgens Creative was dat ook de oorzaak van veel problemen met hun kaarten op Via chipsets.

Anyway, ik heb nu een Asus A7N8X en alles gaat soepel, al heb ik soms de indruk dat er iets scheelt met de IDE performance, en ik heb dit ook al in bepaalde forums zien bovendrijven. Voor de rest helemaal geen problemen mee, heel stabiel zelfs.
En terecht. Erg knap om als nieuwkomer om met je 2e chipset zo'n naam en faam te vestigen.
Een aantal factoren werkte in Nvidia's voordeel.
-Dual Channel
-Brakke reputatie van Via-chipsets
-SiS die net steeds iets te laat is met een nieuwe chipset (en de goede steun ontbeert van mobo-fabrikanten)
-SiS die ondanks mooie chipsets niet een mobofabrikant achter zich krijgt om een echte mooie plank om hun chipsets heen te bouwen
-Het feit dat de K7 niet wil ophouden (of dat er niks nieuws van amd komt)
Ik doe het niet vaak, dwz complimenten uitdelen maar in dit geval: bedankt nvidia.
offtopic: misschien verzacht dit goede resultaat wel de 'pijn' op GPU-gebied.
Ben het met je eens, maar ik denk dat SIS de geheime winnaar is. Sis bordjes zijn erg goedkoop en erg stabiel. Ok weinig features maar tweakers vormen toch niet de hoofdmoot..
[...] en erg stabiel.
Een SiSbord kopen is vaak gokken (vooral als het om de goedkoopste versie gaat). Zo'n bord werkt meestal goed in het begin, maar na een jaartje of zo heb je 50% kans dat je bord eraan is... Gelukkig valt dit meestal binnen de garantie zodat het nog geen probleem is.
Je kan natuurlijk niet alles verwachten. Het is een relatief goed presterend en erg goedkoop bord, maar het nadeel is dat het niet altijd even stabiel is... :)

Overigens denk ik dat het met de verkopen van de SiSbordjes slechter en slechter zal gaan, omdat het nu toch al een tijdje stil gebleven is rond SiS! Als ze niet gauw met een nieuwe chipset komen, zouden ze wel eens een groot stuk uit hun marktaandeel kunnen verliezen.
Sis bordjes zijn erg goedkoop en erg stabiel.
Voor 50% waar, helaas. Goedkoop zijn ze zeker, maar ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik nog nooit zoveel instabiele borden heb gezien als de laatste SiS-based borden. Zoek maar eens op forums ed. Heel veel USB en 2nd IDE-problemen.
nou ik heb een via chipset, een kt333. Nog never geen problemen mee gehad. zoals je boven buurman al zei het is tegenwoordig nog gelul om te zeiken over brakke via sjit. Ik weet ook nog van die beloftes van nvidia: die zijn pas BRAK. Dual channel klinkt leuk maar zo heel veel scheelt het dus echt niet.
Kijk, het is een stuk slechte naam wat VIA heeft veroorzaakt. Dit heeft ook invloed op mij gehad, en mede daardoor heb ik een nForce2 mobo gekocht.
Natuurlijk ook omdat hij gewoon sneller is, maar ik hield mij altijd in m'n achterhoofd het enorme gevloek op m'n KT133 chipset destijds, met die luie VIA gasten die zo maar ff een stuk uit de PCI standaard niet inbouwen, omdat ze lui waren of zo. Helaas maakte Creative wel gebruik hiervan, waardoor me Audigy brakker klonk dan menigeen onboard geluidskaart...
het is creative in dit geval die gebruik maakt van ongedocumteerde pci aanroepen. Deze fout ligt niet bij via maar bij ceative
Dat viel natuurlijk wel te verwachten wanneer er gekeken wordt naar de specs van deze chipset. Superieure funties als dual channel geheugen, vette geďntegreerde sound etc. De prestaties van mobo's gebaseerd op deze chipset zijn natuurlijk ook veruit de beste in vergelijking met de KT400, wat toen de enige echte concurrentie was. Neem je de Epox bordjes erbij die ook nog eens prima overclock resultaten behaald, dan is er voor ieder wat wils.
Echter denk ik idd ook dat de KT600 nog voor wat concurrentie kan zorgen, zeker als VIA de prijs laag kan houden.

@Tweakerbee: die verhalen over instabiliteit van VIA vind ik altijd zo'n gelul (sorry voor m'n frans). Dat was misschien zo, maar de KT333 bijv. heeft zich onderhand wel eens bewezen. Mensen kijken vooral naar reviews en wat erover bekend is en dan komt de nForce2 gewoon goed uit de bus. Op bijna elke hardware site werden de nForce2 planken als beste getest. Ik kocht laatst een mobo bij Computerland voor m'n broer en daar vertelden ze mij dat van de 8 Asus A7N8X Deluxe mobo's die ze hadden verkocht die week er 6 terug waren gekomen. nForce2 dus ook meteen slecht? Lijkt mij niet.... Dus de statement dat de meeste mensen ervaring hebben met instabiele chipsets van VIA lijkt mij ietwat overdreven. Ken zelf genoeg mensen met op VIA gebaseerde mobo's en geen van allen hebben er problemen ermee.

Elke hardware fabrikant heeft wel eens een minder product. Kijk bijv naar een type harddisks van IBM (weet niet meer welke),
Elke hardware fabrikant heeft wel eens een minder product. Kijk bijv naar een type harddisks van IBM (weet niet meer welke)
Dat was 75 GXP, die zijn allemaal wel een kapot geweesst :P

en weer back on-topic :)
Verdiep je eens in de VIA latency patch en je zult zien dat vele chipsets die voor jou genoemde chipset een bug bevatte dankzij Intel :(

Het probleem is opgelost rondom de introductie van de DDR chipsets is het probleem eindelijk verholpen.

Ik heb zelf heel veel problemen gezien met de VIA chipsets (ik heb bij een OEM gewerkt) en voor mij hoeft het ook niet zo ondanks de problemen nu opgelost zijn......
Dus ja, als ik ooit voor een AMD processor ga heb ik ook de voorkeur voor een AMD chipset of Nvidia.
Ik had een kt333 en door diverse problemen met mn geluid heb ik hem maar vervangen met een force bordje werkt nu super nooit meer VIA voor mij
Ik kan het nog steeds niet volgen in de reacties... Ik snap nog steeds niet wat Via fout gedaan heeft. Intel verzint wat nieuwe PCI extensies, en gaat er maar vanuit dat alle chipsetbakkers die overnemen. Alleen Via niet, die hadden geen zin om Intel te betalen oid, en bovendien had Intel ook niet zo'n zin Via te helpen : Intel voelde zich al genaait omdat Via P4 chipsets maakte met een licentie van S3 Graphics wat ze zojuist opgekocht hadden.

Niemand weet in hoeverre die licentie geldig was, maar ik vermoed dat dit wel 1 van de redenen geweest zal zijn om Via niet aan de nieuwe PCI extensies te helpen.

Maar after all ging Creative er dus maar vanuit dat iedereen de nieuwe PCI extensies overgenomen had. Maar nee, Creative is heilig, dus die krijgen nooit de schuld (zoals uit de reacties hier blijkt!).

Ik heb zelf nu toch al een rijtje Via chipsets gehad, en ook een aantal keer de beruchte 686B southbridge (die dus zo'n problemen met de Creative kaartjes heeft). Prima dingen, maar ga nou niet vervelend doen en ondanks dat je weet dat ze niet samenwerken met Creative kaarten er toch een Creative kaart opprikken. Ik zie het zo vaak terug. Is het nou zo moeilijk om zelf even wat uit te zoeken voor je een nieuw stuk hardware koopt?

En sja, de computerwinkel denkt waarschijnlijk alleen maar aan winst en vermeld dus niet bij de Creative kaarten dat ze wel 'ns problemen kunnen hebben met bepaalde Via chipsets...

Als je zelf domme combinaties maakt moet je ook niet gaan zeuren dat het niet werkt. Als je geen domme combinaties maakt heb je btw ook geen patches nodig.

Ik heb btw tot nu toe de Via VPX, MVP3, 693A (2x), 694X, 694T en KT333 gehad. Nooit problemen gehad die aan de chipset te wijten waren.
Instabielle via chipset, 3/4 van de mensen zullen nooit weten dat het aan hun chipset lag.
Integendeel. Een heleboel mensen met problemen én een Via chipset leggen maar meteen de link en wijten alle problemen aan de chipset, terwijl het daar vaak niet eens aan ligt.
Het suc6 van een bedrijf kan je niet afwegen tegen de kwantiteit, van andere bedrijven!

Mooie chipset hij is lekker stabiel, maar vere van perfect! Net als alle producten op de markt schort er altijd wel iets, aan slechte drivers voor geluid. klein puntje maar voor vele iets om over te vallen.

Instabielle via chipset, 3/4 van de mensen zullen nooit weten dat het aan hun chipset lag.

Dus wat is nu perfectie? Instabilieteit uit het verleden of stabiliteit nu maar rot geluid? geluid is voor veel mensen iets wat ze meteen horen/weten!

Maar goed voor de rest zijn het helemooie chipset's moest alleen ff me ei kwijt!
Het geluid is inderdaad niet superieur (veel hele rare ervaringen mee, zoals plotselinge ruis enz.)...
Maar ben toch zeer tevreden met m'n bordje...

Heb wel zelf een nieuwe geluidskaart gekocht om dus van dat gezeik af te zijn.
Zal ik je nu is vertellen dat ik ook vaak raar geluid heb, maar dat dit opgelost is door een ander programma te gebruiken voor het afspelen van muziek. eerst was het winamp 2.9 en nu is het gewoon weer Windows Media Player 7
Vink in Winamp -> Preferences -> Output -> DirectSound output -> Configure -> Allow hardware acceleration aan.
Ik heb diverse VIA chipsets gehad en nooit problemen met stabiliteit ervaren. Ik zie daarin verder ook geen algemene reden om het succes van de Nforce2 te verklaren. Het verhaal van Master Yoda spreekt me dan ook meer aan. De Nforce2 was/is gewoon domweg de best buy op het vlak van prestatie en dat tegen een schappelijke prijs.

Ik sta op het punt om een Nforce2 plankje te gaan kopen. Vooralsnog heb ik nog geen alternatief gezien dat me meer aanspreekt. Een gevalletje 'kwaliteit verkoopt zichzelf' wellicht?
VIA had gewoon last van hun slechte chipsets uit een ver verleden, en dat SB Live probleem waarvan toen nog niet bekend was of het aan VIA of aan Creative lag.

Verder hadden mensen weinig problemen met Nvidia videokaarten gehad, "dus dan zouden de mobo's ook wel goed zijn"

Gekoppeld met beste prestaties betekende dat een kassuccess.

Maar ook die Nforce chipset heeft zo zijn problemen. Zo is IDE zwaar kl**** en is dat voor heel veel mensen de oorzaak van stuttering in spellen.
De updates daarvoor waren zodanig slecht dat ze tot twee keer toe kort daarna zijn teruggetrokken.

Maar doordat Nvidia nog geen voorgeschiedenis had komt dat totaal niet naar voren, terwijl kleinere probleempjes bij VIA veel harder genoemd worden.
Heb door de jaren heen alles geprobeerd om m'n asus mb met via 133a kt stabiel te krijgen,nix werkte.
Heb het dan vooral over audio,tw Creamware-Pulsar2 met eigen dsp's noem maar op maar altijd die pci-bus cap.problemen |:(,kraken noem maar op.Nu met m'n Shuttle sn41g2 met dezelfde hardware geen enkel prob gehad.Voor mij iig nooit geen via meer,nForce rules!
Edit,Idd,dubbele ontkenning :Z ben er ook niet helemaal bij door m'n medicijnen.Gaat er toch vooral om dat de verbeterde chip-sets ook een betere naam aan AMD geven en ik nu eindelijk mijn dure prof.audiocard zonder problemen kan gebruiken..... :)
Ik heb diverse KT133(A) systemen gebouwd. Ook in combinatie met SB Live! kaarten. Ik heb nog nooit problemen ondervonden met deze systemen en dan komen de mobo's van verschillende fabrikanten.

Het is een kwestie van de drivers goed installeren (dus niet alleen de setup runnen en er van uit gaan dat het goed is).

Daarnaast is het instellen van het BIOS van groot belang. Sommige functies in het BIOS benadelen de stabiliteit van het systeem ten nadele en wat is dan makkelijker om te zeggen dat de chipset brak is.

Ik wil dan ook wel graag weten wat jij allemaal gedaan hebt om je systeem stabiel te krijgen.

Ik heb hier beneden een servertje draaien met een VIA KT133A chipset er op van het merk Abit. Dat ding draait, als ik het systeem niet tussentijds af moest sluiten omdat hij mee moest naar de LAN, al ruim 6 maanden stabiel. Ook met de beruchte SB Live welke er vorige maand uitgehaald is om dienst te doen in een ander systeem met KT266A chipset.

Ook hierop geen enkel probleem.

Even een vergelijking trekken: omdat je beste vriend je gister uitgescholden heeft wil je nooit meer contact met hem. Come on, dat doe je toch ook niet?
Het is zeker een goed moederbord die van Asus, ik heb hem namelijk ook. Alleen is het geluid op die Nforce borden bij veel spellen nog een probleem. Lees maar eens op nforcershq.com. Er staan hier ook wel wat fora van open. Dat als je onboard geluidskaart digitaal op je vertserker aansluit dat in veel spellen het geluid kraakt. Ook enter the matrix werkt niet goed. Verder problemen met Splinter cell, Metal gear solid 2, en nog wat populaire spellen. De nforce fans zitten nu wel al 4 maanden op goede drivers te wachten want die zouden er wel aankomen. Verder vind ik het bordje wel stabiel en met andere spellen werkt het geluid fantastisch. Ik ben very blij met de Dolby digital ENCODER.
uhm de asus a7n8x deluxe rev 1 heeft wel usb problemen. op nvidia site staat install eerst sp1 xp dan hun drivers erin, we zijn weer terug bij 2.03
De belangrijkste reden voor mij om een nForce2 bordje te kopen was het feit dat hij als eerste een PCI/AGP lock heeft.. Nu kon ik gewoon overklokken zonder gelul... SIS heeft dit inmiddels ook, maar Via snapt het blijkbaar nog niet, want zelfs de nieuwe KT600 chipset heeft dit niet.... Ja, dan denk ik dat Via toch maar eens zijn huiswerk moet gaan doen...
Bedoel je niet dat die "geen" PCI/AGP lock heeft?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True