Toshiba introduceert drie digitale camera's

Op de site van DPReview vinden we drie nieuwe digitale camera's van Toshiba aangekondigd. Enerzijds is er een nieuw instapmodel in de vorm van de PDR-3340, anderzijds komt het Japanse bedrijf met nieuwe modellen in de M-serie, gerepresenteerd door de PDR-M700 en de PDR-M500. De PDR-3340 is met een resolutie van 3,2 megapixel, 3x optische zoom, een compact design en diverse automatische instelmogelijkheden ideaal voor digitale fotografiemaagden. Het apparaat is verder voorzien van mogelijkheden voor het maken van korte filmpjes, kan zijn standaard opslagcapaciteit laten uitbreiden door middel van SD-geheugenkaartjes en heeft een richtprijs van 249 amerikaanse dollars.

De modellen uit de M-series zijn toegesneden op andere behoeftes. Beide camera's beschikken over een 10x optische zoom, een beter LCD-scherm en meer uitgebreide videomogelijkheden. Ook zijn beiden uitgerust met meer handmatige instelbare mogelijkheden. De M500 is echter voorzien van een 2 megapixel CCD, terwijl de M700 over 3,2 megapixel beschikt. De richtprijzen zijn respectievelijk $349 en $449, waarmee Toshiba met deze apparaten vooral op de verdergevorde hobbyist mikt:

"The PDR-3340 is perfect for entry-level consumers making the transition from traditional film cameras to digital cameras," said Doug Freck, Vice President and General Manager, Toshiba Imaging Systems. "Based on the point-and-shoot functionality we believe our customers are already familiar with, the PDR-3340 is easy to use, even by beginners. Plus, because it's so compact, it fits easily into a glove compartment, a purse or even a shirt pocket."

"The PDR-M500 and PDR-M700 represent a number of firsts for Toshiba in digital cameras, including our most powerful telephoto zoom with total 40X zooming capability, our fastest continuous shooting, and our largest LCD screen," said Doug Freck, Vice President and General Manager, Toshiba Imaging Systems. "We are very excited about these cameras as they are a perfect complement to today's digital lifestyle."

Toshiba PDR-3340

Toshiba PDR M500 en M700

Reacties (25)

[Sokratesz]

Wat veel mensen vergeten is dat niet het aantal MegaPixels belangrijk is voor een goede beeldkwaliteit, maar de LENS.

Als sony hun nieuwe 11.3 MegaPixel chip uitrust met een home-made lens, dan is de beeldkwaliteit slechter dan een 3,2 MegaPixel camera met een fatsoenlijke Carl Zeiss of Leica lens.

Evenzo met de zoom. 2x optische (LENS) zoom is stukken beter dan 20x digitale zoom.

Net als met pcs (hé waar ging deze site ookalweer over) je kunt wel een snelle proc. hebben, maar als je videokaart brak is kun je nog geen ut 2k3 spelen.


Het aantal MegaPixels is dus volledig ondergeschikt aan de lens. Helaas zie ik geen 'Carl Zeiss' op deze Toshibas staan...niks voor mij dus

[boner]

Waar zou SONY de lenzen kopen? Of denk je dat men alles zelluf maakt?

Eens even denken, welke lenzen maker zit er ook weer in Japan...... Nikkor Canon Olympus Cosina Komine Makinon Asanuma Tokina Chinon Tokyo Trading Kyoe Schoji Polar.

Nou ze kunnen kiezen....


Lijstje overigens afkomstig van de lijst van suppliers van Vivitar, klein lenzen firmaatje uit LA...

[PageFault]

Sony maakt wel degelijk eigen lenzen. Voor hun duurdere modellen, kopen ze Zeiss lensen in...

Hun eigen lenzen zijn overigens zo slecht nog niet.

[Sokratesz]

met Home-Made bedoel ik eigenlijk alles onderschikt an Leica / Carl Zeiss.

Dit lijkt sterk op het verhaal van de onboard video in OEM systemen. De klant merkt / weet het niet, en je bespaard er als fabrikant een hoop geld mee

[Jaded]

Je doet net of Carl Zeiss lenzen de ultieme lenzen zijn Dat zal allemaal wel meevallen.

[Verwijderd]

(zonder processor kun je helemaal geen UT2003 spelen)

dat is niet helemaal waar; beide spelen een grote rol op de kwaliteit, en niet vooral de lens. Afgezien van het aantal MP's maakt de kwaliteit van het CCD (?) ook een enorm verschil.

Digitale zoom bestaat inderdaad niet. In feite is dat het zelfde als een klein stukje uit een plaatje knippen met een foto-editor, maar optische zoom is alleen interessant als je foto's op een beetje afstand wilt nemen. Zonder optische zoom kun je prima foto's nemen, maar ook dan moet de lens wel een beetje in orde zijn.

Het aantal Megapixels geeft alleen aan hoe groot een foto afgedrukt kan worden. 2MP is net genoeg voor normaal foto-formaat (als je het een beetje scherp wilt houden), dus voor A4 heb je al snel 4-5 MP nodig. De kwaliteit van de CCD bepaalt hoe de kleuren tevoorschijn komen, en bepaalt ook gedeeltelijk hoe scherp het plaatje wordt en hoe groot het contrast is. De lens zorgt verder voor de rest van de scherpte, en als het goed is geeft hij gewoon alle kleuren door zoals ze zijn. Slechtere lenzen hebben daar vaak wat moeite mee.

[Verwijderd]

Toch wel jammer dat ze nogsteeds geen linkshandig cameraatje op de markt brengen. Juist bij digitale camera's zou dat toch geen probleem moeten zijn.
Knoppie aan de andere kant en klaar is klara

[tweakerbee]

Ben je motorisch zo onhandig met rechts dat je niet eens een knopje in kunt drukken?
Het lijkt mij niet rendabel om een hele aparte lijn op te zetten voor linkshandigen.

[bazs2000]

Ik kan het wel begrijpen.
Bij een rechtshandige is het zo dat de fijne kandelingen met rechts beter gaan dan met links. Dit houdt ook in dat het half indrukken van het knopje bij een rechtshandige beter gaat omdat een linkshandige kan 'uitschieten' en te vroeg afdrukt.

Er zijn niet zoveel gevallen van mensen die niet in staat zijn om met rechts (wanneer ze dus links zijn) fijne handelingen te verrichten.

Ikzelf ben dus ook links maar kan fijne handelingen met rechts verrichten behalve schrijven en nog wat zaken. Met het bedienen van mijn cam heb ik geen problemen al moet ik toegeven dat ik niet zo makkelijk de CF-kaart uit mijn cam haal. Dit omdat dit het beste gaat met rechts in veband met de plaatsing van de releaseknop.

Goed, nu zie ik dat Afterlife zich afvraagd waarom de camera's niet voor linkshandige mensen worden ontworpen, die is makkelijk want de reden kun je zoeken in geld.

Het kost veel geld om een camera te onwerpen en wanneer je een model hebt dan wil je als fabrikant niet beginnen aan een model voor linkhandigen omdat je veel geld moet steken in design en er maar weinig voor terug krijgt (want hoeveel camera's zul je uiteindelijk verkopen?).

Daar komt dan nog bij dat een fabrikant meerdere types op de markt zet en dus ook voor al die types een extra design moet hebben om de linkshandigen onder ons tevreden te houden.

Let wel, het gaat niet alleen maar om het uiterlijk van een camera maar ook om het innerlijk want de printplaten moeten in spiegelbeeld gemaakt worden en een aantal onderdelen moeten anders geplaatst worden.

</off-topic>

[Verwijderd]

Dus jij kan wel rechts schakelen, maar niet rechts een knopje indrukken? Knap.
Ik ben zelf linkshandig, trouwens.

[Verwijderd]

Ik heb nooit begrepen waarom een (spiegelreflex-)camera niet net andersom is ontworpen als 'ie nu is. Je houdt de camera stabiel en stelt eventueel scherp en bepaalt de (zoom-)uitsnede met je linkerhand, en rechts hoeft idd alleen maar op 't knopje te drukken.
Lijkt me dat dat voor rechtshandigen beter andersom had gekund. Mij hoor je niet klagen, ik ben links.

[TripleM]

Vooral die M serie kan het wel eens heel goed gaan doen. De prijzen liggen lekker laag, in dat segment moeten ze concurreren met camera's als de Fuji S602 en de Minolta Dimage 7i. Die kosten 630 en 830 euro, een stukje hoger dan de 450 dollar van Toshiba.

[Johnny]

De Dimage 7i/7hi is toch iets anders hoor:

Minolta - Toshiba
5 megapixel - 3 megapixel
7x handmatige zoom met 28 mm groorhoek - 10x motorzoom
Verschillende aansluitingen voor externe flitsers - alleen interne flitser (voor zover ik heb kunnen ontdekken).

De minolta 7i/7hi zijn meer voor de semi-proffesionele amatuer, deze nieuwe toshiba camera's zijn gewoon voor iedereen die geilt op 10x zoom.

[bazs2000]

Eerst maar even wachten op de reviewers. De spec's mogen er dan wel leuk uitzien maar zijn die foto's wel van dezelfde kwaliteit als die van de camera's die jij noemt.

Ik ben de bezitter van een s602z en in mijn ogen is deze camera iedere cent die ik eraan heb besteed de moeite waard geweest. Kijk, het is nog te vroeg om deze camera de hemel in te prijzen of onder de groene zoden te stoppen want er valt nog geen zinnig woord over te zeggen.

Mijn eerste indruk is dat deze camera's ideaal zijn voor de mensen die met minder geld meer dingen willen doen met de fotografie. Kijk, er zijn genoeg mensen die wel willen maar er niet de centen voor willen neertellen. Voor hun is dit dan weel leuk en interessant.

[wisselwerking]

Mensen worden graag voor de gek gehouden met het MP verhaal. Hoe meer hoe beter. Ja, tot op zekere hoogte.
Het verhaal van T!M klopt volgens mij. Ik heb zelf een Fuji 6900 en die heeft officieel 3MP maar zelfs als ik op 1MP foto's maak kan ik ze nog moeiteloos vergroten naar 30x45 en dat zie ik niet veel andere camera's op 1MP doen.

[Verwijderd]

Klopt inderdaad.
Zaken die naast de MP ook heel belangrijk zijn voor de kwaliteit van je foto zijn o.a. de lens en de chip die het analoge plaatje omtovert tot een digitaal plaatje.

Dit staat los van het aantal MP's.
Verder heb je aspecten als kleur/wit balance en ga zo maar door.

Kortom, kijk verder dan de MP hoog is

[Verwijderd]

Een bekende opmerking van zo'n 50 jaar geleden:

"Een goede fotogaaf maakt betere foto's met een Agfa Clack dan een prutser met een Leica"

(vrij vertaald, ik weet de exacte tekst niet meer)

Dit geldt nu nog steeds in het tijdperk van digicams en megapixels.

[Sabbath]

ze mogen dan wel goedkoop zijn, maar ik vind dat ze ook een behoorlijke lage MP hebben (3.2 en 2) Volgens mij zijn er wel betere camera's voor deze prijs te vinden..

[Verwijderd]

2MP is voor sommige mensen aan de lage kant, 3,1 is voor de meeste mensen echter meer dan voldoende.

De 10× optische zoom, daar gaat het hier om.
Als je met je 5,2MP camera een foto maakt en je moet nog 3 of 4 keer digitaal inzoomen om hem net zo dichtbij te halen als deze camera met zijn optische zoom doet dan weet ik wel welke een beter plaatje levert...

Maar hij is inderdaad aan de prijzige kant (afhankelijk van de instellingsmogelijkheden). Als je bijvoorbeeld naar deze camera in de pricwatch kijkt dan zit die op 440 euro, voor 4MP en 12×optische zoom. Dan ligt de Toshiba toch al snel 100-200 euro hoger....

[Nicap]

De camera waar jij naar linked is maar 3x optisch helaas. Misschien had je ergens gelezen dat ie 12x was, maar dat is dus de 3x optisch X 4x digitaal.

[Sabbath]

Aah, ik had de 10x Optische zoom niet gezien thx!

Alhoewel ik hem nog steeds redelijk prijzig vind.. Ik maak ook wel eens foto's van dichtbij

[karrde1980]

hmmzzz die m500 en m700 lijken wel heel erg op mijn olympus c700

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/

de specificaties lijken ook ergggg op elkaar....

beter goed afgekeken dan slecht nagemaakt....

[Jaded]

Ze lijken idd erg op de Olympus serie. Ik moest meteen aan de C-740 en C-750 van Olympus denken

Ik denk eerlijk gezegd dat ze het niet gejat hebben, maar gewoon een deal gesloten hebben met Olympus ofzo.

[Verwijderd]

Ik ben ook linkshandig maar heb geen moeite met rechts drukken.

[Verwijderd]

die 10x zoom modellen lijken wel heel erg op die van olympus zeg...