Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: Hardware.info

Bij Hardware.info is een vergelijking verschenen tussen een zevental moederborden die gebaseerd zijn op de nForce2-chipset. Getest worden planken van Abit, Asus, Chaintech, Epox, MSI en Soltek. Het blijkt dat de moederborden allemaal vergelijkbaar presteren met als enige uitzondering de Asus-plank. Het Asus moederbord bleek niet stabiel te werken wanneer er gebruik werd gemaakt van dual channel geheugen waardoor de benchmarks in single channel mode zijn gedraaid. Uit de overgebleven moederborden kwam het Abit NF7-S moederbord als beste uit de test dankzij de vele features en een passende prijs:

Naar aanleiding van deze vergelijkingstest kunnen we een aantal adviezen geven: Wil je alles en heb je er het geld voor over, dan moet je voor het Chaintech Zenith-moederbord gaan. Dit moederbord heeft de meeste accessoires, maar daar hoort ook een hoge prijs bij. Wil je niet het meest uitgebreide moederbord voor een goede prijs, dan kun je kiezen voor het Soltek-, MSI- of Chaintech Apogee-moederbord. Als je het moederbord wilt hebben dat volgens ons veel opties levert voor een goede prijs, en ook nog eens goede prestaties neerzet, dan kun je niet anders dan het ABIT-moederbord aanschaffen. ABIT krijgt dan ook van Hardware.Info de Gold Award toegekend.
Abit NF7-S moederbord
Het Abit NF7-S moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Er staan nogal wat fouten in die tabel? Bijv: het EPoX bordje heeft toch wel degelijk 6 kanaals geluid...
6 kanaals wel maar niet soundstorm certified:

zie: http://www.nvidia.com/view.asp?IO=motherboards

deze 3 wel:

- ABIT NF7-S
- MSI K7N2G-ILSR
- Shuttle SN-41G2
De asus NV7N8X Deluxe was eerst ook SoundStorm certified, maar om een of andere vage reden is deze opeens weer ingetrokken. Het had iig niets met hardware te maken. Waarschijnlijk zal dit mobo binnenkort ook weer de certificering terugkrijgen. Lees voor het hele verhaal:
www.rojakpot.com/default.aspx?location=3&var1=20&var2=0
mm ik dacht dat die asus dat ook had..
dan ga ik misschien toch maar eens nadenken om die Abit aan te schaffen :)
ze gebruiken ook nog een oude bios bij de epox,die gaat inmiddels ook tot 250

waarom hebben ze niet de 8RDA3 genomen?
die bezit ook de nieuwere nf2 ultra chipset
Volgens mij kunnen die gasten bij hardware.info gewoon niet testen. Heb pas een 15 pagina's lange review gelezen van de ASUS A7N8X Deluxe rev 2.0 op een duitste site. Bij de benchmarks gebruikten ze ook de dualchannel functie en het mobo had alle duurtests doorstaan.

Linkje:
www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a7n8x_dx2/index.shtml
Sluit ik me bij aan, Tom's hardware (ook niet de minste) heeft ook geen problemen gevonden met dual channel en vindt het Asus bord de beste koop.

Het is wel bekend dat PCB rev. 2.0 problemen kan hebben met Kingston HyperX PC3000 in dual channel, maar om dan meteen het hele bord af te schepen als onstabiel :?
Daarom heb ik ook lekker Corsair 512 TWINX3200-LLPT besteld :D
Ik heb een Asus nForce2 mobo (A7N8X Deluxe 2.0) en ik heb absoluut geen probs om in Dual Channel mode te draaien (2x PC2700 Infineon 512MB).

Zal dus een probleem zijn in combinatie van bepaalde RAM-latjes of een exemplaristisch probleem.
Om zeker te zijn, vind ik niet dat de reviewers het bord toch maar moeten gebruiken in single channel modus, waarna ze zeggen: "DE a7n8x is onstabiel." Nee, DEZE a7n8x is onstabiel, in DEZE situatie. Dat geldt wellicht niet voor allemaal.

Mijn mening is dat zij een ander moederbord van Asus hadden moeten aanvragen, en/of andere geheugenlatjes, om daarmee te testen.

Je kunt niet de a7n8x afschepen als een onstabiel moederbord, gebaseerd op 1 test; pasgeleden heb ik een PC gebouwd voor een kennis, met 1 GB geheugen (2x512MB), en die draait ook zonder problemen in dual-channel modus. Het geheugen is Infineon PC2700.

Edit: Heh, LOL, ik zie net dat curry hierboven post dat er een fix is geweest voor Infineon geheugen. :P Naja, het eerste dat ik altijd doe nadat de PC het OS draait en internet heeft, is het laatste BIOS erin flashen.

Edit 2 =Bas=: Dan heb ik over het kopen van het tweede moederbord heen gelezen. Het kan zijn dat dit bord van Asus gewoon kieskeurig is betreffende het geheugen, en dat het dan het gebruikte geheugen weigert... waarom weet ik ook niet.
Mijn mening is dat zij een ander moederbord van Asus hadden moeten aanvragen, en/of andere geheugenlatjes, om daarmee te testen.
Dat hebben ze ook gedaan, althans ze hebben exact hetzelfde moederbord in een winkel gekocht en :
Een tweede exemplaar van dit moederbord dat we uit het retail-kanaal haalden had hetzelfde probleem
Dus zoveel valt ze nu ook weer niet te verwijten.
Het is toch raar dat _alle_ andere borden wel met dat geheugen werkten. Dan ligt het toch echt bij Asus imho.
Ik denk dat het probleem ligt bij de reepjes van Infineon ligt. Ikzelf draai al een half jaar retestabiel met een Asus A7N8X-Deluxe met 2x256 MB Dane-Elec geheugen in dual channel mode.
Dane-Elec maakt o.a. gebruik van Infineon-modules, dus erg merkafhankelijk kan het niet zijn. Het is vreemd dat de rest van de moederborden in de roundup met hetzelfde geheugen geen problemen heeft.
Mijn A7N8X Deluxe draait ook al sinds eind januari rock-solid met 2* 512Mb Kingston DDR-2700 (met ook Infineon chips).

Overigens staat bij de fixes van bios versie 1002 een compatibiliteitsfix voor Infineon modules en bij 1003 eentje voor een wat exotischer type.

Helaas laat hardware.info zoals gebruikelijk weer eens een steekje vallen: ik kan nergens terugvinden welk RAM ze op welke BIOS-revisie hebben gebruikt, dus helaas niet te achterhalen wat het probleem bij hun is.
... wel jammer dat ze asus nu zo afzetten
Het valt me op dat asus het meest onstabiele is. Bij alle asus bordjes die ik heb gezien is er nog egen eentje geweest die onstabiel was, dat waren eerder de msi bordjes. Ach ja ieder merk heeft af en toe een slecht bordje.
Het valt me op dat asus het meest onstabiele is. Bij alle asus bordjes die ik heb gezien is er nog egen eentje geweest die onstabiel was, dat waren eerder de msi bordjes.
Nou, deze roundup verbaasde me ook een beetje..
Ik was nl. een week geleden nog op zoek naar het beste NF2 moederbord..
Ik ben echt tientallen vergelijkingen, roundups, benchmarks, etc. doorgegaan..
En daar kwam bijna unaniem uit:
Meest overklokbaar: ABIT
Standaard beste performance: Asus (hoewel maar een heel klein beetje)
Meeste features / geilfactor: Chaintech

Uiteindelijk twijfelde ik tussen de Asus en de Chaintech.
Toch maar de Asus genomen aangezien die de Nvidia Soundstorm chip heeft, en Chaintech vreemd genoeg een minder goede chip gebruikt.
dat waren eerder de msi bordjes
Ik draai nu een paar jaar op MSI bordjes, en zo stabiel als Mount Everest.
Met Asus heb ik juist slechte ervaringen, niet instabiliteit, maar zo ontzettend snel gaan ze kapot (bij mij althans), die MSI ondergaan dezelfde handelingen (vaak kast openschroeven, kaartje erin kaartje eruit etc.) en draaien dus nog steeds.
Noemenswaardig om te vermelden is dat op de Soltek de nieuwe Nforce northbridge (Ultra 400) zit. Dit bordje biedt dus gegarandeerde ondersteuning voor een FSB van 200 (Barton 3200+). In het bios kan de FSB overigens tot 250 MHz ingesteld worden.
http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsid10523906 32,65822,
De Abit NF7-S rev2.0 & Asus A7N8X rev2.0 ondersteunen ook de 400MHz FSB.
Volgens mij niet de abit, kijk maar bij abit:
The NF7 series models, based on nForce2 chipset, supports the latest AMD Athlon XP processors with 200/266/333 FSB
Ik zie nergens een FSB van 400 te staan.
bij de bios updates wordt ook niet gerept over 3200+ ondersteuning.
De asus wel:
Starting from PCB version 2.0, The A7N8X motherboard supports Front Side Bus
(FSB) 400
Ik heb heel snel gekeken door de review van Hardware.info er staat niet bij over welke versie van de ABIT NF7-S ze het hier hebben. Maar ik weet voor een feit dat Abit NF7-S revisie 2.0 WEL ondersteuning biedt voor 200FSB. Misschien staat het niet op hun website maar op hun forum hebben ze het wel gepost. En bovendien is hun northbridge gebaseerd op de C1 stepping dat wel ondersteuning biedtd voor 200FSB.
ik denk dat ze bedoelen dat je dan wel de AMD pro met 400FSB er in kan steken, maar dan niet van de volle snelheid kan genieten omdat hij max op FSB 333 draait ( of het geheugen dat em remt )
ik heb een revisie 1.2 en die draait ook zonder enige bios updates op 400mhz fsb sync met geheugen.
Bull, dat kan dan met ELK mobo eh, niet enkel met die rev2.0.

Het is trouwens waar dat de rev2.0 van de NF7(-S) een officiŽuze ondersteuning biedt voor 200MHz fsb cpu's. (heb zonet dit mobo bij vader in de pc geplaatst, samen met een 1GB aan pc3200 twinmoss, killercombo :))
HWI is vast en zeker de eerste site met een instabiele ASUS A7N8X Deluxe
Nog vreemder, is het dat dit met een 2e bordje ook het geval was
Ik ben dan ook benieuwd of het niet iets met de andere hardware was (al lijkt me dat niet te verwachten als het alleen in 'dual-mode' optreedt)
Wat ik mij afvraag:
* Is er ook met andere geheugen modules getest ?
* Is er ook met een andere voeding getest ?
't blijft hoe dan ook vreemd ;)

nog een puntje van kritiek:
Het geheugen hebben we ingesteld op DDR 333 cas 2, omdat uit voorgaande testen is gebleken dat dit sneller is dan DDR400 cas 2.5
Wordt een beetje appels met peren vergelijken zo.. iig met andere reviews
Bovendien doet geen enkel moederbord dit default.

Misschien hielt het bordje gewoon niet van CAS 2 ?

maar * 786562 Ernst(daar is het dan ook HWI voor :o )

ongeveer dezelfde post staat ook op HWI > :) en ook door mij gepost dus niet allemaal -1 voten omdat ik copy paste :P
mij geheugen draait ook op cas 2 en zo velen met mij maar rete stabiel dat ding loopt nog niet vast als je er water overheen gooit(bijwijze van dan). Ik vind dat ze weinig ondernomen hebben om het stabiel te laten lopen.
Op dat Abit bord zit je floppy interface wel op de meest gunstige plek maar niet heus.
Hmmm, wat is het probleem dan ?
Je kan die kabel toch gewoon wegleiden van de dimm-slots.
Ik zie het probleem echt niet.

Ik wordt zowieso een beetje moe van die "de layout is k*t" of "die connector zit op een kl*te plek" opmerkingen.
Men heeft altijd wat te zeiken... Alsof ze het er om doen.
Als je het beter weet. Een belletje naar zo'n fabrikant is zo gebeurt.
Je kan je alleen wel afvragen of men zo'n beter-weter serieus zal nemen...
Nou ik heb wel erger gezien. wat dat betreft vindt ik dat ABIT heel goed heeft gedaan qua lay out. als je kijkt waar MSI of Leadtek hun ATA en FDD connectoren hebben, dan kan ik je garanderen dat de bijgeleverde UDMA kabels niet lang genoeg zullen zijn als je een Big tower hebt. Dus voor mijn part hulde aan abit.
Wel handig dat er veel plaats is naast het AGP-slot van die Abitplank.
jmmr maar helaas, veel ruimte waarvoor? niet voor de geheugen modules, je moet eerst je videokaart eruit halen voordat je er iets in of uit kunt doen
OverSoft Score: 3 (Inzichtvol): vaak zitten er op dit soort borden maar 5 of minder pci sloten
jmmr, ik zou zeggen lees de review
maar dan zit het AGP slot dus 1 plaatsje lager
jaah? ik heb nog nooit een bord gezien waar het AGP slot in het midden van de uitsparingen van de kast komt. :D
Veel ruimte voor een grote koeler zoals die van de GeForce FX waardoor je geen PCI-slot meer kwijt raakt. Voor videokaarten met een kleinere koeler is er meer ruimte voor airflow.

Ik vermoed dat je niet wist dat ik de ruimte links van het AGP-slot bedoelde. Om nieuw geheugen te steken moet je in veel gevallen uiteraard de videokaart eerst wegnemen.
Ach is maar hoe je het bekijkt.
Nu zit dat PCI slot er helemaal niet op dus dan verspeel je het inderdaad niet. Als daar een 6de PCI slot had gezeten had je een slot verspild. Maar wat het verschil nou is.........
vaak zitten er op dit soort borden maar 5 of minder pci sloten (ivm de aanwezige features op het bord zelf) maar dan zit het AGP slot dus 1 plaatsje lager. Hier hebben ze het AGP slot gewoon op de normale plaats gelaten, zonder dat er een extra PCI slot is bijgeplaatst (kosten besparend)
Voor de casemodder:
Ruimte voor een leuk Neonlicht te monteren zodat de videokaart mooi belicht wordt!
maar daarin tegen zit de powerconnector wel weer erg irri :S
ik vindt het wel vreemd dat de abit geen tweede 12 volt aansluiting heeft terwijl mijn kd-7 dat wel heeft
komt dit misschien doordat de nforce2 minder stroom trekt dan de kt400 of heeft dat een andere reden.
Heeft hij wel, rechts van de normale atx connector.
Uhm hoezo tweede 12 volt?? bedoel je dat extra connector dat bedoeld was voor P4? Als je die bedoelt dan denk ik dat hij die wel heeft. Tenminste mijn rev. 2.0 iig wel. Als je dat niet bedoelde mijn excuses voor dit overbodige post.
Klopt het dat de plaatjes het niet doen ?
Ja, de plaatjes in die review hebben het nooit gedaan. Tijd dat ze dat eens fixen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True