Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Digit Life, submitter: T.T.

De heren van Digit Life hebben onderzocht wat het prestatieverschil is tussen een nForce2-moederbord met single-channel geheugen en een bord met dual-channel geheugen. Eerst wordt enige basis informatie behandeld en worden enkele misverstanden rond dual-channel geheugen uit de weg geruimd. Zo communiceren het geheugen en de processor nog steeds op een maximale snelheid van 2700MB/s als de FSB 166MHz is en dual-channel geheugen wordt gebruikt. Bij taken die vooral gebruik maken van de processor zal het prestatieverschil dus gering zijn. Wordt naast de processor ook de videokaart of een DMA-schijf regelmatig gebruikt, dan kunnen deze de rest van de geheugenbandbreedte gebruiken. De prestaties zullen zo hoger uitvallen omdat de processor de bandbreedte niet hoeft te delen.

De prestaties worden onder verschillende omstandigheden getest. Zowel single-channel als dual-channel worden getest met de onboard videokaart en een GeForce Ti4600. Eerst worden met Cachemem en Wstream de theoretische geheugenprestaties gemeten. De dual-channel systemen zijn zoals verwacht sneller. Vooral de onboard videokaart heeft veel baat bij dual-channel geheugen. Bij MPEG-encodering wordt vooral de processor gebruikt en blijkt dual-channel vrijwel geen prestatiewinst op te leveren. Hetzelfde geldt voor games, alleen bij de configuratie met onboard video is het prestatieverschil meer dan vier procent:

nForce2 logoFirst of all, the dual-channel mode of the nForce2 always makes a positive effect, and taking into account that this mode actually costs nothing (it needs two smaller memory modules instead of one big module), it's very possible to get the performance growth of 2-4%.

[...] If you are going to use the integrated graphics of the nForce2-G/T chipset, you should definitely use the dual-channel mode since the speed drop might reach 10 to 70%. Also remember that it's said that the graphics core used on the nForce2-G corresponds to the GF4 MX440-8x chip, but actually, the lower frequencies of the chip in IGP and of the system memory bring much worse results in the 3D graphics tests.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Wat me nog veel meer opvalt bij deze test, is dat de nForce2 onboard videochip zo enorm slecht presteert. In dual channel mode idd wel een stuk beter dan wanneer er maar n reepje geheugen geplaatst is, maar de scores van de IGP in 3dMark, RTCW en Serious Sam komen niet in de buurt van de GF4mx440 en dat terwijl de onboard videochip van de nForce2 k een GF4mx is.
De grafische kaart die men (volgens mij is de vermelde "Inno3D GeForce4 MX 440" niet de gebruikte kaart aangezien er in de conclusie over een "GF4 MX440-8x" wordt gesproken) heeft gebruikt is een Inno3D GeForce 4 MX440 AGP 8X. De specificaties van deze videokaart liggen veel hoger dan de specificaties van de onboard videokaart van de nForce2. Even een overzicht:

Onboard GeForce4 MX 420:
Core klok: 250MHz
Geheugen klok: 333MHz SDR
Bandbreedte: 2.7GB/s

Externe GeForce4 MX 440 8x:
Core klok: 275MHz
Geheugen klok: 500MHz DDR
Bandbreedte: 8.0GB/s

Je ziet dus dat, qua specificaties, de extrene videokaart superieur is aan de onboard videokaart. Dit is natuurlijk niet zo gek aangezien nVidia de goedkoopste GeForce4 heeft gebruikt voor de onboard. Op deze manier kan nVidia de nForce2 IGT marketen als een chipset met een GeForce4, terwijl de grafische prestaties nogal brak zijn.
Die prestaties van ob graphics zijn helemaal niet slecht! Het zijn de beste ob graphics ooit. En als je je geheugen een beetje gaat oc'en worden die prestaties een stuk beter! Je kan ook niet zoveel uit ob graphics halen omdat de geheugensnelhied en bandbreedte veel lager zijn dan bij een 'losse' grafische kaart
Ach, de prijs van 1 dimmetje of 2 "halve" dimmetjes is zo groot niet. Dat is de prijs-performence verhouding imho wel waard.

De reden dat ik echter niet voor de dual channel zal gaan is de mogelijkheid tot upgraden in de toekomst. Ik heb nu liever 512Mb en single-channel en nog twee modules vrij dan dual-channel met twee keer 256Mb en 1 module vrij. Want als ik in dat laatste geval memory later bij zou willen plaatsen (tegen die tijd waarschijnlijk 1Gb) moet die in de derde module en werkt de dual-channel op twee kleinere dimmetjes.
In principe heb je gelijk, maar waarschijnlijk is tegen de tijd dat jij gaat upgraden DDR-II van toepassing en kan je dus niks meer met je huidige reepje.
En of je dan 1, 2 of 3 DIMM-bankjes over hebt, maakt dan niet meer uit.
Ikzelf kies altijd voor de beste prestaties op dit moment. Inkopen op de toekomst gaat je toch 'bijna' nooit lukken.
Sterker nog, als je een module bijplaatst werkt de hele rits gewoon op single channel!
En ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen zijn die de onboard videokaart gaan gebruiken als ze een nForce2 mobo hebben. Dus maakt het weinig tot niks uit dat dual channel.
waarom niet?
Een shuttle 41G2 in de woonkamer die dienst doet als VCR/DVD-speler/geluidinstallatie, ik heb daar geen dikke video-kaart voor nodig.
Wat ik me wel af vraag is de winst/verschil tussen dual en single channel niet (fors) groter wanneer je met een FSB van 200 MHz(of hoger) werkt ipv 166 MHz.
Nee, maar voor zo'n opstelling maken die paar procent snelheidswinst nu ook weer niet zoveel uit.
dat hangt er van af of je nog steeds 333MHz geheugen gebruikt, of 400MHz.
FF over dat upgraden van geheugen:

Als je dual-channel gebruikt, of wil gaan gebruiken...
Dan kan je later niet meer upgraden, want anders werkt het niet meer...
Dus je zal dan gelijk 2 reepjes moeten kopen... en dan ben je duurder uit...
Zo duur is 2 dimmetjes ipv1 niet meer, dus kan je net zo goed wel dual channel doen, ondanks de geringe prestatiewinst.
Dat is inderdaad waar, maar waar veel mensen toch rekening meer houden is het upgraden van het geheugen. Als je twee sloten meteen bezet, dan blijft er namelijk maar n slot over voor uitbreiding.
..twee sloten over voor uitbreiding. Een dual channel bord heeft vier sloten; :z

[drie 'dualt' niet zo lekker en twee zou wat weinig zijn.]
Dan heb je het mooi mis vriend. Bijna alle (dacht op n na) van de nForce-borden hebben in totaal 3 sloten. Kijk hier maar eens bijvoorbeeld bij de ASUS A7N8X...dual channel P4-borden hebben idd wel altijd 4 sloten.
Dan heb je het mooi mis vriend. Bijna alle (dacht op n na) van de nForce-borden hebben in totaal 3 sloten. Kijk hier maar eens bijvoorbeeld bij de ASUS A7N8X...dual channel P4-borden hebben idd wel altijd 4 sloten.
AOpen MK79G-1394 heeft 2 DIMM sloten
AOpen MK79G-N heeft 2 DIMM sloten
Shuttle SN41G2 heeft 2 DIMM sloten

Het ligt aan de nForce2 dat er meestal 3 DIMM sloten aanwezig zijn. De nForce2 chipset ondersteund maar maximaal 3GB aan geheugen, waardoor 4 DIMM sloten onhandig en overbodig is.

nVidia nForce2
je kan gerust dualchannelen met 3 dimm's, bijv als je er 2 van 256 en 1 van 512 hebt dan gaat ie de 2x256 als 1 kanaal pakken en de 512 als ander kanaal, aldus zo heb ik gelezen.
Je hebt het idd mis. Een 'collega tweaker' (naam ben ik kwijt |:() wees me er op een paar postings terug.

Het mobo in kwestie is iig van Gigabyte GA-7NNXP (http://tw.giga-byte.com/M...cts/Products_GA-7NNXP.htm). Het is gebaseerd op nForce 400 en heeft 4 geheugenbankjes.

Het ziet er top uit, met uitzondering van DPS Systeem wat mijn koelertjes wel eens zou kunnen hinderen. Het is ook al eerder besproken op the Gathering.
Het gaat om dual-channel wat zoveel inhoud als dat de reepjes geheugen onafhankelijk van elkaar gebruikt kunnen worden. Hiervoor zijn 2 duale (gelijktijdig bruikbare) kanalen nodig.

Heeft niets te maken met het aantal sloten behalve dat het voor enig effect er minimaal 2 moeten zijn.
Hmm, thanks for the enlightment. Ik ben inderdaad een P4 manneke (of nog preciezer, Xeon). Heeft 'dual channel' daar hetzelfde effect of is het een ander systeem met dezelfde naam? Ik weet nl. flink zeker dat je het geheugen daar in paren moet installeren om het dual channel te laten werken (i7205).
[Ik weet nl. flink zeker dat je het geheugen daar in paren moet installeren om het dual channel te laten werken (i7205]

voor deze chipset klopt dit in ieder geval
Mijn Asus A7N8X heeft er anders maar drie. Daar gaat je theorie :)
AOpen MK79G-1394 heeft 2 DIMM sloten
AOpen MK79G-N heeft 2 DIMM sloten
Shuttle SN41G2 heeft 2 DIMM sloten
Klopt, je hebt gelijk, maar ik doelde eigenlijk op 'normale' ATX-moederborden.... small-form-factor bordjes (microATX, flexATX, etc) hebben idd vrijwel nooit meer dan twee sloten. Ook niet bij nForce-moederborden. Zo ook de ASUS A7N266-VM-series (nForce1)...
niet waar... ik heb een leadtek nforce2 palnkje en ik heb "maar" drie sloten. 2 blauwe voor dual-channel en 1 zwarte
Ehm, als je het derde slot gebruikt gaat het moederbord weer in single-channel modus werken. |:(
Dat denk dus echt de helft van de mensen heb ik het idee, maar niets is minder waar. Ff een quote uit de handleiding van de ASUS A7N8X:
To enhance system performance, utilize dual-channel feature when installing additional DIMMs. You may install the DIMMs in the following sequence: Sockets 1 and 3 or Sockets 2 and 3 or Sockets 1, 2 and 3.
wat dacht je van 64bits geheugenadressering?
Gewoon gelijk genoeg geheugen plaatsen. (512 Meg als minimum, 1 Gig als optimum en 2 :? als maximum )
Wat mij opvalt is dat de de fps wel erg hoog zijn om een goed verschil tussen de verschillende configuraties te zien (130+). Ik vraag me nu ten zeerste af of de memory throughout dan nog wel iets uitmaakt. Deze framerates zijn mischien gewoon "saturatie" waardes.

Zet UT maar eens in de laagste resolutie, meet je framerate, clock down je processor en meetje framerate weer. Je zal wel niet zoveel verschil zien. (moet ik thuis eens zlef echt testen, mischien zit ik onzin te vekopen)

Ik zou wel eens het verschil willen zien tussen de DDR333/Ti4600 en de 2xDDR333/Ti4600, maar dan bij spellen met een hogere resultutie, zodat de framerate wat normaler wordt, zo ongeveer 60 fps. Volgens mij zul je dan wel een groter verschil gaan zien tussen de twee.
Ik hen het effe getest.
Mijn AMD 2400+ levert een framerate in UT op van 96 fps. Als ik haar downclock naar 833 Mhz dan heb ik nog een framerate van 76. Dus als processor 140% (833 MHz = 100%) sneller wordt dan gaat mijn framerate 26% omhoog. Kortzichtige conclussie: processor opwaarderen heeft totaal geen zin. :+
heeft die igp soms geen eigen geheugen, dat die zo'n stuk sneller is als er Dualchannel geheugen is?
En, welke mobo's hebben die igp nou precies?
de igp heeft geen eigen geheugen.

Mobo's met IGP: MSI K7N2G-L(ISR) en EPOX 8RGA+ bijv.

nog ff dit: DUAL-CHANNEL WERKT OOK MET 3 VOLLE GEHEUGENBANKEN!!!!! :( :( :(
Ik heb op mijn Chaintech 7NJS 1x512mb pc2700 geprikt. DIt is een moederbord zonder onboard videokaart. Ik heb het idee dat het met twee geheugen modules niet echt sneller zal gaan, hooguit 4% in sommige gevallen, nou dat vind ik de moeite niet hoor. Ik heb trouwens gekozen voor 1x512 zodat ik in de toekomst graag nog wat ruimte over heb voor wat meer geheugen.
Wat uit dit onderzoek duidelijk blijkt is dat een dual channel een voordeel oplevert (soms te verwaarlozen (mpeg encodering), in andere gevallen weer erg nuttig (dma, videokaart)

Het is dus totaal aan de gebruiker zelf om te bepalen of dit voor hem/haar handig is om dual channel te gebruiken. Als je veel mpeg encode, dan is het niet nodig om een tweede geheugenplank erbij te kopen omdat je het toch niet veel zal merken

Om even terug te komen op het onboard videokaart gedeelte. Iedere tweaker/beetje pc kenner weet dat een onboard videokaart NOOIT een losse gpu kan overmeesteren, met of zonder dual channel. De beetje prestatiewinst is wel fijn, maar als je echt een grote performance wil, neem je een goede videokaart (hier word een Ti4600 gebruikt)
Net eventjes een testje gedaan:

ASUS A7N8X Deluxe rev. 1.04 bios 1004
XP 2700 @ 2300 (200 x 11,5)
2 x 256 MB TwinMOS PC 3200 CAS 2.5 @ CAS 2
WinME

SiSoft Sandra 2003 Memory Bandwidth Benchmark
Single Channel: Int. 2815 MB/s; FP 2592 MB/s
Dual Channel: Int. 2855 MB/s; FP 2692 MB/s

Nog niet met games getest, maar het verschil zal niet echt denderend zijn denk ik. Toch een beetje snelheidswinst en het kost niks :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True