Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: T-Break forum

Abbas heeft op het forum van T-Break een plaatje en de specificaties van het Asus SK8N moederbord gepost. Dit moederbord dat bedoeld is voor de AMD Opteron processor is opgebouwd rondom een chipset van nVidia, de nForce 3 Pro 150. De SK8N biedt plaats aan vier PC2700 geheugenmodules voor een totaal aan 8GB aan geheugen. Daarnaast is het moederbord uitgerust met ongeveer alle gadgets die een Tweaker zich kan wensen: AGP 8x, USB 2.0, Serial ATA-RAID, IDE-RAID, 6-kanaals audio met S/PDIF-uit, FireWire en een 10/100Mbit netwerkaansluiting. Voor wie dit nog niet genoeg is, zijn er vijf PCI-sloten aanwezig om naar hartelust uit te breiden.

Asus SK8N

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Hmm, ik vraag me af of die gaten die je een stuk van de socket ziet nu standaard zijn. M.A.W of andere moederbordfabrikanten zich van AMD aan die eis moeten houden qua ruimte rond de socket, net zoals we nu met die plastic ring rond de P4 zien. Als dit het geval is lijkt me het erg gunstig, lekker veel ruimte rond je socket.

Verder valt het gebrek van een seriele en andere oudere uitbreidingspoorten op... ik ben hier zelf er tevreden over, scheelt weer ruimte en ik gebruik het toch niet meer maar ik kan me voorstellen dat het een gemis is.

Al met al een leuk boardje om te zien, nu is het wachten op de review van het eerste productie exemplaar.

edit:

ff van printer poort seriele poort gemaakt ;)
Ehm, gebrek aan printerpoort?

Hoe noem jij dat ding boven de Dram-banken dan?
De seriele ontbreken inderdaad, maar daar heb ik zoiets bij van "niet-nodig", laatste keer dat ik die gebruikt heb was 3 jaar terug.

edit:

Inderdaad zie het nu ook.

Ach parallel was op zich nog langer geleden. Maar toch wordt ie over het algemeen wel nog meer gebruikt


[edit2]
Het valt me trouwens op dat je erg goed kunt zien dat de geheugencontroller in CPU zit. Je kunt namelijk mooi de banen naar het geheugen zien lopen.
[/edit2]
Hm wat ik me dan toch afvraag met die geïntegreerde geheugencontroller, hoe doen PCI apparaten het dan? Ik bedoel die moeten toch ook direct toegang hebben tot de geheugencontroller zover ik weet. Dat gaat nu dus blijkbaar allemaal via de processor. Of maakt dat dan helemaal geen moer uit?
pci heeft geen directie geheugen access nodig maar AGP wel, en die moet dus nu (via de northbridge) over de proc.
resultaat is blijkbaar iets langzamer, afwachten is hoeveel het scheelt want de memory controler zelf is uber goed.
Ik dacht dat busmaster PCI apparaten ook altijd directe geheugentoegang moesten hebben? Niet dat dat zo'n probleem is, want wat eerst naar de northbridge ging gaat nu naar de processor. De ingebouwde geheugencontroller handelt dan de rest af, zonder tussenkomst van de rest van de processor.
nee, dit klopt niet, alles loopt via de southbridge, die de geheugenaanvragen afhandelt.

Je moet nou trouwens niet gaan denken dat northbridge functies processor snelheid opslokken, aangezien de northbridge een apart deel van de core inneemt, dit zal dus geen impact hebben op de snelheid van de proc
Edit: Mijn excuses aan Kalizec, het is inderdaad een paralell port. (Thanks to blue force).. mod maar naar beneden, en ach, het is al laat ;)
volgens mij hebben geen van bovenstaande personen op het linkje bij het artikel geklikt.. :P
Internal: I/O connectors:
COM2 connector

Back Panel: I/O 1xPS/2 keyboard
1xPS/2 mouse
1xSerial
4xUSB
1xParallel
1xRJ45
1xIEEE1394
1x Audio I/O
dus zowel serieel als parallel (en ps/2)

Die interne seriele aansluiting lijkt me wel handig voor ir-ontvangers en LCD's en temperatuurmeters en zo.. :Y)

Een nadeel is wel dat hij maar 2 fan-aansluitingen heeft :(

Wat ik ook een nadeel vind is dat slechtziende tweakers nou niet meer op de plaatjes kunnen zien waar de SATA aansluitingen zitten... :+

voor alle slechtziende tweakers:
(2 langs elke kant van de chip bij de meest linkse pci sleuf)
1 x rj45, in artikel staat 2 x 10/100mbit netwerk aansluitingen :p
magoed :)
Hmm...
LAN: CK8 MAC+ RealTek RTL8201BL PHY
ik geloof dat ik het 'plusje' verkeerd heb geïnterpreteerd tijdens het lezen. Ik zal het artikel veranderen zodat er nog maar een netwerk aansluiting is :)
Dit moederbord is gemaakt voor de Opteron processor. Zal hij ook de consumentenversie Athlon64 ondersteunen of brengt nVidia hiervoor een nieuwe Nforce chipset uit met andere specificaties?
Dit moederbord is gemaakt voor de Opteron processor.
De nForce 3 Pro serie is een serie chipsets voor de Hammer processoren van AMD. Het gaat hier vooral om de 100 serie van de AMD Opteron. De AMD Athlon64 krijgt een andere chipset van nVidia, misschien dat de nForce 3 (non-Pro) een chipset zal worden voor de Athlon64 processor.
Zal hij ook de consumentenversie Athlon64 ondersteunen of brengt nVidia hiervoor een nieuwe Nforce chipset uit met andere specificaties?
Hoewel de Opteron en de Athlon64 beiden dezelfde architectuur hebben, er zitten fysiek gezien wel verschillen tussen de twee. De Opteron processor heeft 940 pinnen, terwijl de Athlon64 met 754 pinnen al tevreden is.

Hier vind je overigens een interessant artikel over de packaging van processoren in het algemeen. De schrijver beschrijft op pagina twee waarom er voor welke packaging wordt gekozen en waarom er zoveel pinnen nodig zijn :
http://www.cpuplanet.com/features/article.php/30231_1576411_1

Het aantal pins van de processor zal geen obstakel vormen (wat ondersteuning voor processor van de chipset betreft), maar het feit dat de nForce 3 Pro een chipset is die hoogstwaarschijnlijk enkel en alleen Hammer zal ondersteunen wel. De Athlon64 is nog lang niet op de markt, dus hoe ik er tegen aankijk heeft nVidia nog genoeg tijd om de chipset voor de Athlon64 af te maken.
huh? serial ata? kan iemand mij dan het volgende uitleggen:

nForce 3 Pro 150
Out now
AGP8X Interface for Quadro and other workstation graphics cards
NVIDIA 10/100 Fast Ethernet with Enterprise-class features
3 Ultra ATA-133 Channels with RAID 0, 1, 0+1 NVIDIA
USB 2.0, AC '97 Audio, PCI

nForce 3 Pro 250
Out Fall
AGP8X Interface for Quadro and other workstation graphics cards
NVIDIA Enterprise-Class Gigabit Ethernet
4 Serial ATA ports and 2 ATA-133 Channels
USB 2.0, AC '97 Audio, PCI

ik zie hier nergens een verwijzing naar serial ata (150pro uit de review dus) bij deze chipset
verder zie ik ook nergens verwijzing naar de 2e netwerk aansluiting die er volgens review op zou moeten zitten?

Is het eigenlijk de 250 of is de reviewer in de war en zitten die features er niet op, want ik zie wel de 3 u-ata 133 aansluitingen :/
ik zie hier nergens een verwijzing naar serial ata (150pro uit de review dus) bij deze chipset
verder zie ik ook nergens verwijzing naar de 2e netwerk aansluiting die er volgens review op zou moeten zitten?
De nForce3 Pro 150 heeft inderdaad geen S-ATA. De nForce3 Pro 150 heeft alleen maar P-ATA (gewone ATA interface). Daarnaast heeft alleen de nForce 250 Pro een LAN aansluiting, de 150 Pro niet.
eigenlijk de 250 of is de reviewer in de war en zitten die features er niet op, want ik zie wel de 3 u-ata 133 aansluitingen :/
De extra aansluitingen zoals SATA en LAN die je op dit moederbord ziet zijn inderdaad niet afkomstig van de nForce chip. De Promise R20378 zorgt voor S-ATA en één van de UDMA-133 kanalen. Daarnaast zorgt de Realtek RTL8201 chip voor de LAN interface.

Het gaat hier dus om functies die Asus er zelf bij heeft gemaakt door gebruik te maken van chips die niet van nVidia afkomstig zijn.
Asus is met dit bord blijkbaar afgestapt van z'n standaard benamingen voor borden.. Ik neem als voorbeeld de A7N8X:

[b]A[/b]MD K[b]7[/b] [b]n[/b]Force AGP [b]8X[/b].

Dus je zou verwachten dat dit bordje A8N8X of A8N150 zou heten.. Beetje vreemd, want het nieuwe i875 bordje heet nog steeds P4C800. Zal Asus dit nu gebruiken voor alle nieuwe borden?
is ook geen k7 meer ma K8 vandaar de SK8N. iemand een iede waar de S vandaan komt.
Ehh, vanwaar denk je dat de 8 in mijn voorbeeld "A8N8X" vandaan komt :>

Feit blijft dat Asus van het standaard systeem is afgestapt.. Weet iemand waarom?

A zou trouwens ook Athlon kunnen zijn.. Maar ik dacht, K7 is sowieso Athlon, dus dat leek me een beetje overbodig.
Dat van die A en K is makkelijk ... de klassieke athtlon had als codes bijv K600, K700, etc ... vanaf de socket a versies werd het A900, A1000, enz
Is slechts mijn theorie, maar het zou kunnen:

A= Athlon (En niet AMD)
P= Pentium
S=Single. SK8.. zou dan zijn single opteron, SP4.. single pentium4 en SX.. single Xeon?

:? Het hoef nie, maar het kèn... :?
Dit moederbordje is ontwikkeld voor de worksattion markt. Ik vraag me echter af of het een grote toekomst heeft op die markt. Als ik me niet vergis komt er ook een dual-athlon64. Zet daar bij dat momenteel de Athlon MP het nog goed doet. Dan denk ik dat er voor deze nforce geen echte toekomst is weggelegd op de workstationmarkt. Hetzelfde zie je bij Intel. Iemand die geen nood heeft aan een (dure) dual Xeon opstelling gaat bijna altijd voor een Pentium4 workstation. De single Xeon's doen het helemaal niet zo goed.
Vandaar dat een relatief goedkope Athlon MP volgens mij op plaatsen de voorkeur gaat krijgen op deze opstelling.
Natuurlijk gaan er over-kill gamers zijn die dit wel gaan kopen. Zonder er rekening mee te houden dat je voor hetzelfde geld misschien een iets beter systeem kan kopen en dat games de 64-bit instructies van de Opteron toch niet gebruiken.
* 786562 KRIS
Kris, je vergelijkt nu appels met peren. De instructiesets voor de Xeon en de pIV zijn allebei 32 bits. Er is absoluut een verschil tussen 32-bits en 64-bits applicaties. De Opteron kan wel 32bits applicaties bedienen, maar de Athlon XP / MP kan dat niet met 64-bits applicaties. Als je alleen 32 bits gebruit, is de Opteron idd niet interessant, maar voor 64 bit moet je wel.
Je hebt 100% gelijk ivm die 64-bit instructies. Maar de programma's die 64-bit instructies (voorla databases en rekenkundige software) gebruiken zijn zeer zwaar. Dus niet echt ideaal voor een single cpu. Vandaar mijn stelling dat dit een systeem is dat niet meteen een doel publiek heeft. De dual opteron des te meer.
Als jullie de link naar de bron hadden gevolgd, dan had je dit kunnen lezen:
Back Panel: I/O 1xPS/2 keyboard
1xPS/2 mouse, 1xSerial, 4xUSB, 1xParallel, 1xRJ45, 1xIEEE1394, 1x Audio I/O
Serieel zit er wel op. Op de foto is deze niet goed te zien doordat hij onder de parallelle poort zit.

Verder snap ik de positie van de CPU en de RAM banken niet echt. een socket bovenin zorgt ervoor dat de voeding de warmte snel weg kan zuigen. Nu blokkeren de geheugenreepjes ook nog de airflow naar de voeding.
Die geheugenbankjes moesten daar wel omdat ze dichtbij de CPU moeten zitten ivm de geheugencontroller die op de processor zelf zit. Hoe dichter het geheugen bij de controller zit, hoe lager de latencies.

De geheugenbankjes konden niet opzij van de CPU om 2 redenen:
- In dat geval moeten de raidaansluitingen verplaats worden wat voor mensen met kortere kabels/grote kasten met schijven onderin erg lastig is.
- De southbridge moet dichtbij de PCI sloten en IDE aansluitingen zitten.
En je hebt nu meteen wat airflow rond je geheugen...
Waarom brengen ze altijd van die leuke borden uit met die ouderwetse PCI sloten?
Ik erger me mateloos dat ik niet een sgebruik kan maken van mijn 64bit/66mhz SCSI kaartje (kan wel, alleen niet zo snel)
Het is een uniCPU Workstation bordje dat houd in voor 'n lichte workstation net zoals je ook een AthlonXP of P4 daarvoor kan gebruiken als een budged workstation.

Dit is dus ene zonder 64bit PCI en daar is ook markt voor dus geen produkt voor jouw.

64bit IO is niet echt noodzakelijk in dat instap segment daarvoor moet je naar 'n zwaarder produkt gaan 'n DUAL workstation bord op AMD8000 chipset of de zwaardere nForce 3 250 misschien, die wat later komt.
Het is een uniCPU Workstation bordje dat houd in voor 'n lichte workstation net zoals je ook een AthlonXP of P4 daarvoor kan gebruiken als een budged workstation.
Een AMD Opteron 'budget' ???
Voor wie is dit budget dan.

En 'licht workstation' ????
Dit ding draait de meeste servers die nu nog bij bedrijven draaien er nog op gemak uit. Dus niet echt 'budget' te noemen he. 8-)
Ja zekers de 14? reeks is budged
24? reeks is highend
84? is enterprise

We hebben het hier over Workstations 84? reeks valt buiten beschouwing is puur server.

Dus over workstation segment verdeling.

uni workstation systemen:
P4/AthlonXp lowbudged
14? Opteron budged
Dual systemen
AthlonMP budged/midrange
Xeon/itanium2/24? Opteron High-end

Dual is high-end en uni budged.

en als je ook es review leest is de Opteron een goede serverchip en kan Xeon en itanium op integer vlak en schaling goed aan maar niet overweldigend maar toch goed.

Op workstation 3D rendering & modeling wordt ie door de Xeon weggebazen

Dus ja de Opteron is krachtig maar nogal erg verschillend dat heeft zijn sterke punten maar ook zwakke.

tot nu toe is de Xeon workstation performance vergeleken tov een server Opteron platform aangezien de Opteron nu nog geen Workstation mobo's beschikbaar zijn.

De nForce3Pro zal dus hier duidelijkheid over scheppen of de Xeon de workstation king blijft of wordt evenaard of overtroffen. zou AGP toevoeging zo'n grote invloedhebben?

Vergeet ook niet dat iTanium ook naar de Workstation markt begeefd met zijn krachtige FPU performance.

De nForce3 Opteron platform is ook goed als Desktop platform te gebruiken/misbruiken.
64bit is idd overdreven maar 66Mhz is WEL interessant
Aan de overige specs van dit bordje te zien is het ook helemaal niet bedoeld voor dat soort "server-hardware".

En een 64bit/66MHz SCSI kaartje valt daar naar mijn mening toch echt onder. Immers hoe wil je zonder meer dan 2 van die dure SCSI disks je PCI-bus vullen?
De nForce 2 is er nog maar net :/ koop je net allemaal dure dingen zie je dit ineens tussen de headlines :)

Maar hoe dan ook , is dit de allereerste nforce 3 ? Zo ja waarom zien we dit bij Aopen en enit bij Asus of MSi of een andere degelijk merk ?

[edit] laat maar , tis wel een Asus :/ en tis vroeg
De nForce 2 is er nog maar net :/ koop je net allemaal dure dingen zie je dit ineens tussen de headlines
nForce2 borden zijn er al sinds oktober, dus al ruim een half jaar. Dat deze nu op de markt komt, komt gewoon doordat de Opteron pasgeleden is gelanceerd. Bovendien is dit bord dus NIET als consumentenbord bedoeld, ook al kan hij daar wel voor gebruikt worden natuurlijk ;).

Pas in september komt de consumentenhammer uit, de Athlon64, met aanverwante moederborden. Die moederborden zullen heus wel een nForce3 chipset krijgen, maar dus wel een andere versie. O.a. omdat de Opteron net ff anders is dan de Athlon64, en omdat consumentenpc's wat andere gebruiksdoelen hebben dan workstations/servers waar de Opteron (met dit bord bv.) in terecht komt :) En volgens mij is dit idd 1 van de allereerste nForce3 borden, Asus is altijd wel snel met het introduceren van nieuwe technologie.

edit: gezien de specs zal dit geen serverbord worden (AGP, audio ;)) maar voor instap/medium workstations bedoeld zijn. Daarom zal het ook geen duallie of meer zijn, om de prijs wat te drukken :)
huhmzz ik zal het wel weer missen :D maaruh nb & sb? ik mis er een. Of zat dat nou geintegreerd in de processor?
alleen de geheugen controloer zat op de proc,
en nu heeft de northbridge niet veel meer te doen dan AGP en Southbridge data doorgeven.
Als je goed naar het plaatje kijk dan is er geen North en Southbridge meer.

De Nforce3 is nl. een single-chip-solution.
Als ik het goed lees dan kun je op deze mobo alleen maar een s-ata hd gebruiken als je deze in een raid opstelling plaatst.

Vind ik persoonlijk een beetje jammer.
Ik heb liever een s-ata aansluiting zonder raid.

Aangezien 1 maxtor dmax9 s-ata hd net zo snel is als 2 seagate baracuda V in raid 0.
Geen enkel probleem. Promise levert altijd twee verschillende drivers voor zijn controllers. De eerste is een gewone IDE driver, de tweede een RAID driver.
Dit kopt helaas niet.
De controller is dan wel gemaakt door promise. Maar asus heeft deze geintregeerd in hun moederborden. Wat met de nodige aanpassingen zal gebeuren

Hierdoor geeft alleen asus driver ondersteuning voor deze controller en promise niet.
Ik heb het zelf ondervonden met mijn asus a7v8x. Daar zit een pdc 20376 (s-ata/ide raid) chip op van promise en ze geven geen driver ondersteuning.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True