Misschien Opteron systemen van Dell en Fujitsu-Siemens

In de tijd voor de socket A Athlon was AMD een bedrijf dat nog niet zo bekend was als nu

AMD doet al mee sinds de 386, ga me nu niet vertellen dat DELL dit niet zou weten.

Sterker nog AMD was de eerst die 386 boven de 33 MHz tilde, met de 386DX40 daar waar Intel niet boven de 33 MHz kwam. Ook in het 486 tijdperk was AMD wat dat betreft toonaangevend, tuurlijk allemaal met Intel techniek, maar de 40 MHz FSB is toendertijd door Intel niet gehaald ( zelfs de 33 MHz variant van AMD was al sneller dan dezelfde 33 MHz CPU van Intel ). Intel heeft wel zijn best gedaan met een echte DX50, maar is is nooit lekker van de grond gekomen en rete instabiel gebleken. Hierop is de DX2-50 dan maar op de markt gebracht ( met 25 MHz FSB ), zou het dan ook de eerst stap in de MHz race willen noemen

AMD heeft gewoon sinds de overgang van de 4486 naar de Pentium duidelijk een steek laten vallen ( de 586 en de K6 waren niet echt grandioos, de K6-2 en de K6-3 waren al beter ), tot de Athlon. En de Athlon veegde ook als Slot-A CPU al de vloer aan met de P2 en de P3. Dus daar kan het echt niet aan gelegen hebben. Ook kwa stabiliteit was er weinig mis met AMD. Ze hebben gewoon een mindere naam gekregen door matige chipsets van 3-rth parties toendertijd. Sinds een flinke poos is dat gelukkig al weer verleden tijd, en kan AMD als enige leuk meedraaien.

DELL is altijd Intel only geweest, het zou me echt zeer verbazen als DELL inderdaad met Opteron-servers gaat komen.

In principe past de Opteron uitstekend in de strategie van Dell. Dell gaat voor grote volumes, zeer concurrerende prijzen en wil met die strategie graag hogerop in de servermarkt. Daarvoor hebben ze absoluut een 64-bit architectuur nodig. Op dit moment zijn er twee kant en klare oplossingen (research doet men liever niet bij Dell) voorhanden: Itanium en Opteron. De Opteron past veel beter in de strategie van Dell vanwege de lage kosten, goede prestaties, gebruiksvriendelijkheid en backwards x86-compatibliteit. Dat laatste is een erg groot voordeel. Er is veel veel software beschikbaar voor de Opteron, dus grote volumes zijn geen probleem. Bovendien draaien alle huidige klanten van Dell op x86-systemen. De klanten zullen niet zomaar op iets nieuws willen overstappen. De Itanium is aan de andere kant nog niet klaar voor grote volumes, is veel omslachtiger en bovendien duur.

Het voornaamste nadeel van de Opteron is het feit dat het het afkomstig is van AMD. Als Dell overstag gaat, zal het mogelijk hogere prijzen voor Intel-processors moeten gaan betalen of wordt het reclamebudget (van Intel Inside-uitingen) door Intel gekort. Zolang de financiële afweging niet gunstig uitvalt voor AMD zal Dell Intel-only blijven. Natuurlijk zullen factoren zoals leverbaarheid ook een rol spelen, maar ik niet dat die oip termijn echt een probleem vormen voor AMD. AMD heeft in Dresden meer dan voldoende productiecapaciteit.

De kansen voor AMD zijn in ieder geval hoger dan ooit tevoren. AMD heeft met de Opteron eindelijk iets unieks in handen. De Athlon is niet meer dan een alternatieve x86-processor.