Op het eerste gezicht was het uitbrengen van een server cpu voor de low-end versie vrij onverstandig (er valt met low-end tenslotte een groter publiek te bereiken). Echter, schijn bedriegt hier wellicht.
Ten eerste is de opbrengst per drukgang minder. Dat betekent dat het drukken van 1 cpu relatief duur is tot de opbrengsten beter worden van de drukpersen.
Ten tweede geeft dit de gelegenheid aan de softwareboeren om alvast zo'n server ding te kopen. Er software voor te schrijven en dan als de AMD64 uitkomt software op de markt hebben voor de AMD64 native compiled!
Ten derde is het bekend dat de eerste klap een daalder waard is. Of in dit geval, het is het beste om met een superieur product uit te komen als eerst met een waardeloos product.
Stel ze komen met een AMD64 uit op 1.4Ghz. Wie wil dat ding kopen? Veel te weinig toch? Ding krijgt dan onterecht slechte naam als je hem vergelijkt met P4 3.06Ghz voor 32 bits software, omdat de clockrate zo laag is en er nog weinig 64 bits software voor is onder windows. Een image dat eenmaal zegt dat een product trager is, blijft vaak zo hangen.
Kom je uit met een 2.4Ghz AMD64 in Q3 2003, dan knal je gelijk die 3.2Ghz P4 weg en is het image heel positief voor de AMD64. Hoewel de freaks niet gevoelig zijn voor dit 'image', zij testen hun software namelijk op hun eigen manier en concluderen zelf wel wat voor hen beter is, voor de gemiddelde gebruiker die niet eens testreviews leest van processoren, is dat image wel van overheersend belang.
Ten vierde is er nog zo iets wat heet de markt afromen. Dat doet itanium in principe ook. Komt eerst uit met lachwekkende itanium1 op 800Mhz. Dan itanium2 op 800Mhz die precies 3x sneller is als de Itanium1 (althans voor de door mij geteste software). Dat is dan snel 900Mhz in productie cpu en 1Ghz is de snelste nu.
Terwijl de 1Ghz versie nu eindelijk langzaam geleverd wordt, is er al een 1.5Ghz versie die met veel tromgeroffel overal getoond wordt nu. Waarom koop je dan nog de 1Ghz versie?
Hetzelfde gaat op voor wat AMD nu doet met opteron. Ontwikkelaars hebben zo'n ding gewoon nodig. 1.4Ghz of 2Ghz maakt niet uit. Er zijn ontzettend veel softwareontwikkelaars en die gokken meestal niet op de itanium maar op de AMD64, want een itanium64 voor 300 euro in de winkel die sneller is als de snelste P4, dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren
Dat het ding nu al op 2Ghz loopt bij maar tegen de 60 watt is werkelijk wonderbaarlijk staaltje van engineering.
Afhankelijk van de die grootte en zwakste schakels erin, kan de opteron dus best wel 100+ Watt als verbruik riskeren. Tenslotte verbruiken de snelste P4 Xeon dat ook en die zitten ook in spotgoedkope IBM clusters van een paar duizend processoren.
Cooling van clusters is no problem, simpelweg omdat er iets meer budget voor is als de huis en tuin PC dat heeft.
Op die mainboards voor de opteron/amd64 zie je enorme grote ruimtes voor koelers. Dus ogenschijnlijk moeten de koelerproducenten dat probleem maar oplossen.
Er zitten maar 2 gaten in die opteron mainboards. Daar heb ik gek genoeg nog niemand over horen klagen. Moet ik mijn swiftechs weer gaan inwisselen voor dure nieuwe swiftechs met 2 gaten ipv 4?
Passen die monsterkoelers van 8x8 CM die 4 gaten gebruiken, niet meer op de opteron mainboards?
MVG
Based on the very rough indications we've gathered, I am inclined to say that the power dissipation of the 1.8 GHz Opteron is between 50 and 60 Watts, and 50 Watts is probably closer than 60 Watts. This could make the Opteron very attractive in clusters, as the electricity bill for CPU power dissipation and for air conditioning can be a very important cost factor.
, Intel is nu juist gestopt met die veredelde beltoon doordat bijna iedereen het irritant en oncool vonden klinken. Computers van nu moeten zowel iets betrouwbaars als iets flitsend hebben, een proc met de slogan "met deze proc rip je dvd's in 10 minuten" (ik zeg maar wat) zou als warme broodjes over de toonbank gaan. Ik zou die kant op gaan als ik AMD was. Duidelijk vertellen hoe snel iets werkt, dan boeit het de klanten ook niet op hoeveel MHz hij draait.
