Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: VIA

VIA heeft vandaag de Apollo K8T400M Opteron-chipset aangekondigd. De K8T400M bestaat uit een AGP8x-controller en een VT8237 southbridge, welke middels een 1GB/s snelle Ultra V-Link verbinding aan elkaar zijn geknoopt. De VT8237-southbridge heeft ondersteuning voor twee Serial ATA kanalen, twee ATA133 kanalen, acht USB2.0-poorten en is voorzien van een geïntegreerde zes-kanaals VIA Vinyl audiochip en een VIA MAC voor 100Mbit Fast Ethernet. De Serial ATA controller heeft geïntegreerde RAID 0, 1, 10 en JBOD-support. De K8T400M-chipset wordt via een HyperTransport-link aan de processor en bijbehorende geheugencontroller gekoppeld.

De VIA Apollo K8T400M was al langer bekend als een chipset voor de Athlon 64-processor. Dankzij het gebruik van HyperTransport en het feit dat de Opteron en Athlon 64-processors geen conventionele northbridge/FSB-opstelling kennen, is het zonder problemen mogelijk om dezelfde chipsets op het Athlon 64- en Opteron-platform te gebruiken. VIA ziet voor de K8T400M een rol weggelegd als chipset voor firewalling-, caching-, load balancing- en webhosting-applicaties. Tevens is de chipset geschikt voor 3D workstations.

VIA Apollo K8T400M chipset diagram
VIA K8T400M chipset + logo (breed)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Waarom nog steeds maar 1 AGP mogelijkheid. Voor zover ik weet is het met AGP 8x (3.0) mogelijk om 2 kaarten erin te zetten. Waarom gebruiken chipsetmakers deze mogelijkheid dan nog niet ?

Ik had eerlijk gezegt wel gehoop dat men met chipsets voor een high-end chip zoals de opteron wel gebruik zo maken van deze functie.

Ik wacht echt met smart op de eerste chipsetbakker die deze functie eens weet te implementeren. :)
Waarom nog steeds maar 1 AGP mogelijkheid. Voor zover ik weet is het met AGP 8x (3.0) mogelijk om 2 kaarten erin te zetten. Waarom gebruiken chipsetmakers deze mogelijkheid dan nog niet ?
De AGP8X specificaties laten het inderdaad toe om twee AGP sloten op een moederbord te plaatsen. Echter, in werkelijkheid zal je dat nooit of vrijwel nooit tegen komen. Het enige voordeel dat je hebt van de dual-AGP mogelijk die AGP8X geeft, is dat je een AGP slot en een onboard videokaart op een moederbord kwijt kan. Dat zal je binnen een niet al te lange tijd wel op de markt zien komen. Je hebt nu wel al de moederborde met deze functie, maar dan kan je alleen het een of het andere gebruiken.

AGP 3.0 Interface Specifications
Ik had eerlijk gezegt wel gehoop dat men met chipsets voor een high-end chip zoals de opteron wel gebruik zo maken van deze functie.
De Opteron is een processor die in eerste instantie voor servers is ontworpen. Over het algemeen gebruiken servers geen high-end videokaarten. Als er al een videokaart of onboard videokaart aanwezig is, dan is het vaak een goedkoop model. Ik zie daarom geen reden waarom een servermoederbord een dual-AGP functie moet bezitten.

We zullen over een tijdje vast moederborden tegenkomen met twee AGP sloten, maar eigenlijk zie ik het nut er niet zo van. We zullen eerder moederborden tegenkomen met en een onboard videokaart en een AGP slot waarbij je ze alletwee tegelijker tijd kan gebruiken.
De Opteron is een processor die in eerste instantie voor servers is ontworpen.
Servers én workstations. Dat de lancering van het Opteron-platform vrijwel volledig in het teken staat van serverproducten wil niet zeggen dat snellere versies van Opteron uiteindelijk ook niet in workstations terecht zullen komen. De servermarkt is duidelijk de markt waar AMD het snelst kan scoren, vandaar dat AMD zich daar nu op richt. Vanaf de 2GHz versies en zodra nForce3 borden verkrijgbaar zijn zal de Opteron ook een hele aardige workstationproc zijn. Windows XP 64-bit Edition, Longhorn en geoptimaliseerde 64-bit drivers en software zullen de Opteron nog aantrekkelijker maken als workstationoplossing. Er zijn nu al workstationtoepassingen waarvoor de 4GB limiet te krap is. De bedrijven die dergelijke systemen gebruiken zullen graag betaalbare Opteron systemen willen gebruiken in plaats van tragere 32-bit x86 workstations of dure 64-bit HP/Sun/SGI/IBM systemen.
dat snap ik nou weer niet. die northbridge.
hmm ik denk dat je bedoelt:

waarom steken ze die north en south bridge nu niet in 1 chip? als je enkel voor de AGP tunnel, en de communicatie met de southbridge en processor een aparte chip nodig hebt, kun je even goed die samen steken in 1 chip.

trouwens, als je die 2 in 1 steekt heb je een vermindering in latency als de processor een apparaat aanroept die op die ene chip zit tov de 2 chips.

dit is ook wat er geroddeld wordt over nVidia: ze zouden een chipset(vreemd woord voor slechts 1 chip :?) maken die slechts uit 1 chip bestaat. Als dit waar is zal nVidia hun "vernieuwende" strategie voortzetten op het Athlon64 platform...
VIA doet dat omdat ze dan maar één southbridge hoeven te ontwerpen die gebruikt kan worden op Athlon XP, Athlon 64, Opteron en Pentium 4 systemen. Blijkbaar levert dat voor VIA een groter voordeel op dan het integreren van de southbridge en AGP controller. De moederbordfabrikanten zullen ongetwijfeld liever zien dat alles op één chip geïntegreerd wordt. Het zal me niet verbazen als de nForce3 om die reden populairder wordt dan de K8T400M. De betere reputatie van nVidia zal ook een reden zijn om de voorkeur te geven aan het gebruik van nVidia chipsets op workstation- en low-end serverborden.
VIA doet dat omdat ze dan maar één southbridge hoeven te ontwerpen die gebruikt kan worden op Athlon XP, Athlon 64, Opteron en Pentium 4 systemen. Blijkbaar levert dat voor VIA een groter voordeel op dan het integreren van de southbridge en AGP controller.
Het zal voor Via inderdaad kosten besparen. Zoals jij al zei hoeft Via op deze manier maar een keer een southbridge te ontwerpen. Deze kan dan vanzelfsprekend van tijd tot tijd een upgrade krijgen, maar dat staat geheel los van de northbridge. De northbdrige is enkel en alleen een chip die in verbinding komt te staan met de southbridge.
De moederbordfabrikanten zullen ongetwijfeld liever zien dat alles op één chip geïntegreerd wordt.
Ik vraag me af of het voor moederbordfabrikanten wel makkelijker is dat alles in één chip geïntegreerd wordt. Natuurlijk zitten er voordelen aan, ruimtebesparing is er een. Maar een ander (mogelijk) nadeel schiet mij nu opeens te binnen. Zou het voor de moederbordfabrikanten niet makkelijker zijn om vanaf twee punten te kunnen werken (north- en southbridge) dan vanaf één punt? Dan hoeven de verbindingen tussen de northbridge en diens componenten en de southbridge en diens componenten niet zo lang te zijn als wanneer je een chip gebruikt.
Het zal me niet verbazen als de nForce3 om die reden populairder wordt dan de K8T400M. De betere reputatie van nVidia zal ook een reden zijn om de voorkeur te geven aan het gebruik van nVidia chipsets op workstation- en low-end serverborden.
Het probleem is echter dat de prijs van de chipset dan waarschijnlijk omhoog gaat. nVidia heeft dus waarschijnlijk meer R&D kosten terwijl Via een deel al heeft. Zal hierdoor de prijs van de nForce chipset niet hoger komen te liggen? We zien nu namelijk al de nForce2 moederborde een fractie duurder zijn dan moederborden met de nieuwste Via chipset. Vaak zijn de Via moederborden met RAID even duur als moederborden met een "kale" nForce2 chipset.
Zou het voor de moederbordfabrikanten niet makkelijker zijn om vanaf twee punten te kunnen werken (north- en southbridge) dan vanaf één punt? Dan hoeven de verbindingen tussen de northbridge en diens componenten en de southbridge en diens componenten niet zo lang te zijn als wanneer je een chip gebruikt.
Als je hier kijkt naar de layout van het nForce3 moederbord van Asus ziet het er niet naar uit dat de routing van een single-chip oplossing een probleem is. De chipset bevindt zich vrijwel op dezelfde positie als een southbridge normaal gesproken. De afstand tot de AGP-poort blijft erg kort. HyperTransport is makkelijk om te routeren dus de redelijk lange afstand tussen processor en nForce3-chipset zal ook niet zo'n probleem zijn.

http://www.tweakers.net/images/17265
firewalling in een chipset. Wat wordt daar precies mee bedoelt. Dat er bepaalde info tegengehouden wordt ofzow...???
Vergelijkbaar met wat bijvoorbeeld 3Com in zijn netwerkkaarten heeft: een hardwarematige firewall. Natuurlijk alleen op packetfilter niveau, maar toch.
The VIA Apollo K8T400M Chipset, built around a high speed, low latency HyperTransport™ link to the AMD Opteron™ processor, is designed to enable a new generation of powerful server solutions suitable for firewall, cache and load balancing applications, as well as Web hosting.
Gewoon dat 't nu nog beter zal gaan, beetje PR kan natuurlijk geen kwaad :)
Ik snap die gasten neit helemaal , wat heb je aan Sata met RAID 10 ondersteuning als je maar 2 Sata kanalen hebt?!?!?!?
En als ze TOEKOMST zien in een 3D workstation dan snap ik niet dat ze deze chipset geen PCI-X ondersteuning meegeven want dan moet toch althands de opvolger van AGP&PCI worden... want dat is naar miojn smaak toch ook een stukje toekomst.....
ze zullen de chip wel vrij snel willen pushen. Aangezien ik nog geen PCI-X videokaarten tegengekomen ben, is dat nog niet zozeer van belang. Ondersteuning voor huidige top of the bill videokaarten is veel belangrijker, en dan is AGP the way to go.

dat de Sata Raid10 ondersteund is waarschijnlijk in combinatie met een 2e Sata controller, of de onboard Pata
VIA hoeft geen PCI-X te ondersteunen omdat moederbordfabrikanten de AMD-8131 HyperTransport PCI-X Tunnel kunnen gebruiken. De 8131 kan op de HyperTransport link tussen de processor en de K8T400M chipset geplaatst worden om support voor twee PCI-X bussen met elk maximaal vijf slots toe te voegen.
He, wat is dit nou :? Ik dacht dat de Opteron-gebaseerd systeem geen north bridge meer zou nodig hebben, omdat-ie uitgerust zou zijn met een on-chip memory controler? Nu zie ik in dit schema dat er toch nog een northbridge gebruikt wordt voor alleen AGP. Vreemde zaak als je het mij vraagt...
De Opteron is een server processor,
aangezien in servers geen agp nodig is ondersteund AMD die ook niet in de Opteron,
de Athlon 64 is natuurlijk een ander verhaal,
want dat wordt de opvolger van de Athlon XP/Pentium 4.
Via acht dit toch erg handig, voor de zware 3d workstations (denk aan CAD/CAM apps) is AGP ook zeker een vereisten, en heeft dat dus mogelijk gemaakt doormiddel van die north bridge !
De Opteron gaat ook wel degelijk in zware toepassingen op workstations worden gebruikt, en daar zal middels agp een zware videokaart worden aangestuurt.

Dus wel degelijk in sommige gevallen nodig.
Vreemd is dat VIA voor hun eigen V-link kiest i.p.v. het algemener gebruikt Hypertransport.
Niet echt, op deze manier kunnen ze dezelfde southbridge ook gebruiken voor hun P4 en socket-A planken.

Ik vraag me trouwens af of AMD hier zo gelukkig mee is. In mijn ogen heeft VIA gewoon een consumentensysteem rond de Opteron gecreeerd. De Athlon 64 zou zo wel eens de Duron van de Hammer familie kunnen worden.
een nieuw tijdperk is aan gebroken met de opteron! Ik denk dat amd veel support zal krijgen door allerhande afnemers... hierdoor zal het bedrijf een positieve opwaardering krijgen en de vruchten kunnen plukken van hun jaren lange arbeid! Vanaf nu zullen alle chipsetfabrikanten wel duidelijke beseffen dat ze zich moeten concentreren op de chipsets voor opteron en opvolgers ... via is er weer als een van de eerste bij... er staat nog veel te gebeuren ...

zou er een nforce komen om te werken met de opteron; athlon 64 ???? veel vragen! laat de antwoorden maar komen :9
Ooh op die manier dus.. maar op welke manier zou dat enigzins helpen om zoiets op een chipset in te bouwen. Zou toch alleen maar een langere wachttijd opleveren?
nVidia heeft ondertussen ook de nForce3 chipset aangekondigd, een workstation chipset voor de Opteron. Het officiele persbericht is op de nVidia website te vinden.

Daarnaast is er bij Bjorn3D uitgebreide info over te vinden. Naast veel marketing blah blah blijkt dat er 2 verschillende versies komen:

nForce 3 Pro 150
• Out now
• AGP8X Interface for Quadro and other workstation graphics cards
• NVIDIA 10/100 Fast Ethernet with Enterprise-class features
• 3 Ultra ATA-133 Channels with RAID 0, 1, 0+1 NVIDIA
• USB 2.0, AC ’97 Audio, PCI

nForce 3 Pro 250
• Out Fall
• AGP8X Interface for Quadro and other workstation graphics cards
• NVIDIA Enterprise-Class Gigabit Ethernet
• 4 Serial ATA ports and 2 ATA-133 Channels
• USB 2.0, AC ’97 Audio, PCI

Dus geen integrated grahpics (schijnt dat door de integrated memory controller en de lage latencies de performance helemaal om zeep wordt geholpen) en daarnaast ook geen Dolby Digital maar een simpele AC '97 codec. Ook komt nVidia met een eigen Gigabit Lan oplossing.

Zo te zien is de nForce2 (en de revisies en de single channel versie) het laaste Athlon chipset.
Hoe kan je nou weer raid 10 hebben met maar 2 serial ata controllers? Voor raid 10 heb je minimaal 4 disken nodig... of kan je ook nog gewone pata disken gebruiken in zo'n array?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True