Specificaties aanstaand HP Athlon 64-systeem

X-Bit Labs heeft van AMDZone vernomen dat HP waarschijnlijk met een Athlon 64-systeem zal uitkomen. Dit systeem zal voorzien zijn van een Athlon 64 3100+ die op 1,8GHz zal werken. De HP-pc is uitgerust met 256MB PC2700-geheugen, een nVidia GeForce4 MX440 grafische kaart en de chipset die gebruik wordt is de VIA 8KT400M. Op zich is dit goed nieuws voor AMD, daar HP de grootste fabrikant van pc's is en een belangrijke afnemer van AMD-processors is:

In case the document is absolutely correct, I can conclude that AMD's performance rating for Athlon 64 processors does not seem to be adequate enough. Even the Athlon 64 chip model 2800+ functioning at 1.60GHz and tested by us earlier this year was slower compared to Intel Pentium 4 processor 2.80GHz at 800MHz Quad Pumped Bus and with the Hyper-Threading technology. The Pentium 4 processor 3.20GHz with 800MHz QPB and HT technology, coming out in a week, as well as Prescott processors 3.20GHz, set to come in the fourth quarter, will certainly be a lot faster compared to Athlon 64 3100+ in quite a lot of applications. There also will be cases when the Athlon 64 3100+ is able to beat the rivals, hence, you should carefully investigate the performance of AMD's newcomer before buying it.

Reacties (47)

[Fuzzillogic]

wat een PAUPER systeem! Patsen met nieuwe CPU, maar de rest is drek.

[Beaves]

Ligt eraan wat je wilt gaan doen en daarbij zijn OEM machine's die voor de consumenten markt zijn zelden voorzien van de nieuwste technologiën of extra veel geheugen o.i.d. Ze moeten immers met elkaar concureren en dan kan je het beste de configuratie niet al te uitgebreid maken.

Als de klant dat toch wenst kan je altijd nog extra opties bij het systeem aanbieden, zoals extra geheugen, extra grote HDD en een betere videokaart.

Maar dat dit een pauper systeem is ben ik dus absoluut niet met je eens...

[twiFight]

anders lees je de quote even ofzo

There also will be cases when the Athlon 64 3100+ is able to beat the rivals, hence, you should carefully investigate the performance of AMD's newcomer before buying it.

[Fuzzillogic]

Een typemiep hoeft geen 3100+ systeem. Mensen die dat wel willen, willen dat of voor games (te trage videokaart) of voor serious work (te weinig geheugen).

Nu heb je een V8 motor op 3 wielen. Zal vast heel hard kunnen, maar ga geen "rare" dingen doen dan, zoals bochten nemen.

[Verwijderd]

een typmiep hoeft ook geen athlon 64, maar kan gewoon aan de slag met een celeron instapmodel!

[Verwijderd]

Patsen met nieuwe CPU, maar de rest is drek.

Tsja, mischien is het wel een systeem voor de zakelijke markt.
En die geven niet om al die toeters en bellen.

[Fuzzillogic]

En wat moeten die dan met een 3100+ CPU?

[Verwijderd]

CAD/cCAM met een GF4 MX en 256mb ram . Geef mij dan maar een 1800+ met veel geheugen en een goede graka hoor.

[Verwijderd]

Dan sla je toch de plank mis. De meeste CAD's hebben toch speciale videokaarten voor meerdere monitoren en extreem hoge resoluties die HP toch niet levert.

Als je een videokaart neemt die toch niet speciaal voor CAD ontwikkeld is heb je niet meer nodig als een Geforce 4. Je wil gewoon beeld, een kaart die ook helpt bij tekenen enz is veel duurder en levert HP niet.

[arjankoole]

En wat moeten die dan met een 3100+ CPU?

Servers, CAM/CAD workstations, Audio/Video Workstations, dat soort apparatuur en toepassingen. Applicaties en computers die erg gebaat zijn bij hard pompende 64-bit rauwe power, maar niet per definitie gebaat bij MHz'en.

Voor iemand begint met "voor servers heb je de opterons": jaja, maar je denkt toch niet dat een bedrijf met een gelimiteerd budget geld wil investeren in een Opteron, als ze voor een bepaalde server voldoende hebben aan de specs van de Athlon 64?

[Olaf van der Spek]

Waarom koop je die GF4 dan? Neem dan een systeem zonder videokaart.

[Rafe]

Hoe wil je dan ooit iets zien op je monitor?

[Olaf van der Spek]

Met die speciale videokaarten voor meerdere monitoren en extreem hoge resoluties die HP toch niet verkoopt natuurlijk.

[Verwijderd]

Compileren, zippen, testen met op de achtergrond een test-database, een testwebserver, een test-applicatieserver enz. enz.
Ik zou blij zijn met een Athlon 64 3100+ i.pv. mijn P4 2400. Maar dan wel met 1GB zoals ik nu al heb.

[Verwijderd]

Volgens The Inquirer was dit een systeem samengesteld in april. Je mag er zeker van zijn dat de configuratie tegen de launch in spetember wel zal gemoderniseerd zijn (waarschijnlijk ook DDR400).

[Leon T]

Wazige specs. Als dit docucment al waar is dan klopt er toch iets niet bij HP.

De athlon64 ondersteund PC3200 ram. Aangezien de bandbreedte nogal wat kan uitmaken lijkt het me niet logisch dat ze er pc2700 bij gaan doen (en je gaat me niet vertelellen dat er medio september/oktober nog steeds niet genoeg cheeap pc3200 ram is).

256mb ram? Zelfs de standaard Aldi PC heeft tegenwoordig al 512mb, zeer onwaarschijnlijk dus.

GF4MX? Dat was 2 maanden geleden al verouderd, een systeem dat over een kwart jaar uitkomt zal toch niet met zo'n oude kaart worden uitgerust?

Wazig

[Rafe]

GF4MX? Dat was 2 maanden geleden al verouderd, een systeem dat over een kwart jaar uitkomt zal toch niet met zo'n oude kaart worden uitgerust?

De GF4MX serie was meteen toen hij al gelanceerd werd achterhaald, aangezien het slechts een licht overgeklokte GF2Ti is.

[StGermain]

offtopic maar toch goed om te weten:

de geforce fx5200 is behalve in de nvidia fx demo's (die niet willen starten als ze geen fx detecteren) even traag als een gf4mx of een gf2gts...

het is ronduit triest dat een kaartje dat zogezegd 3 generaties verder staat eigenlijk geen echte verbetering oplevert... marketing!

ontopic:

de kracht van de 64bit processoren zal pas tot uiting komen wanneer programma's er voor geoptimaliseerd zijn en op een 64bit O/S... dit zal binnen enkele jaren zeker het geval zijn, dat deze cpu ook nog goed overweg kan met 32bit applicaties is enkel meegenomen. Hij mag dan misschien iets minder snel zijn dan de snelste P4 momenteel, hij zal waarschijnlijk een langere levensduur hebben in die zin dat je er toekomstige 64bit O/S's op kan draaien en op die P4 niet...

[Verwijderd]

Hmm nja een GF440MX kan ik inkomen, aangezien bijlange niet iedereen wil gamen.. maareuh... 256MB?? Tja het is algemeen bekend dat OEMs zuinig zijn met geheugen, maar dit is wel erg zot!

[marsattacks]

Ik neem dit bericht maar met een pond zout. Waarom? :

1. de athlon 64 wordt pas in september gelanceerd, lijkt me sterk dat HP daar nu al systemen mee aan het bouwen is.

2. een 64 bits systeem met 256 meg geheugen? Een geforce MX? 80 gig harddisk. Dat is meer iets voor een budget systeem.

Kortom, waarschijnlijk gewoon een proefdocumentje, of een misleiding van een HP werknemer die ooit aan de itanium heeft gewerkt

[Verwijderd]

Ach, het goede nieuws is dat het er naar uitziet dat de Athlon64 - net als de Opteron - een groot succes zal worden, wat ten goede komt van de prijs, de kwaliteit en de toekomstige evolutie van Athlon- en/of 64bit CPU's.

[Verwijderd]

Ik weet dat het hier al genoeg gezegd is, maar... Die videokaart... Waarom? Gooi er dan een ATI 9700, Geforce 5600, of hoger in.

[mad_dog]

ik denk dat als ze zeggen dat hij in sommige applicaties langzamer is, dat natuurlijk logisch is, omdat deze applicaties niet voor 64bit processors zijn gemaakt. Daarom heeft het geen zin om daar een 64bit proc voor te gebruiker. Als iemand echter een 64bit applicatie heeft zal hij uiteraard een 64bit proc nodig hebben

[Beaves]

Ehm, niet opgelet de laatste tijd

De Athlon 64 en Opteron en de x86-64 techniek opzich heeft juist hét grote voordeel dat het native 32-bit code kan uitvoeren en allerminst langzamer dan de huidige Athlon's en P4's.

AMD heeft een hoop bottlenecks aangepakt binnen x86, zoals een geïntreerde memory controller, waardoor de IPC juist alleen maar beter is geworden. Daarbij hebben ze extra registers toegevoegd waardoor de Athlon 64 en Opteron dus ook een 64 bit CPU is.

Je kan dus gewoon je 32-bit software blijven gebruiken, dat is nou juist een van de grote voordelen t.o.v. bijvoorbeeld dedicated 64 bitters zoals de IA-64 van Intel.

Deze machine is een logische stap, waarvoor zou men straks als men voor een nieuwe pc gaat shoppen niet meteen een Athlon 64 pakken? Je hebt alle voordelen daarvan, ook als je geen 64 bit software gebruikt. Je hebt dan gewoon een enorm snelle 32-bit CPU.

[SG]

Hum ja niet echt opgelet de laaste tijd.

zoals je weet verschild netburst platform nogal sterk tov de K7 dit zie ook duidelijk terug in gebenchde aplicaties. de ene keer is P4 veel beter in een bepaalde app voor 'n andere de K7 AXP

De K8 dus Athlon 64/opteron verschilt kwa platform naast het 64bit gebeuren ook aanzienlijk tov K7 laat staan P4 dan voel je al aan dat het performance contrast tov welke app gebenched wordt erg groot kan zijn.

De keuze voor P4 / Athlon64 hangt af van je app/game gebruik aangezien in sommige gevallen dat heel veel kan uitmaken.

Je kijkt naar benches van je favo app/game

Ze zijn dus beide ergens zeer goed in en ergens anders heel wat minder in

Het gemiddelde bepaald wie de performance kroon wint en dat is niet met 5 gebenchde apps te bepalen en syntetische helemaal niet maa rhier is vaak wel duidelijk de zwakke en sterke punten te zien.

Daar boven op kom 64bit net zoals er voor HT & SSE(1,2,)3 ook software voor uit moet komen die daarvoor geoptimaliseerd is.

Het wordt dus HT&SSE3 vs 64bit

Dit kan het contrast nog vergroten aangezien de invloed hiervan sterk app afhankelijk is.

[Verwijderd]

Ik vind de rating ook af en toe een beetje wazig. Maar als je ziet dat een AMD op 1.8ghz (opetron) op sommige punten net zo snel is (of zelfs sneller) als een Intel 30.6ghz, dan begin je toch te denken dat intel ergens iets fout doet
(kijk in de test van anandtech)

[Countess]

niet echt "fout" maar gewoon anders.
intel koos vooral voor veel mhz, dus maakte ze een proc die makelijk hoog te clocken was maar per mhz minder werk doet.
AMD precies andersom.
zijn nog een hoop andere verschillen natuurlijk maar dit is een van de voornaamste

[richard_kraal]

als HP hiermee in zee gaat dan wil dat nog wel wat zeggen!

ik bedoel, die gasten verkopen geen troep, je kan alles van zo'n merk zeggen maar de garantie etc is perfect... nooit gezeur gehad

ik hoop nu eindelijk eens AMD te kunnen verkopen @ me baas, al die intels, je ziet bij HP, A-merken bijna niet anders

(NO FLAME!!!)

nu alleen nog een HP test tussen 2 pro workstations (amd en intel x86) dan kunnen de HP customers zelf zien, en geloof mij maar, bedrijven kopen liever een merk pc dan een clone, al is het alleen al om het merk/garantie/kwaliteit

(AGAIN NO FLAME!!! )

[C00P]

Intel en HP zijn toch 2 handen op 1 buik ?
En Intel heeft al te kennen gegeven dat ze liever niet hadden dat er ondersteuning komt voor de concurentie, moederbordfabricanten ultimatums voor leggen en van die dingen...

En nu doet HP zoiets ?

[SG]

Ik zie liever een vrije markt dan dat zo'n monopolist het inkoop beleid van hun slavige klanten OEM's gaat bepalen door dreigementen.

ALs je dit in acht neemt is AMD concurerende positie nogal erg zwaar want AMD is niet alleen afhankelijk van hoe goed hun produkt is maar ook van het inkoop beleid van OEm's waar AMD dus tegen gewerkt wordt.

Concurentie wordt hiermee bemoeilijk dus als AMD het voor elkaar krijgt om hun produkten ene sucses te maken dan telt dat haast dubbel.

Dit in tegen stelling tot intel die nageneog vaste afname heeft door nauwe contract met OEm's.

In de tijd dat Whillammette zo tegen viel en AMD goed liep bleef iNtel in verhouding goed lopen doordat er nouw eenmaal OEm Pc keten winkels waren die gewoon alleen iNTel houden dus die verkopen gewoon intel PC.

ALs AMD in zo'n Podukt dip komt door produktie problemen dan zullen daar meteen gevolgen van te merken zijn. aangezien waar AMD vekocht wordt wordt ook intel verkocht wordt op zeer extreme uitzonderingen na gelaten.

[demisoft]

Ik denk dat 256mb zeker te weinig is voor een athlon64. Zeker omdat je voor windows 64bit 1gb aan geheugen nodig hebt.

www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/prodtechno l/winxppro/reskit/prka_fea_ppnm.asp