AMD brengt Athlon 64 uit in september, niet in augustus

The Inquirer meldt ons dat AMD de eerste exemplaren van zijn Athlon 64-processors in september zal verkopen, en niet, zoals gisteren gespeculeerd werd, in augustus. Deze informatie is niet onttrokken aan de duim van Mike Magee, maar werd opgevangen tijdens een webcast die AMD en Microsoft gisteravond hielden. Verder liet AMD weten dat de eerste Athlon 64's de snelheden van Intel's snelste Pentium 4-processors van dat moment zullen evenaren. De Intel roadmap leert ons dat die snelste processor in september nog steeds de binnenkort verwachtte P4 3,2GHz zal zijn. Natuurlijk zijn er al Prescott-samples in omloop, maar er zullen in september nog geen officiële Prescott's te koop zijn. Intussen gaat het gerucht dat de Prescott-samples met hitte-problemen kampen, maar het is nog vroeg om tot conclusies te komen. Tenslotte heeft Microsoft ook nog het een en ander te melden rondom AMD's nieuwe 64-bit-processors:

What about Windows 2003 Server for AMD processors? It will only support 64-bittiness in the enterprise edition, and the standard editions will be 32-bit.

Of course, AMD claims this suits its Clawhammer Athlon 64 quite well, because it positions these creatures and its Opterons against the Xeons too.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Zelf denk ik dat deze Athlon64 door consumenten héél lang gebruikt gaat worden alsof het een 32 bit processor is. Het is een voordeel dat de Athlon64 ook 32 bit software goed draait (in tegenstelling tot de Itanium, al is dat een heel ander prijssegment). Het is wachten totdat Windows 64 bit mainstream gaat worden, dan zullen er ook wel 64 bit applicaties uitkomen.

Zelf ben ik wel blij met de goede ondersteuning van 32 bit software; dan hoef ik tenminste niet mijn "oudere" software weg te gooien... van de meeste programma's die mainstream zijn (Office pakket, ed.) komt wel een 64 bit versie, maar van de spellen die ik heb, zal er nooit een 64 bit re-make uitkomen. Misschien moeten we er maar 3 computers op nahouden: 1 P100 voor DOS-spellen, een Athlon XP/P4 voor huidige Windows spellen, en een nieuwere PC/Athlon64 voor wat komen gaat.

Voor veel dingen is 64 bit zelfs niet nuttig... zeker niet voor consumenten. De meeste consumenten zullen echt het snelheidsverschil tussen Word 6.0 (16 bits), Word 2000 of Word XP64 (oid) merken. Er zijn natuurlijk ook dingen waarvoor het wél nuttig is, met name servers, zware workstations en dergelijke, waarbij elke procent snelheidswinst goed is.

[Verwijderd]

Nu maar afwachten hoe deze nieuwe cpu van AMD daadwerkelijk presteert.

Die PR rating (van Barton) die AMD nu hanteert vind ik iets te positief.

[Verwijderd]

Die PR-rating is volgens AMD gebasseerd op de thunderbird. Maar op het moment dat intel de P4 533 met verbeterde architectuur (ik dacht 2,66 en 2,8GHz) op de markt bracht bleek deze beter te presteren dan een XP2600+ of 2800+.
AMD zat wat in de problemen om de kloksnelheid op te voeren met de t-bred core. Dus PR-rating bleef ten opzichte van de thunderbird. Voor de doorsnee consument natuurlijk verwarring alom. Want ze kopen een 2800 en de buurman zijn 2800 doet het toch beter.

[Yonni]

beter te presten, maar op welke benchmarks..

het is altijd zo dat de een het wint bij de ene, de ander het net bij de andere benchmark.
Let wel, dit bij ongeveer dezelfde kloksnelheid en rating (2.6 vs 2600) als we de top intel pakken, dan fietst die er veel uit..

[Femme]

Ik blijf me erover verbazen hoelang die marketingonzin over Thunderbird-gebaseerde ratings blijft hangen. Het moge duidelijk zijn dat de rating is gebaseerd (of gebaseerd zou moeten zijn) op de performance van een P4 met gelijke kloksnelheid (in MHz) als de rating. Het is onmogelijk dat een Athlon XP 3200+ op 2,2GHz net zo snel kan zijn als een Thunderbird op 3,2GHz, zo groot is het verschil in IPC niet. Verder is het natuurlijk onzinnig om je rating te baseren op een processor die niemand (meer) kent, maar dat is al vaker gezegd.

In de Athlon XP FAQ op AMD.com wordt heel duidelijk de link tussen rating en relatieve P4 performance gelegd:

Q: What does the 3200+ model mean?
A: This is a model number. AMD identifies the AMD Athlon XP processor using model numbers, as opposed to megahertz. Model numbers are designed to communicate the relative application performance among the various AMD Athlon XP processors. As additional evidence that performance is not based on megahertz alone: the AMD Athlon XP processor 3200+ operates at a frequency of 2.2GHz yet can outperform an Intel Pentium® 4 processor operating at 3.0GHz with an 800 FSB and HyperThreading on a broad array of real-world applications for office productivity, digital media and 3-D gaming.

[catfish]

volgens mij komt dit vooral omdat tegenwoordig alsmaar meer dingen SSE2 geoptimaliseerd, aangezien dat de Opteron al bewezen heeft dat deze +/- evensnel is in SSE2 als de P4, denk ik dat de vergelijking wel weer gaat kloppen

[Verwijderd]

Maar je kan dan natuurlijk weer stellen dat Prescott SSE3 instructies met zich meebrengt. Als 3DS e.d. ook zo snel op deze kar springen kan AMD nog steeds niet zo goed mee in de 3D workstationmarkt.
Hoewel ik persoonlijk hoop van wel.

[SG]

Dat SSE2 had ook zijn tijd nodig dat zal met SSE3 en HT(SMP) en 64bit niet anders zijn.

Alleen is er één groot verschil iNtel kan door zijn marktpositie iets nieuws beter de markt in pushen dan AMD.

[Kevinp]

Ik ga ervan uit dat ze bij een geheel nieuwe processor toch iets voorzichtiger zijn. Laten we hopen dat er snel software voor komt zodat "normale consumente" het ook goed kunnen gebruiken(64bit).

[bgever]

Ik verwacht sowieso pas dat het 64bit platform voor de consumenten pas zijn echte opmars krijgt als Windows Longhorn met 64bit support komt. Dan zullen ook meerdere 64bit programma's komen, omdat dan pas de 'hype' op volle toer is, en we vele marketing leuzen van 'supports 64bit' kunnen verwachten.
Want welke consument koopt een 64bit processor als hij nog nauwelijks van 64bit heeft gehoord, laat staan het nut ervan weet. Daarbij is er nog maar weinig 64bit software.
Natuurlijk zullen de Hardware boeren wel proberen om de 64bit CPU's de deur uit te krijgen met leuzen als: "bereid u voor op de toekomst" en dat de cpu twee platformen ondersteund, dus goed en ruim is.
De doorbraak ligt totaal aan de marketing...

[Verwijderd]

betekent dit dat je straks als je als consument een athlon 64 hebt daar de voordelen niet van kan ondervinden als je geen windows 2003 server enterprise edition hebt ?

[35MHz OC]

Inderdaad Abraxas! Tenminste als je dus besturingssystemen gebruikt van Microsoft.

Ikzelf verwacht dat de komende golf van GNU/Linux distributies in september de nieuwe versies standaard uitbrengen met support voor de Athlon 64.

Dus een gedeelte van het serverpark zou direct kunnen genieten van de 64-bitheid.

[blade181]

Ach binnenkort komt de 2.6 kernel uit en haha daar zitten ook optimalisaties in voor de opteron en de bijbehorende instructieset, dat duurt echt niet lang meer.

[Parody]

Binnenkort is een ruim begrip. Ze zijn nog niet aan de 2.6 testversies begonnen, dus reken maar op nog minimaal een half jaar, maar gezien de geschiedenis duurt het nog langer. Of zou Linus dan toch zijn leven beteren? En even voor de volledigheid: ik heb liever dat het wat langer duurt als dat het een behoorlijk stabiele kernel oplevert.

[LaMoS]

@ abraxas
[bs]Windows 2003 ondersteund nu ook geen x86-64[/bs]

Dat zal wel komen, maar voor de gewone consument komt Windows XP x86-64 ook nog uit.

[edit]
sor, windows 2003 enterprise ed. ondersteund blijkbaar al wel x86-64

[edit2]
@ TheGreatRanma,
De Windows XP 64bit die nu uit is, is bedoelt voor de Intel Itanium, die niet een een x86 instructieset gebruiken. Die Windows versie ondersteund de Athlon64 dus niet.

[Lord_Gaav]

Windows XP 64-bit Edition is toch al uit?

[blade181]

Ja met optimalisaties voor de Intel Itanium processor met de 64 bits instructieset. Maar ja deze processor bestaat volgens mij ook al wel weer een paar jaar.

[[RNMC] Viper]

wel grapig vind ik oke mischien is de p4 2800 sneller dan de amd2800 maar hoeveel zal het zijn tenslotte 200mhz merk je tegenwoordig nog amper

ik denk dus maar je moet lekker kopen wat je zelf het beste vind en niet omdat hij iets sneller is want dat iets merk je vaak niet eens

[SG]

wat voor Mhz die van de P4 of K8
200Mhz low IPC
200Mhz high IPC

200 bij P4 selt niet veel voor
3,2 naar 3,4 P4 = 6,25%
1,8 naar 2,0 A64=11,11%

de stap 1,4 1,6 1,8 Opteron zijn grote stappen
2,8 naar 3Ghz Xeon is al een stuk kleiner

Performance wise.

[Jassy]

maar dat betekent dus ook met deze processor, dat je een 64-bit versie van windows of elk ander besturingssysteem moet hebben. dit gaat dus qua kosten voor de software behoorlijk uit de handen lopen. of kunnen bestaande windowsen ook gewoon gebruik maken van deze processor

[Verwijderd]

De 64 bitters van AMD hebben native ondersteuning voor 32bit, dwz dat de cpu hardwarematig kan werken met beide. Bij Intel is de Itanium niet voorzien van 32 bit native ondersteuning, dus 32 bit programmas worden geëmuleerd naar 64 bit zodat de Itaniums ze begrijpen. Logisch is dat native sneller is dan emulatie maw 32 bits gaat evengoed werken op de Athlon64 en Opterons zoals het nu werkt op de Axps.

[Verwijderd]

Cool! In september al!

Hopen dat AMD Intel nog een beetje bij kan houden.....

[Olaf van der Spek]

Al?
Nadat die maanden is uitgesteld.

[Sharkys]

Het releasen van deze processor duurt echt lang. Dalijk komt AMD met deze CPU als de concurrentie al bij de 10 voudige snelheid zit.

[Verwijderd]

30 Ghz.... go Intel!

[Verwijderd]

Is het dan ook mogelijk om 32- en 64-bits software te gebruiken, bv 32 os & 64 app of andersom.

Anders is het nog steeds zo dat je in één keer moet overstappen in plaats van een overgang van 32- naar 64-bit

[.oisyn]

Het OS zal iig ondersteuning voor 64 bits moeten leveren als je 64 bits apps wilt draaien. Dit omdat de CPU status opgeslagen moet worden bij elke taskswitch zodat er later weer verdergegaan kan worden. Als dat niet gedaan wordt en je gebruikt meerdere 64 bits apps door elkaar dan gaan de apps elkaar in de weg zitten.

Verder zal de applicatie ongetwijfeld geen rechten hebben om te switchen naar 64 bits modus, dus die ondersteuning zal de kernel ook moeten leveren