Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: AMDZone

AMDZone heeft van nVidia hun nForce3 Pro 150 demo moederbord mogen uittesten. Voor deze gelegenheid leverde nVidia het bord uit met een Opteron 144 en vier reepjes geregistreerd DDR400 Cas 2.5 geheugen van Infineon die elk een capaciteit hebben van 512MB. Als vergelijkingsmateriaal deden zowel een Athlon XP 3200+, op een nForce2 Ultra 400 moederbord, als een 3,2GHz Pentium 4, op een i875p moederbord, mee. Deze laatste twee waren tijdens de test uitgerust met Corsair's TwinX XMS3206v1.1 256MB DDR400 geheugenmodules dat op Cas 2 draaide.

DDR geheugenreep BBGuideDe oplettende Tweaker zal hebben opgemerkt dat de Opteron met vier reepjes van 512MB geheugen draaide. Dit levert een totaal op van 2GB aan geheugen. De Athlon en de Pentium 4 maakten tijdens het benchmarken echter gebruik van een niet nader genoemd aantal reepjes van 256MB. In het meest gunstige geval zijn deze twee dus getest met 1GB aan geheugen. In hoeverre dit invloed heeft op de benchmarks is niet bekend, maar houdt er wel rekening mee.

FutureMark 3DMark aankondigingAls eerste worden er een aantal synthetische benchmarks gedraaid. Wat meteen opvalt is de snelheid waarmee de Opteron het geheugen kan aanspreken. Maar als het aankomt op het maken van berekeningen dan zijn de Pentium 4 en de Opteron erg aan elkaar gewaagd. Hetzelfde beeld vinden we terug in de 3DMark 2001 en 3DMark03. Hierna wordt er gebenchmarked met enkele spelletjes. Hieruit blijkt dat de Opteron over het algemeen net iets sneller is dan de Athlon XP. Uiteraard weet de Pentium 4 de Quake III benchmark met een grote voorsprong te winnen, terwijl de Opteron dit in de Unreal Tournament 2003 doet. Een beeld dat we in de meeste andere testen, waarbij een Athlon het tegen een Pentium 4 opneemt, ook zien.

AMDZone sluit af met de Realstorm's Still Sucking Nature demo, de Cinebench 4D XL's Open GL raytracing test en een benchmark van SpecView. Al deze testen leunen volgens AMDZone vooral op de kloksnelheid van de cpu. Dit blijkt dan ook uit de behaalde resultaten. De Pentium 4 weet al deze testen te winnen, gevolgd door de Athlon XP en de Opteron. Door al deze verschillende resultaten is het dan ook moeilijk om een goede conclusie te trekken:

Each CPU has its advantages and disadvantages that are quite apparent. The Athlon has a major disadvantage in the area of memory bandwidth, but its IPC is high. The P4 has a weak IPC, but it makes up for that with a much higher MHz and excellent memory bandwidth. The Opteron has the good IPC, but the lowest clock of all the CPUs. It does however have double the L2 cache, and improves to memory bandwidth to be on par with the P4. Since the Opteron is primarily being aimed at servers the clock disadvantage is not as important as on the desktop where the Athlon and P4 reside. In workstations where the nForce 3 Pro was designed for MHz becomes more of a factor.

The nForce 3 Professional is an excellent implementation of an Opteron workstation chipset, and performance is definitely impressive. The only thing lacking at the moment is more MHz from the Opteron which hopefully we will be seeing on August 4th with a release of a 2GHz 246 model. With no faster Athlons or P4's in the pipe till quarter 4 a 246 Opteron could very well take an overall CPU crown on the workstation.
nVidia nForce3 Pro 150 demo moederbord

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (35)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

de belangrijkte taak van de Northbridge is het aaneenschakelen van geheugen en processor. De Northbridge is (was) dus eigenlijk een veredelde geheugencontroller.

De opteron heeft zijn eigen geheugencontroller aan boord. Voordeel: kortere latentietijden nadeel: type geheugen hangt niet meer af van de chipset maar van de cpu.

De overige taken van de (vroegere) Northbridge zijn minder latentieafhankelijk en kunnen dus makkelijker ook in de southbridge zitten... daarom zullen zowat alle Opteron cipsets single chip zijn...

edit:typo +aanvulling
Nee dat klopt niet.

De classieke Northbridge verbind verschillende performance componenten met andere dmv verbindingbussen met elkaar in ster-form

Northbridg is de ster-vebinding tussen
A ) Memory met memorybus
B ) CPU met zijn FSB
C ) Grafische kaart met AGP bus
D ) soutbridge met zijn speicifieke verbinding.

Letop! vier verschillende bussen

Bij K8 is de membus vevallen op de Northbridge en verplaats naar de CPU.
En zijn CPU & Soutbridge bus, HTbussen geworden, waardoor alleen AGP-bus via de AGP tunnel omzeting een chip vereist.

ingeval van geen AGP kan de CPU dmv HTbus direct op de southbridge hangen igv AMD8000 chipset dat was vroeger ondenkbaar door al die verschillende bussen.
Of de AGP chip deel kan toegevoegd worden aan de southbridge. zoals bij de nForce3
Volgens Sweeney (programmeur Unreal engine) was de Opteron ongeveer 30% sneller dan de Athlon, toen hij klaar was met optimaliseren. Het verschil zit hem vooral in de lage geheugenlatencies en de extra general purpose registers. Samen levert dat genoeg op om de extra bandbreedte belasting van 64bit pointers ruimschoots te compenseren.

De voor deze benchmarks gebruikte software is hoogstwaarschijnlijk niet gecompileerd om van die extra registers gebruik te maken, dus zodra er Opteron builds van die software uitkomen zullen de scores nog wel wat omhoog gaan.
Volgens mijn zijn de north- en southbrige geintergreerd net als bij de single chipsets die Sis geproduceerd heeft :9.
Klopt volgens dit artikel is het een singel chip:
http://www.theregister.co.uk/content/3/30353.html

"With the Opteron handling memory control, the nForce 3 Pro is essentially a glorified South Bridge chip with an AGP 8x controller thrown in. While past nForce chipset components talked to each other across a HyperTransport bus, the single-chip nForce 3 uses the same bus to communicate directly with the host processor."
Wel mooi dat er op de "n/s bridge" geen cooler meer hoeft!

Merk overigens op dat de mobo layout een beetje kl*te is wanneer je een nogal lange AGP videokaart hebt (je moet dan eerst je kaart weghalen voor je je ram kan aanvullen/verwisselen..

Verder ben ik (ookal ben ik toch wel beetje Intel-fan) toch erg blij te lezen dat AMD er toch steeds, ondanks dat ze veel kleiner zijn, in slaagt om Intel bij te blijven, dit gaat het monopolie tegen, en is veel beter voor ons consument!

Daarnaast; jammer dat de test nix zegt over temperaturen enz, toch iets wat tegenwoordig ivm steeds stillerwordende pc's steeds interessanter wordt.. (lawaaige koelin enz)
layout kan er mee door hoor
ook bij lange agpkaarten
want de ramhouders (witte) zijn hier uitgeschoven,
als je ze inschuift kan je kaartje er net langs,
en de condensatoren (how to spell it)
zitten altijd aan de onderkant

no prob dus :)
Dit is nog het eerste model...
Dit is reeds het 3de model: het gaat immers om de opteron 244. Er is ook nog een 240 en 242 op de markt die aan respectievelijk 1,4 en 1,6GHz draaien.

Je hebt wel gelijk dat er nog veel verbetering van de prestaties zal komen, want je mag niet vergeten dat heel wat van die benches geen gebruik maken van het 64bit-voordeel dat de opteron biedt. Verder zal de kloksnelheid natuurlijk ook nog opgedreven worden.
Bijna helemaal goed ;)

In bovenstaande test is de 144 gebruikt en niet de 244, al zal dat kwa performance hier niet uitmaken.
Alle moederborden voor een Opteron / Athlon 64 hebben geen northbridge. Dit is omdat dingen zoals de geheugen controller al in de processor ingebouwd zitten....
fout voor Opteron is er ten eerste een chip trio van AMD de AMD8000 chipset

AGP tunnelchip (Optioneel)
PCI-X chip (Optioneel)
Southbridge

Modulaire bouw vs Integratie
waarom gebreuken ze eigenlijk cal 2.5 mem bij de optron en 2cal bij de andere 2? (edit staat in artical, ze kregen het nog niet aan de praat met 400mhz ddr, well bij 333)

de hoeveel heid geheugen zat boven de GB dus zal niet echt uitmaken dat de optron 2gb had en de andere 2 maar 1GB.

btw, ik heb gelezen dat het gebruik "registered" reepjes best een preformance hit (vanwegen de controle?)
klopt dat of niet?
zo ja, vraag ik me af hoeveel sneller/langzamer de athlon64 zal zijn die maar een single memory controler zal hebben (in het begin)
Tja deze Mobo heeft maar vier dimsloten en is server/workstation paltform hier gaat stabiliteit boven performance.

registerd heeft te maken dat je voor implementatie van vier dimms of hoger met name ivm de traces registered mem nodig heb voor een goede signaal kwaliteit tusssen dimm4 die het verst van de controller verweidert zit ivm stabiliteit.

2GB is zeer weinig voor Opteron aangezien een Opteron per kanaal 4dimms ondersteund dus 8dimms lange traces registered is dan nogal vereist.

Nu is 4Dimms nog wel net te doen maar stabiliteit gaat voor angezien dit workstation markt gericht is.

Athlon 64 is desktop markt en zijn mem kontroler kan nonregistered mem aan ook zonder ECC en dus normale DDR400 dimms aan maar dan wel met alleen maar twee dimmsloten hooguit drie.

anders krijg je weer die problemen waar de 760 ook last van hat met 4dimms aan te sturen.

Vergeet ook niet dat Northbridges met memcontroler vast gesoldeerd zitten en bij de K8 platformen moeten de verbindingen via de socket verbinding met elkaar maken dat is ook weer een electrische signaal drempeltje.
Registered dimms om de adresbus te ontlasten. Dit omdat het adres (row/column selectie) naar alle chips moet worden gestuurd. Heb je veel chips, dan heeft dit een nadelige invloed op de signaalkwaliteit (misschien tracelengte ook wel, alhoewel ik dan eigenlijk meer timingproblemen verwacht, geen slechtere signaalkwaliteit).

Vroeger had je voor 256MB reepjes al registered geheugen nodig (32 chips op reepje). Nu de chips zelf een grotere geheugencapaciteit hebben (bv 256Mbit chips ipv 64MBit) zijn minder chips genoeg voor een reepje met dezelfde hoeveelheid geheugen.

De 'controle' waar countess het over heeft is ECC, dat heeft niet direct iets met registered te maken (alhoewel je meestal reepjes registered + ECC ziet, niet alleen registered of alleen ECC), dit is om single-bit errors te kunnen corrigeren (en double bit errors te detecteren).
conclusie: de Opteron begint waar de huidige Athlon eindigd (afgezien van 32 en 64 bit instructies), meende ooit eens gelezen te hebben dat het een superprocessor zou worden en de performance 241x zo goed zou zijn :P
Ik volg de K8 al een tijdje en zo'n onzin ben ik nog nergens tegen gekomen.

De conclusie hier is volgens de huidige situatie geheel volgens verwachting.

Situatie:
grote vertraging
SOI problemen
slechte klok schaling.

Daarbij hebben ze zeer juist gezegt dat K8 vs P4/5
grote voordelen maar ook nadelen heeft.

Het is dus nu nog veel meer van belang om P/5 vs K8 te vergelijken op applicatie.

Al op games gebied is de variatie in twee richtingen zeer groot de ene game prefereerd iNtel terwijl de andere Athlon64.Opteron.

Het wordt dus meer van belang CPU en APP combinatie op mekaar af te stemmen op eindgebruikers niveau.

'n Benchsuit zegt dus tussen die twee platformen geen ruk meer aleen voor een beperkt type eindgebruike die net ook die samenstelling gebruikt.
de reken prestatie van de opteron valt me tegen ....
de opteron is gemaakt voor de server markt en heeft "slechts" even veel reken kracht als de P4
laat ze de opteron maar eens testen tegen de Itanium 2 of Xeon van INTEL denk dat het dan huilen is : ;(
Volgens dit artikel klopt jouw redenatie niet: http://www.tweakers.net/nieuws/26660
De Opteron ziet er erg veelbelovend uit :)
Nog steeds paralelle en seriele poorten?? wanneer kappen ze daar nou eens mee.

Op zich zijn deze benchmarks best leuk (Opteron 1,8 Ghz is even snel als pentium IV 3,2 Ghz), maar in deze benchamarks komt natuurlijk niet naar voren waar de Opteron eigenlijk voor gebouwd is: ondersteuning voor zowel de oude 32 bits- als de nieuwe 64 bits omgeving. Wat wel uit de tests duidelijk wordt is dat die dubbele ondersteuning geen negatieve invloed heeft op de performance van de 32-bitsomgeving. Sterker nog: als AMD de kloksnelheid binnen een jaar naar 3,0 Ghz weet te krikken, dan wint de 32bits omgeving alleen maar.
De Itanium2 staat er niet bij zijn ze die prongelijk vergeten of vonden ze de 6MB L3 cache een beetje te snel om met de opteron te vergelijken ?
(even leuk om te weten de Xeon MP heeft "maar" een 2 MB L3 cache)
en een E-mail exchange server benchmark is nu niet het reken werk waar deze processors voor gemaakt zijn .....
p.s. ik kijk even niet naar de prijs :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True