Boxx bouwt 3DBoxx M4 dual Opteron workstations

Door Diederick Janse, dinsdag 3 juni 2003 01:41, 31 reacties • Feedback
Bron: AMDZone

Het Texaanse bedrijf BOXX Technologies claimt de eerste dual Opteron workstations op de markt te hebben gebracht. Het bedrijf biedt workstations op basis van AMD's Opteron 240, 242 of 244 64-bit-processors, die met hun nVidia Quadro-kaarten speciaal ontworpen zijn voor gebruik binnen de 3D-industrie. De M4 workstations zijn dan ook vooral bedoeld voor de design-, entertainment- en digital film-markt, waar programma's als Maya, 3ds max, Softimage XSI, Lightwave 3D, en Houdini veel gebruikt worden. Naast de Opterons worden de M4's uitgerust met maximaal 8GB 333MHz dual-channel ECC DDR-geheugen, IDE ATA/133, AGP 8x, 32-bit PCI en on-board 10/100/1000 LAN.

BOXX Technologies 3DBOXX M4 dual Opteron workstation

Reacties (31)

Cookie
3 juni 2003 02:31

Leuke systemen, maar het wachten is op vernieuwde software die de 64-bit extensies weet te benutten, en op snellere Opterons. Op dit moment draaien Pentium 4-, (dual) Xeon-, én (dual) Athlon XP/MP-systemen rondjes om de Opteron als het gaat om rendertaken in genoemde software:

Benches in 3ds max
Benches in Lightwave 3D

In audio- en video-encoden is het hetzelfde verhaal.

EaS
@Cookie • 3 juni 2003 03:12

Op dit moment draaien Pentium 4-, (dual) Xeon-, én (dual) Athlon XP/MP-systemen rondjes om de Opteron als het gaat om rendertaken in genoemde software

Hmm, geen Xeons en dual Athlon's gezien in die test waar je naar linkt, ja ik kan natuurlijk gaan kijken bij tomshardware, maar van die site word al langer in twijfel getrokken of er enige objectiviteit bij betrokken is (= understament of the year).

Wat ik daar wel zie, is een test op een als server geconfigureerd systeem met een PCI kaart, welke natuurlijk voor de genoemde benches nooit gebruikt zullen worden. Verder word er op het opteron systeem ook nog eens ECC geheugen gebruikt, wat natuurlijk ook een aardige impact heeft. Dus een als server uitgerust systeem met ECC geheugen en "non-workstation" test omgeving leiden voor mij tot de conclusie dat er helemaal nog geen conclusie te trekken is.
Eerst maar eens de vergelijkingen tussen "workstations" afwachten, en dan pas conclusies trekken.

En inderdaad, software optimalisaties (het wel juist herkennen van SSE-2 op een niet intel CPU bijv.) zullen in de toekomst waarschijnlijk ook nog voor verbetering zorgen. En dan heb ik het niet over de "benchmarketing" tools.

Cookie
@EaS • 3 juni 2003 04:14

Anand gebruikt gewoon de bovenstaande 3d-software, waarbij SSE2 van Opteron herkend wordt. In single-processor opstelling zie je bij Anand dat de Opteron flink achterblijft. Dual draait Anand idd niet, dus daar kun je wat rekensommetjes op loslaten. Opterons zullen in dual dan flink beter moeten werken willen ze dual-Xeons en Athlon XP's/MP's evenaren. ECC geheugen zit standaard ook in de systemen die Boxx hierboven bouwt, wat blijkbaar geadviseerd wordt in combinatie met de Opteron?

Ach, wat de klachten over Tom betreft; toen hij vroeger wegliep met AMD Athlons/Durons, liepen AMD-fans ook met Tom weg

. Er zijn genoeg andere sites die cijfers verstrekken, en om te vergelijken met wat THG meet.

Het blijft wachten op X86-64 software, en 4-way systemen; dan buit de Opteron zijn platform pas goed uit lijkt mij.

Ik kan me ook niet voorstellen dat er van pakketten als Maya van tig-duizenden euro's geen 64-bits versies zijn...

Die zullen er wellicht komen, maar ik heb ze nog niet gezien, correct me if I'm wrong.

+2 SG
@Cookie • 3 juni 2003 08:01

Ik vind de benchmarks reviews ook minder.

Ten eerste wordt er hier de P4 te vaak gebruikt die kan je wel tegen de nforce3 paltform zetten maar had liever zijn echte tegenstanders gezien de Xeon DP
aangezien Xeon platform met conservatieve instelingen werkt.
niet dat dat veel zou uitmaken voor een vooral CPU(FPU/SSE2) intensieve gebenchde app waar het hier juist om gaat.

dan zou het ook handig zijn om ook de langzamere Opteron mee te benchen want dan zie je zijn Clock shaling.

Het grootste mankement van Opteron is zijn lage clock wat bij sommige apps naar voren komt.

gezien de rating compensaties hoort de Athlon XP Barton eigenlijk al rond de 2,4 lopen dan zou de Opteron in een nog slechter daglicht staan.

Opterons horen eigenlijk tot 2Ghz geintroduceerd te worden en dan opschalen naar 2,6Ghz.

Maar ja de 2ghz staat ook aan de horizon de 246.
iNtel gaat er ook hooguit 200Mhz boven op de 3Ghz voor de P4 doen en dan is het wachten op hun 0,09

Of er ook 3,2Ghz Xeon komen weet ik niet en wanneer hun Xeon 0,09 vervanger komt ook niet.

Alleen zal AMD alweer met een lagere produktie Proces gaan concureren aangezien hun dieschrink vaak wat later komt na die van iNtel, dus 0,13 vs 0,09 zal het 'n tijdje worden.

0,09 opteron's komen begin 2004
0,09 P4 end 2003
0,09 Xeon's ?
0,09 iTanium's ?

Het probleem wat AMD heeft is de 0,13 Xeon is een uitgeschaalde CPU lijn.
Opteron 0,13 is een late 0,13 Xeon tegenhanger die nog moet opschalen.

+2 Zeveneens
3 juni 2003 02:52

Erg VETTE config. Maar optimalisaties laten op zich wachten...

Een F1 kan op normale autobanden ook niet veel sneller als een gewone auto...
Een goed 64bit OS en Warez zouden de hele 64bit handel een beetje op gang kunnen trekken.

Onlangs waren er ook die Itanium workstations aangekondigd, dus ik denk wel dat er meer zulke "monster(in de positieve zin) Workstations" zullen komen.

Nu nog wachten op een vergelijkende test...

+1 _Thanatos_
@Zeveneens • 3 juni 2003 03:14

"sneller als"

Goed, ontopic nu:
Windows XP 64-bit Edition bestaat allang. Of hij te koop is weet ik niet, maar een geruime tijd geleden was er een nieuwspost over Opterons waar een foto bij stond van een PC die dit OS aan het booten was.

Ik kan me ook niet voorstellen dat er van pakketten als Maya van tig-duizenden euro's geen 64-bits versies zijn...

+1 Behota
@_Thanatos_ • 3 juni 2003 05:40

ehhh, 64 bit voor de itanium ja, maar niet voor de opteron of elk ander 64bit AMDcpu'tje

Maya heeft geen 64 bit versie. Op het moment helemaal niet nodig, de Itaniums zijn niet rendabel genoeg om als werkstation cpu te gebruiken en de Xeon's en P4's draaien gewoon op 32bit.

Alle grote spelers zullen heus wel een 64bit aan het ontwikkelen zijn, alleen zijn dit soort ontwikkelingen altijd wat trager in de design wereld. Ik geloof dat Maya bijvoorbeeld pas geoptimaliseerd werd voor win2k toen die al meer dan een jaar of anderhalf uit was. Aangezien de klanten niet zo snel nieuwe platformen durven te proberen (mac'ers bijvoorbeeld) zal deze traagheids factor voorlopig blijven bestaan.

+2 Tha Humsie
@Behota • 3 juni 2003 07:06

Maya is van Alias|Wavefront.
Alias|Wavefront is een docher van SGI.
En rara wat voor een cpu's gebruikt SGI, jehb (64 bit) Mips processors

www.sgi.com

Voor de andere genoemde programma's durf ik het niet met zekerheid te zeggen.

Leuk systeem van Boxx, as usual

+1 _Thanatos_
@Behota • 3 juni 2003 12:56

ehhh, 64 bit voor de itanium ja, maar niet voor de opteron of elk ander 64bit AMDcpu'tje

Wat is dit dan?
http://www.tweakers.net/nieuws/26280

0 Cafe-het-Kelderke
@Behota • 3 juni 2003 17:59

Dat is een beta (of zelfs een nog eerdere) versie van het 64 bit OS dat voor de Opteron "nog moet" komen.

De 64 bitter voor de itanium is er al dacht ik, en die voor de X86-64 proc is er nog niet. Volgens mij nog niet eens een release datum. Zelfs nog niet eens een aanduiding in welk kwartaal hij zal komen of welk jaar. (ja ik heb nog geen aankondiging gezien)

CrazyHank2
@Behota • 3 juni 2003 20:40

Maya is van Alias|Wavefront.
Alias|Wavefront is een docher van SGI.
En rara wat voor een cpu's gebruikt SGI, jehb (64 bit) Mips processors

Het pakket moet toch opnieuw opnieuw worden gecompileerd voor 32/64 bit cpu's.
Beetje een domme aanname om er van uit te gaan "dat dat allemaal wel draait".

0 beezzthing
@_Thanatos_ • 3 juni 2003 11:54

"sneller als"

De purist uithangen maar dan wel zelf de fout in gaan met:

maar een geruime tijd

.

Overigens is "sneller, groter, beter enz. ALS" geaccepteerd als normaal Nederlands. Vraag maar aan een taalkundige.

0 _Thanatos_
@beezzthing • 3 juni 2003 12:39

Purist? Geaccepteerd?

Misschien, maar het is gewoon hardstikke fout. Bovendien is "een geruime tijd" gewoon goed. Je mag zeggen "een tijd" en dan is "geruime" gewoon een bijvoegelijk naamwoord, net als in "een snelle PC".

0 Zeveneens
@beezzthing • 3 juni 2003 12:51

<offtopic>

Als ik nu nog op het forum der Nederladsche Taal had gezeten hé, dan ja dan had ik deze thread ok gevonden.

Ok, ik ben het volledig met je eens dat het geen "correct" nederlands is. Maar om 3 uur 's nachts schrijf ik wel een beetje op m'n gevoel hoor.

Wat ik veel erger vind DAN dit is de mensen "pagina" en "..." niet juist kunnen uitspreken. Maar daar hebben jullie in Nederland mss niet zoveel last van

</offtopic>

0 jesternl
@beezzthing • 3 juni 2003 15:01

[reactie op zeveneens]
pagina... dat spreek je uit als "blad-zij-de"

MRic3
3 juni 2003 02:04

Lekker werkstationetje...

Maar wat ik dan niet begrijp is dat ze er geen raid inzetten.. ach, dat zal wel allemaal op een snelle file server staan omdat er ook al een gigabit netwerk kaart inzit.

Wolfboy
@MRic3 • 3 juni 2003 02:16

ik verbaas me erover dat op zo'n high end workstation niet eens 64bit pci sloten zitten en ook scsi is nergens te bekennen

maar toch leuk pctje hoor
hoeveel kost zo'n dingetje eigenlijk want dat heb ik niet kunnen ontdekken?

+2 BzrK
@Wolfboy • 3 juni 2003 02:21

Lees voor u blaat.

Er wordt op de site toch duidelijk vermeld dat er full length pci inzit en scsi hdds.

EaS
@Wolfboy • 3 juni 2003 02:24

-Dual AMD® Opteron® Processor Capable
-AMD-8131 HyperTransport PCI-X Tunnel
-AMD-8151 HyperTransport AGP Tunnel
-128-bit Dual Channel Memory Bus
-Up to 16GB ECC Registered 333MHz DDR(

DIMM Slots
-Dual Channel UltraDMA 133 IDE Controller
-Four Channel Serial ATA RAID (0,1,0+1)
-6 Channel Audio
-(1) 8x AGP Pro Full Length Slot
-(2) Full Length PCI-X 64bit/133MHz Slots
-(2) Full Length PCI-X 64bit/66MHz Slots
-(1) Full Length 32bit/33MHz PCI Slot
-(1) Onboard 10/100/1000Mbs Ethernet Adapter
-(4) USB Ports: (2) Front USB 1.1, (2) Rear USB 2.0
-(2) Onboard IEEE1394 Ports
-(4) 3.5" x 1" Internal hard drive bays
-(3) 3.5" Exposed drive bays
-(2) 5.25" Exposed drive bays
-460W Power supply
-(2) 92MM, (1) 80MM Cooling fans
-1.44MB Floppy drive
-Tower Chassis (Optional 4U Rackmount kit)
-Physical dimensions: 7.0"W x 17.0"H x 17.5"D

Check het hier

Auteur +2

Diederick Janse
@EaS • 3 juni 2003 07:48

Leuke quote, maar wel de verkeerde boxx, je moet de 3DBOXX M4 hebben:

- Dual AMD® Opteron® Processor Capable
- AMD-8111 HyperTransport PCI Tunnel
- AMD-8151 HyperTransport AGP Tunnel
- 128-bit Dual Channel Memory Bus
- Up to 8GB ECC Registered 333MHz DDR
- (4) DIMM Slots
- Dual Channel UltraDMA 133 IDE Controller
- 6 Channel Audio
- (1) 8x AGP Pro Full Length Slot
- (5) Full Length 32bit/33MHz PCI Slot
- (1) Onboard 10/100/1000Mbs Ethernet Adapter
- (4) USB Ports: (2) Front USB 1.1, (2) Rear USB 2.0
- (4) 3.5" x 1" Internal hard drive bays
- (3) 3.5" Exposed drive bays
- (2) 5.25" Exposed drive bays
- 400W Power supply
- (2) 92MM, (1) 80MM Cooling fans
- 1.44MB Floppy drive
- Tower Chassis (Optional 4U Rackmount kit)
- Physical dimensions: 7.0"W x 17.0"H x 17.5"D

En inderdaad, daarin vind je geen SCSI en 64-bit PCI-sloten.

+1 interaddict
3 juni 2003 02:15

Nog meer details: http://www.boxxtech.com/Asp/modelsupercat.asp?modelsupercatid=1

+1 SG
@interaddict • 3 juni 2003 07:28

Dual AMD® Opteron® Processor Capable
AMD-8111 HyperTransport PCI Tunnel
AMD-8151 HyperTransport AGP Tunnel
128-bit Dual Channel Memory Bus
Up to 8GB ECC Registered 333MHz DDR
(4) DIMM Slots

Ja de eerste Workstation borden op AMD chipset zijn er dus al alleen is dit wel OEM nog, maar retail zal dus snel volgen

Alleen dit mobo heeft maar 4 Dimm sloten bij Dual Opteron en Dual channel wordt er per 4 geplaatst dus moet je ze meteen vol douwen en bij de volgende upgrade de huidige vervangen door grotere.

Hoop dat er ook typen mobo's komen met 8Dimm aangezien je voor DUAL Opteron Dimms per setje van 4 plaatst.

+1 jesternl
@SG • 3 juni 2003 14:56

Volgens mij moet je Dual Channel met 2 tegelijk plaatsen en niet met vier, dus lijkt me geen probleem.

+1 floppie86
3 juni 2003 13:15

ik hoor nu iedereen wel gillen over specs van dit dingetje... maar hoeveel kost deze grap eigenlijk?

+1 boriz74
@floppie86 • 3 juni 2003 17:42

Dit grapje kost maar $3,166.00
Dit kun je vinden op de site.

+1 God de Vader
3 juni 2003 11:17

Ik wacht nog even tot je ze los kan kopen en er ruime keuze is aan Mobo's etc. Maar wel een goede ontwikkeling ik verw8 heel veel van de athlon 64 / opteron.

LaZeR
3 juni 2003 13:31

Hier is de NL reseller...

Prijzen zijn helaas nog niet bekend.

www.graviz.com

0 PCSoldaat
3 juni 2003 07:23

Ten eerste wil ik zeggen dat ik hiervan behoorlijk van kan likkebaarden

. Maar:
Ten tweede zullen deze machines verschrikkelijk duur zijn

.
Ten derde: als dit kanon gemaakt is voor de grafische markt, zullen ze er toch een veel groter scherm bij moeten zetten .

Ten vierde: GO AMD!!!

0 63996
3 juni 2003 08:07

Maya is van Alias|Wavefront.
Alias|Wavefront is een docher van SGI.
En rara wat voor een cpu's gebruikt SGI, jehb (64 bit) Mips processors

www.sgi.com

Voor de andere genoemde programma's durf ik het niet met zekerheid te zeggen.

Leuk systeem van Boxx, as usual

staat hier een heeel lief octane² te draaien en ik zeg altijd weer kom maar met je opterons of met je itaniums kom maar kom maar..

Bosmonster
3 juni 2003 09:25

En dan staat er zo'n lullig LCD'tje naast

Zet er dan gelijk een dual 24" config bij

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Boxx bouwt 3DBoxx M4 dual Opteron workstations

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (31)