Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: X-bit Labs

nVidia Quadro FX logoX-bit Labs heeft de hand weten te leggen op informatie over nVidia's nieuwste Quadro-kaart, de Quadro FX 500. De FX 500 is gebaseerd op nVidia's GeForce FX 5600 en biedt dan ook dezelfde features en mogelijkheden. De GPU gaat op een snelheid van 270MHz zijn 3D-berekeningen ten uitvoer brengen, terwijl het DDR-geheugen op 480MHz mee gaat werken. Deze snelheden liggen lager dan die van voorganger Quadro 900 XGL, maar de prestaties liggen desondanks zo'n 1,2 maal hoger dan de vorige Quadro 550/580 XGI. Net als de FX 5600 gebruikt ook de Quadro FX 500 een single-slot koellichaam en wordt de kaart uitgerust met D-Sub- en DVI-I-aansluitingen. Hoewel de exacte prijs nog niet bekend is, heeft nVidia eind maart gezegd dat die rond de $449 zal gaan liggen. PNY, LeadTek en ELSA hebben al aangegeven een kaart te zullen bouwen rondom de FX 500-GPU.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

wat is nu het verschil tussen de quadro en de gewone geforce versie want als deze gebasseert is op de fx 5600 is er geen verschil lijkt mij.. hoouit beter kwaliteit geheugen.

Weet dat deze kaart voor de high end workstations zijn maar toch.. zie ik het nut niet in van een quadro als die hetzelfde is als de geforce.
De Quadro kaarten zijn geoptimaliseerd voor toepassingen als autocad e.d., waarvoor je andere instructies meegeeft en andere eigenschappen van de chip nodig hebt.

Deze kaart zal in de regulieren 3d games ook niet goed presteren, maar is daar dan ook niet voor gemaakt.
ja maar de instructie zet zit toch juist in de core gebakken? En deze kaart heeft toch dezelfde core als de geforce kaarT?
Ik denk dat het belangrijkste verschil in de drivers zit
Hij ondersteunt zo meer of alleen open glide.
Maar je kan ook je gewone geforce naar een quadro omtoveren met b.v. rivatuner
het verschil tussen een GeForce en een Quadro is met name het doel waarvoor de kaart gebruikt wordt. Een GeForce moet simpelweg zoveel mogelijk pixels per seconde op het beeld toveren, en een paar foutjes... dat zien we niet eens. Een Quadro daarentegen wordt gebruikt voor ontwerpwerk. Er mogen dus absoluut geen renderfouten gemaakt worden. Dit maakt de Quadro's zo duur. De geometry-engine moet veel nauwkeuriger werken...
Open GLide?
OpenGL staat voor Open Graphics Library.
(reactie op lordspacie)
De instructies zitten niet allemaal in de core ingebakken. Alleen de standaard functies. De 3D functies kunnen in de huidige moderne grafische kaarten op de kaart zelf geprogrammeerd worden (door de applicaties en de drivers). Zo kunnen de GeForce en Quadro kaarten dus dezelfde core hebben, ze worden door de software (icm de drivers) dus anders geprogrammeerd.
Over het algemeen waren de quadro kaarten iets lager geklokt dan de GF tegenhangers.
Daar zat het verschil in snelheid voor een groot deel. Als je deze kaarten instelde op standaard openGL liepen ze iets trager dan de GeForce kaarten. Als je een D3D spel speelde liep de GeForce ver uit.
De kaart is gewoon iets trager dan een GeForce maar totaal angeschikt voor D3D-games.
Met deze prijs durf ik zeggen dat nVidia een slag gaat thuishalen op de nichemarkt.
Als deze kaart even goed presteerd dan zijn grotere broers (de 1000 en 2000) zit nVidia in een bijzonder comfortabele positie. ATI mag dan momenteel wel koning zijn op de markt voor game en multimedia kaarten op de professionele markt moeten ze met zwaarder geschut komen dan de FireGL X1 om het quadro geweld te remmen.
op de site van PNY staat de kaart trouwens al vermeld. En de specs zien er beter uit dan die van de FireGL Z1. De budget workstationkaart van ATI.
edit : dit is een algemene post. Geen reactie meer op lordspacie
omg, weet jij wel wat je zegt?? Deze kaart is trager dan 900gxl, die nu nog ong 400$ kost. Je moet al heel slecht ingelicht zijn om deze kaart te willen kopen. Ofwel moet je gewoon resoluut voor de direct x 9 ondersteuning gaan, en hopen dat ze de realtime renderer verder implementeren in maya, via direct x 9.

Maar daarvoor moet je natuurlijk met maya kunnen werken, en de bedrijfshuizen gaan heus niet hun 750gxl of 900gxl vervangen door deze nieuwe kaart omdat de realtime renderer verder zou kunnen ondersteund worden.

Om dit alles te concluderen, dit is een beetje de mx kaart bij de quadro's... voor deftig werk is dit een no-no, en zeker tegen die prijs, schandalig!!

Om te reageren op de verschillen tss Geforce/Quadro, er zitten wel degelijk hardwareverschillen tss de kaarten. Maar die zijn er pas ingekomen van de geforce 3, dus als je een geforce 2 soft-quadro hack deed, dan had je effectief een Quadro 2. Maar nu zijn er bepaalde functies zoals supersampling en line-antialising bij de quadro op hardware niveau die je bij de geforce niet terugvindt.
Wel de bedrijven of freelancers die nog met een quadro2 werken en die nu pas upgraden en die met Maya kunnen werken.
Het voornaaste verschil kun je terug vinden in de drivers van de kaart. Die van de quadro zijn geoptimaliseert om een zo perfect mogelijk plaatje te generen terwijl de GeForce zo snel mogelijk een plaatje wil genereren.

Ook is er altijd wat veranderd aan de digataal analoog convierse (RAMDAC) deze is vaak van veel betere kwaliteit op de quadro variant, hoewel dit wel van kaartbakker afhangt en niet van nVidia.
Het voordeel van deze kaarten is dat ze veel sterker zijn in opengl. Er zitten in de kaart instructies ingebakken die er voor zorgen dat je optimalisatie haalt in games maar ook intructies die er voor zorgen dat je bijv. meer polygonen in je viewport van je 3d pakket kan hebben. Het realtime manipuleren van je model en grotere en complexere modellen worden veel beter weergegeven en de AA is ook vele malen beter tov een GeForce. Ook zit er een stukje drivertechniek achter waardoor je uiteindelijk van 1 chip 2 doeleinden kan bereiken.

het was altijd mogelijk om je GeForce om te modden naar een Quadro. Is dat met de FX serie nogsteeds zo? Er gingen namelijk geruchten dat dat niet meer zou kunnen... ;(
Deze kaart is trager dan 900gxl, die nu nog ong 400$ kost. Je moet al heel slecht ingelicht zijn om deze kaart te willen kopen.
---------
maar de prestaties liggen desondanks zo'n 1,2 maal hoger dan de vorige Quadro 550/580 XGI.
---------
Vraag is dan alleen hoe de 550/580 in verhouding tot de 900Xl liggen..

of zie ik iets verkeerd?
Een belangrijk verschil tussen de Quadro's en de GeForce's is dat de Quadro's drivers hebben die geschikt zijn voor 3d-software. Games zijn praktisch nooit wireframe en al helemaal zelden multi-viewport. Hier zijn de GeForce-drivers dan ook niet op gebouwd, terwijl de Quadro-drivers daar wel goed in zijn.
correct me if i'm wrong. maar elsa was toch failliet gegaan en produceerde geen kaarten meer
pakt daarvoor ong een goeie 40% trager dan 900 en 980 gxl
ook een plaatje van een singel slot koeling erbij misschien.
plaatje is altijd leuk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True