Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: The Inquirer

Volgens The Inquirer zal de volgende generatie ATi Radeon VPU's gebaseerd zijn op de R420-core. Hiermee verdwijnt de R400 die eind deze zomer moest uitkomen van de roadmap. De eerste samples van de R420 zullen ergens in november moeten verschijnen, maar ATi zal pas beginnen met de productie in het eerste kwartaal van 2004. Eind deze zomer zal trouwens de ATi Radeon 9900 Pro op de markt verschijnen met de R360 VPU. Deze VPU is gebaseerd op de R350 en zal alleen maar sneller zijn en geen nieuwe mogelijkheden hebben.

De R420 zal geschikt zijn voor PCI-Express. Ook zal er waarschijnlijk een versie komen met AGP 8x. De chip wordt uitgerust met versie 3.0 van de pixel shaders en ook de vertex shaders worden opgewaardeerd tot versie 3.0. Daarnaast zullen nog een aantal andere nieuwe functies worden toegevoegd die we niet tegenkomen in de NV35 en de R350. Over het geheugen dat de grafische processor zal gebruiken is nog niks bekend, maar The Inquirer speculeert dat de R420 waarschijnlijk GDDR-2 geheugen zal gebruiken. Of The Inquirer hiermee gelijk krijgt is nog maar de vraag, want Micron kondigde eergisteren aan dat de levering van GDDR-3 geheugenchips aan ATi en nVidia is begonnen.

ATi R420 core

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (36)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

maare als het puur snelheid is en er zitten niet meer "franjes" op kan men dan niet gewoon gaan tweaken met de 9800???
niet altijd. Want de geheugenchips kunnen meetsal niet meer aan. Bji een nieuwere versie zetten ze er betere (en duurdere) geheugenchips op, waardoor het weer meer aankan. Al doet een ramsinkje ook wel eens wonderen.
Dus de 9900pro word gewoon weer een snellere 9800pro.
Eigenlijk hetzelfde als 9700pro->9800pro. Ik vraag me af of het wel nodig is om zo snel te blijven vernieuwen zonder 'echt' vernieuwend te zijn.
Lijkt mij nogal overdreven. |:(
Je snapt blijkbaar niet waar het om gaat in de GPU wereld.

Het is nu een kwestie van eer geworden tussen ATi en nVidia. Degene die de snelste kaart van het moment heeft, staat in de spotlight en kan er mee pronken, waardoor de kans groter wordt dat ze meer designwins binnen weten te slepen.

Het maakt ze echt niet uit of deze hi-end kaarten veel verkocht worden of weinig, want in dit segment ligt de winst toch niet. Die ligt in het segment van de RV350 en RV360.

Puur voor de titel "snelste videokaart van het moment" worden dit soort kaartjes gewoon uit gebracht. En waarom zouden ze dat niet doen? De R350 heeft bewezen dat er nog rek zit in het 0.15u proces, en de R360 is nu zo geoptimaliseerd dat het op nog hogere kloks kan draaien, zodat het de NV35 weer van de troon kan stoten.

:7
Ik dacht dat de 9800 (pro) al sneller was dan de NV35. Maar natuurlijk gaat ATi door met de ontwikkeling van de videokaarten
Bovendien is het VAUT,

Er is wel degelijk verschil tussen de 9700pro en de 9800pro, ze zijn gebasseerd op een verschillende core (goed geen drastische wijzigingen), maar dat is toch wat anders dan een (eventuele) 9900pro, die dezelfde core zou bevatten als de 9800pro met alleen een hogere kloksnelheid (en waarschijnlijk geheugensnelheid).

De vergelijking gaat dus niet op.
ten 1e klopt het niet (zie niels^)

Maar wat is je probleem? Met CPU's vinden we het allemaal de normaalste zaak van de wereld dat ze steeds maar sneller worden. Stel je voor dat iNtel of AMD elk jaar met een nieuwe architectuur zouden komen! Dan zaten we nu met een Pentium 20 2GHz en een Athlon 64 5000+ :+

Ook met GPU's en memory wordt vooruitgang geboekt in yields en kloksnelheid. Waarom zou je dat dan niet zo snel mogelijk mogen omzetten is snellere (en duurdere dus meer winst) videokaarten?
Hmmm zal dit het begin worden van nieuw tijdperk, als ik dat lees over PCI-Express dan zullen er ook nieuwe mobo's moeten komen. Maar als ie ook voor de AGP komt lijkt me er nie zoveel verschil tussen de 2 interfacen zitten. PCI-Express zou namelijk een stuk sneller moeten zijn.
Gewoon een 9700 of een 9800 of als je weinig geld heb de 9500 dan ben je snel zat voor de komende jaren ;)
dat denk je nu "voor de komende jaren"

Ik heb 1,5 jaar geleden een ATI 8500 gekocht, en dacht dat ook, nou dat valt toch wel tegen, sommige games kan je gewoon niet in 1280*1024 laat staan 1600*1200 met een acceptabele FPS spelen.

Jou uitspraak lijkt te veel op die van ome bill "640K is genoeg!"
De 8500 (9100) is nog steeds een actuele kaart, dat 'voor de komende jaren' gaat natuurlijk wel op, maar niet altijd als je steeds de nieuwste spellen even snel wilt spelen als de oudere spellen. Ik draai een 7000 en 9000 (mijn Diamonds met i740 en S3 chipsets even buiten beschouwing gelaten), en voor mijn behoefte zijn die ook nog steeds up-to-date.
Ik zou dan eerder de voor de 9600 gaan, aangezien die is gebasseerd op de 9800 en is dus sneller/efficienter dan de 9500, en niet echt duurder
Jep maar als je nog een goede unlockbare 9500 kan vinden en die mod naar 9700 en dan overklocked naar pro ben je ook weer sneller dus kan je dat beter doen.
nee, absoluut niet

de 9500pro heeft namelijk 8 pipelines tegen de de 9600 maar 4. Hij loopt weliswaar op een hogere frequentie, maar dat is lang niet genoeg om dit voordeel te compenseren. Dus juist in de toekomst als de game-engines zwaarder worden heb je meer aan meer rekenkracht van de core.

Maar deze R420 wordt ws toch echt wel flink verbeterd voor 'een bepaald spel dat eind dit jaar uitkomt' :+
Meestal is de 9600 juist net iets langzamer dan de 9500. Heel raar maar het is zo. Volgens de tests dan he. Zoek maar eens een review van de 9600 waar ze hem o.a. vergelijken met de 9500. De 9600 zit er net altijd iets onder. Maar dat kan in de nieuwe generatie benchmarks/spellen misschien iets veranderen omdat dat meer van de optimalisaties gebruikt zullen gaan worden.
Het is een race zonder einde en niemand kan hem echt winnen, wel aan kop liggen.
Het mooie is dat als er een bikkelharde concurentie is de prijzen niet hoger dan strik noodzakelijk zijn vanweg de concurentie positie , tenzijn een partij langere tijd aan kop licht en zich van alles gaat permiteren, als M$ in net zo'n positie als Nvidia zou zitten met een linux distrubutie zou het voor ons lekker kersen eten zijn .... :9 ;)
Beetje overbodig is het wel want een beetje extra snelheid is (vind ik) natuurlijk geen 500 euro waard.
Een 9800 Pro een beetje hoger schroeven en je heb het ook.

Toch juich ik het idee van snel nieuwe videokaarten uitbrengen toe. Het is leuk voor de benches maar nog belangrijker. Door de 9900 Pro word de 9700 Pro goed te betalen. En dat is wel leuk aangezien dat nog steeds een stevige kaart is. En dat is alleen maar weer leuk voor de consumenten.

Dus Ati Go On :*) :*) :*)
tja maar mischien kan je die 9900pro ook nog wel overklokken :)
zucht,, volgens mij ga ik nooit de keuze kunnen maken welke kaart ik moet gaan kopen voor mijn nieuwe mobo :'(
Simpel, kijk naar je budget, kijk naar wat je ermee wil doen. Maak een keuze qua chip. Wat wil je voor extra's? Ga kijken bij de merken. En klaar. Koop hem.
Ja. een beetje goede recente 3d-gfx kaart is tegenwoordig al bijna meer dan een derde van de totale kosten van een complete pc.. een slordige 1000 piek dus..
ja maar weer een nieuwe chip betekend dat de "oude" nieuwe goedkoper gaat worden en dus kan ik zowiezo een snellere kaart kopen
als je zo denkt, kan je nooit een PC kopen
Dat houdt nooit op hoor.....
zou dit DE manier zijn om je mobo uit te gaan kiezen :+
off toppic (denk ik)

Waarom slaan ze de 9900 niet over dan kunnen ze zich volledig focussen op de PCI-Expres kaart, en zullen ze naar alle waarschijnlijkheid ook eerder als N-Videa komen met een PCI-Express en omdat "iedereen" dan weer een moederbord met PCI-Express wilt EN een vid.kaart is dit alleen maar in het voordeel voor ATI en bijv. Gigabyte waar ATI een samenwerkingsverband mee heeft, en wat maakt het dan uit dat ATI eventjes buiten de spots staat..?
Ze hebben zich vooral bewezen door de 9700, en nu 9800, N-Videa komt snel dichterbij en is er al overheen maar zelf zou ik toch nog kiezen voor ATI, N-Videa heeft zichzelf kapot gemaakt door de eerste FX kaarten...
Volgens mij kunnen ze dus beter eventjes wachten, niet dat ze gaan luisteren maar het zou een optie kunnen zijn...

Dan hebben ze dus eind van 2003 een PCI-Express kaart én als ze het slim aanpakken een moederbord met PCI-Express...ze nemen weer de koppositie en ze verdienen veel geld...

Vraag me af wat anderen ervan vinden...maar ik ben voorlopig wel eventjes zoet met mijn Hercules 9800..hehehe
Vrij simpel ..............

Momenteel heeft nVidia de snelste GPU op de markt. Ook als er niet gecheat wordt B-) En natuurlijk heeft ATi zijn eer hoog te houden, en is dus min of meer verplicht om gewoon een tandje sneller te gaan dan nu. Niets simpeler dan ff de bestaande architectuur geschikt te maken voor hogere snelheden. En hoopa, een snellere variant.

De GF4 Ti serie van nVidia is nix anders, snel sneller, snelst en dat alleen door sneller geheugen te gebruiken en de GPU wat hoger te klokken.
Ik begin zo te denken dat die radeon 9700 pro die ik in october gekocht heb, de beste (computer) koop ooit geweest is. Mijn r9700 is nu bijna 9 maanden oud en de beste kaart van het moment is slechts 15% sneller, en hij is nog steeds leider qua technologie.
Ik ga de r420 kopen van het moment dat hij uit is ( als hij minder dan ¤ 500 kost en als hij voor de nv40 uit is (lees verkrijgbaar)) ik heb gemerkt dat wachten alleen voor losers is, veel goedkoper worden de hi-end ook niet dus je spaart beter een beetje door. Dus de eerste kaart van een nieuwe generatie zo snel mogelijk kopen is mijn boodschap.
Ik begin zo te denken dat die radeon 9700 pro die ik in october gekocht heb,
hehe heb ook ongeveer in october een 9700pro gekocht. nogsteeds zeer tevreden over.
maar mijn best koop moet toch de voodoo5 zijn.
dat ding heeft 4 processor upgrades overleeft, van 450k6-2, naar 750 t-bird naar 1.2t-bird naar 1900+ athlon(platino). en nog steeds geen kaart die sneller of better is in UT hehe.
maarja, als je dan die DX9 demo's zag draaien in de winkel... :9~ en dan dat probeerde met je voodootje thuis... :'( dan gaan je handen toch jeuken.

de zelfe kaart die ik toen, 9 maande kocht, is nu pas 60 euro goedkoper : een gygabit, toen 450 (meeste andere waren over the 500 trouwens) en nu 390. van andere merken is de prijs meer gezakt trouwens. 325 ongeveer.
Inderdaad de strijd van welke video kaart. Ik twijfel op deze moment tussen de Gforce Fx 5900 Ultra en de 9800 Radeon Pro.maar welke word het... om hopeloos te worden die keuze :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True