Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: X-Bit Labs

In augustus zal ATi waarschijnlijk de R360 introduceren. Dit is de opvolger van de huidige R350 (Radeon 9800 Pro) waarvan je hier onze review kunt lezen. nVidia's antwoord op de Radeon 9800 Pro was de GeForce FX 5900 Ultra en ook voor de R360 werken ze bij nVidia al aan een antwoord, de NV38. Volgens X-Bit Labs zal deze waarschijnlijk in september zal worden geïntroduceerd.

nVidia GeForce FX logoVan de NV38 zullen er twee versies komen, een Ultra en een niet-Ultra. De core zal op 500MHz of 550MHz gaan lopen en zich bedienen van geheugen dat naar alle waarschijnlijkheid op 1GHz is geklokt. Ten opzichte van de NV35-architectuur zal de NV38 maar weinig veranderingen hebben. De enige veranderingen die we mogen verwachten zijn kleine veranderingen ten goede van de prestaties.

Over de naam is nog niks bekend. Op het forum van nV News wordt er gespeculeerd dat de NV38 waarschijnlijk GeForce FX 6000 of GeForce FX 6900 gaat heten. De eerste kaarten met de NV38 zullen waarschijnlijk al in oktober in de winkel liggen met een prijskaartje van ongeveer $499 voor de Ultra-versie en $399 voor de niet-Ultra versie. Of de NV38 een succes gaat worden is nog maar de vraag, want tijdens de Comdex in november zal nVidia de NV40 introduceren die met een beetje geluk nog voor kerst in de winkels ligt.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

wordt het niet al te gek?
straks slagen ze erin om zo maar ff
de FX5800, de FX5900, de NV38 en NV40 binnen één jaar op de markt te zetten
lijkt mij eerder een nadeel dan een voordeel voor een bedrijf, want 4 high end projecten lanceren is redelijk kostelijk denk ik
Daarbij komt ook nog dat het lijkt alsof men steeds minder innoveert of kan innoveren. Als ik dit lees:
Ten opzichte van de architectuur NV35 zal de NV38 maar weinig veranderingen hebben. De enige veranderingen die we mogen verwachten zijn kleine veranderingen ten goede van de prestaties.
Ben ik eigenlijk al teleurgesteld en heb het gevoel dat het puur gaat om zo snel mogelijk met "de snelste" kaart aan te komen. Het wordt een soort prestatieoorlog, ik vind dit een slechte ontwikkeling.

Als men nou investeert in echt nieuwe technologien, zoals bijvoorbeeld het "tile based rendering" systeem van PowerVR (alleen het werd geen succes door de zwakke specificaties van de PowerVR kaarten). Dat zou een veel interessante ontwikkeling zijn dat deze "wat overgelockte en geoptimaliseerde" kaarten, wat dat is wat het eigenlijk worden.
100% mee eens. Een zeer goed voorbeeld is ook wel de R350. Mooi product, maar alleen sneller als de radeon 9700 pro (extra snelheid valt trouwens nog zeer mee) Wat dat betreft waren de echte laatste vernieuwing, pixelshaders. Sindsdien, zijn ze alleen maar sneller geworden. Terwijl er bijna geen echt nieuwe dingen meer geintroduceerd zijn.
Nou moet ik wel zeggen, voor de software/game ontwikkelaars is dit natuurlijk geen slechte ontwikkeling. Zij hebben namelijk al moeite de nieuwe ontwikkelingen bij te houden kwa 3D functies, nu die trager worden ontwikkeld kunnen ze meer inspelen op ALLE nieuwe functies van de nieuwe nVidia en ATi kaarten.
\[WARNING: rant ahead! Please skip when not in the mood for it.]


Voor de gewone consument valt de snelheid waarmee het gaat gewoon niet meer te volgen. De hoeveelheid versies die worden geproduceerd per (sub)-generatie met al dan niet tegenstrijdige naamgeving maakt het des te moeilijker op.

Ik heb het gevoel dat de chipfabrikanten (met medewerking van de kaartenmakers) zo hard bezig zijn om 1 ) de prestatiekroon te behalen/behouden en 2 ) om de consument te verwarren door oversegmentering met het oog op meer profijt op korte termijn, dat ze niet inzien dat dit op langere termijn contraproductief gaat werken.
De consument gaat door de bomen het bos niet meer zien en zal mijns inziens afgestompt raken. En wie gaat dan die R&D kosten betalen voor de ontwikkeling van al die nieuwe chips en voor het ontwerp van alle 75 subvarianten op dezelfde videokaart? En wat gaat de "logische" oplossing zijn voor de videokaartindustrie? Juist, high-end kaarten van EUR 700 en meer voor de hardware-enthousiast die bij wil zijn (en een jaar na datum zal merken dat die kick-ass kaart compleet outdated en bijgevolg serieus gedevalueerd is. Hoe zal die zich voelen? Hoe lang zal die dit spel meespelen?). En als dit niet werkt drukken ze toch gewoon de bedrijfskosten d.m.v. een reorganisatietje of twee om de winstGROEI niet te laten dalen. Kwestie van de medewerkers te motiveren...
Goed bezig, jongens.
De gewone consument kijkt 'GTST' en volgt niet wat Nvidia doet.'
De gewone consument koopt meestal ook geen losse videokaart.
Ik weet niet hoor, maar ik beschouw mezelf nog altijd als een gewone consument...
Zolang ik netjes afreken na een aankoop gedaan te hebben ben ik een gewone consument.

Toen wij onze eerste PC kochten, kwam daar na een half jaar een nieuwe videokaart in, toendertijd een Voodoo3.
Dat was in een tijd dat ik me niet meer met PC's bezig hield als om soms wat op uit te typen en een spelletje op te spelen.
Zeker toen volgde ik het nieuws niet, maar kocht ik wel een losse videokaart.
de FX5800, de FX5900, de NV38 en NV40 binnen één jaar op de markt te zetten
Zo doet nvidia dat toch al jaren.
1 keer per jaar een compleet nieuwe kaart (nieuwe features e.d.) en een half jaar een update van die serie.
2 keer per jaar komt nvidia met een nieuwe kaart dus. idd wel vaak maar de markt zal er erl om vragen.

Vergelijk je het trouwens met proccesors dan valt het nog wel mee met wat nvidia doet.
Waarom ze nog steeds vasthouden aan de GFFX merknaam is mij eigenlijk een raadsel. Vrijwel iedereen heeft bij de FX een beetje nare bijsmaak gekregen door de eerste serie die gewoon helemaal de plank missloeg.

Ze kunnen beter teruggaan naar de oude nummering, of desnoods het hele FX achterwege laten. Dus gewoon GeForce 6000 / 6900!
Ze kunnen beter teruggaan naar de oude nummering, of desnoods het hele FX achterwege laten. Dus gewoon GeForce 6000 / 6900!
Dat zou constateren dat nVidia verder ontwikkelt met het oude design, dat is juist niet het geval.

Men optimaliseert de FX cores.
Van die hele naamgeving klopt vanuit het ontwikkeloogpunt toch al niets. De Ti4800SE was ook geen verbeterde Ti4600, maar een Ti4200 maar wel met AGP 8X.

Volg je het zelf nog?
offtopic, maar een 4800SE is een 4400 met AGP 8X,
een 4800 is een 4600 met AGP 8X, een 4200 met of zonder 8X AGP blijft 4200
Nouja, waarschijnlijk omdat de gemiddelde n00b helemaal niks heeft meegekregen van dat gebeuren met die FX-en... En ach, het staat nou eenmaal stoer, die lettertjes erbij ;)
Reken er maar niet op dat de kaarten in oktober in de winkels liggen aangezien de 5900Ultra ook maar spaarzaam te verkrijgen is. (zouden begin juli, eind juni vollop verkrijgbaar zijn volgens nVidia...)
Dat wordt dan heel verwarrend, want als de FX 5700 de budget versie moet worden, en de FX 6xxx dan de high-end, dan zie je toch door de bomen het bos niet meer? FX 5600, 5700, 5800, 5900, 6xxx. Zie jij maar welke bij elkaar horen qua nummering...... :? (NV30,31,34,35,36,38????)
De NV38 zal naar alle waarschijnlijkheid, ook FSAA ondersteunen in Half Life 2 (wat op dit moment om 1 of andere reden niet hardware matig gaat bij nvidia kaarten)

Verder zullen de prestaties van de pixelshaders omhoog ge schroefd worden. Wat me haast ook zeker lijkt, is nu dat het hele "speedn" gebeuren, een optimalisatie is, die we ook terug gaan zien in de NV36. Deze optimalisatie is waarschijnlijk het beter benutten van de geheugen bandbreedte. Hoe ze dit gaan doen weet ik ook niet.
Nou, echt verwarrend vindt ik de nummering niet. De gemiddelde thuis gebruiker, weet niet wat voor GPU er op z`n videokaart zit, maar kan wel aflezen aan het typenummer van de kaart (BV: FX 5900) dat hij sneller is dan een andere nVidia kaart (BV: FX 5700)
Tja, 4800 trager dan de 4600 en eigenlijk een 4400.

Kromme naamgeving gebruikt Ati echter net zo goed. De Radeon 9500pro is bijvoorbeeld sneller dan de Radeon 9600 (en de FX5600, maargoed). Net als de Radeon 8500 t.o.v. de Radeon 9100 en 9200.

Ik hoop dat er een tijd komt dat de bekende simpele getallen weer worden geintroduceerd. Bijvoorbeeld.

Geforce FX1 - MX value
Geforce FX1 - MX
Geforce FX1
Geforce FX1 - Pro
Geforce FX1 - Ultra

Dat zijn er ook behoorlijk wat, toch vind ik het overzichtelijker. Alleen de NV38 zou dan helemaal geen Geforce FX2 worden met slechts zulke kleine veranderingen en optimalisaties. Daarom hebben ze volgens mij gewoon voor een lange en grote-getallen reeks gekozen. Als ze nou ook eens een logische getallen-prestatie verhouding kiezen (hoger getal = betere prestatie) dan zou ik het prima vinden.
Even verbetering 8500 = 9100 kan dus niet echt sneller zijn.
ik snap niet waarom de FX zo word uitgekotst alleen maar omdat hij een iets langzaamer is dan de 9800 PRO .....
ik heb vandaag met de FX 5800 NON-ULTRA aan het spelen geweest en scoorde MET DE EERLIJKE DRIVERS ongeveer 5000 punten op een 2003 3DMARK prima perstatie....
en de herrie valt best mee met de vernieuwde ASUS cooler.....
ik weet dat ik lef heb om dit even te zeggen tegen jullie als ATI fan maar ik nu eenmaals nog steeds een NVIDIA fan
;)
lieve schat het gaat niet om dat nummertje wat je haalt in 3DMark en al helemaal niet het cijfer van 2003. Het gaat om wat voor performance en beeldkwaliteit je voor een bepaalde prijs kan kopen. Als je kijkt naar de prijs<->prestatie/beeldkwaliteit verhouding dan komen alle mensen die weten dat 1+1=2 uit bij een ATI kaart. Dat heeft niets met zeuren of smaak te maken dat heeft gewoon te maken met de harde feiten. Je moet dus niet letten op benchmarks waar ongeloofelijk mee ge-cheat wordt(door alle partijen). Maar je kan je beter laten leiden door wat de verschillende "onafhankelijke" hardware sites er over hebben te zeggen. Als jij tegen alle logica in een Nvidia kaart wil kopen dan is dat jou goed recht. We leven in een vrij land en ik respecteer jou mening maar respecteer dan ook die van een ander. Helemaal als die andere mening is gebaseerd op feiten ipv op emoties. :)
Ja ben het me Qokozuna eens, zoals ze dat bij de TNT2 ook hadden. Je had een TNT2 M64 een TNT een TNT2 Pro en nog een TNT2 Ultra.

Nou aan de namen kun je wel zien welke sneller is, de nummers vind ik ook verwarrend wou een 9600pro kopen maar de 9500pro is soms 30% sneller ( bron: test waarbij de 9600pro end e 9500pro werden vergeleken )
ach..voor de meeste gaat het niet om de "high end"product, maat de budget types, waarbij met enige tweak toch nog goede prestaties te halen zijn. De pro's en ultra's zijn leuk voor de marketing, niet voor de huidige generatie games, waarvoor de budget modellen vaak al voldoende zijn..
:+ Gooien ze dan niet een beetje hun eigen markt in als ze om de 3 maanden ipv om de 6 maanden een nieuwe chipset uitbrengen.
De consument kan dit gewoon niet bijhouden, en zodra je een nieuwe Videokaart aanschaft is hij over een maand al weer oud en ligt de opvolger al weer in de winkel ;(

Als dit zo door gaat zal ik persoonlijk zeggen, "dan wacht ik wel even op de nieuwere versie ervan en schaf die aan" met als gevolg dat de "nieuwe" VK 's niet meer verkocht worden omdat iedereen toch op de opvolger daar van gaat wachten :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True